Ты здесь, тренер? Это я, квотербек. На что способен Беличик без Брэди, а Парди без Шенахена
Американский футбол считается очень сложной игрой, при этом тренеры самого высокого порядка стараются придерживаться принципа, который был принят в ВМС США ещё в 60-х годах прошлого века — KISS.
Keep It Simple, Stupid. Проще делай, проще будет.
Прямо сейчас главный тренер «Каролина Пэнтерс» Фрэнк Райк пытается применить этот принцип в отношении своего квотербека-новичка Брайса Янга и всей команды, не одержавшей пока ни одной победы.
«Когда ничего не получается, упрощай», — сказал Райк.
Болельщики при обсуждении футбольных вопросов тоже часто придерживаются этого принципа. Команда плохо играет? Самое простое объяснение — виноват квотербек. Команда хорошо играет? Квотербек же.
Порой даже начинает казаться, что речь идёт не об американском футболе, а о теннисе. И квотербеки — всё равно, что Новак Джокович или Роджер Федерер. Результат зависит только от них. Кроме них на корте только бол-бои.
Нет, жизни тренеров, конечно, тоже важны, но вы помните, как зовут тренера Джоковича?
В НФЛ мало знать, как зовут главного тренера команды. Надо знать, как зовут координаторов. И, по-хорошему, как зовут позиционных тренеров. Они управляют десятками игроков. Из процесса этого управления и взаимодействия рождается результат.
Только это все очень занудно. Всегда удобнее персонифицировать успех/неудачу и упрощать систему восприятия. Это касается не только командных видов спорта, переоценка роли личности в истории — обычное дело.
В нынешней точке сезона НФЛ мы столкнулись с интересным парадоксом. Одновременно существуют два высказывания:
🗣 «Беличик без Брэди никто. Беличик не добивался успеха без Брэди, а Брэди без Беличика добивался. Как только Брэди ушёл, «Пэтриотс» тут же развалились».
🗣 «Брок Парди всего лишь системный квотербек. Кого угодно поставь в систему Кайла Шенахена, и он будет столь же эффективен».
Это полярные точки зрения на динамику внутри тандема тренер/квотербек. Кто-то обязательно должен быть в ответе за 100% результата.
Вы ведь тоже подозреваете, где находится истина. В скучном и обыденном посередине.
Беличик без Брэди мог добиться большего, чем Брэди без Беличика. Им обоим несказанно повезло
Большего не потому, что Беличик такой офигенный, а потому что у Брэди без «Пэтриотс» могло вообще не быть шанса на профессиональную карьеру.
Можете посмотреть, чего добились квотербеки, выбранные выше Брэди на том же драфте–2000. Посмотреть, чего обычно добиваются квотербеки, выбранные в 6-м раунде драфта. Им не гарантировано даже попадание в состав на сезон.
Брэди, оказавшись в тренировочном лагере, сделал максимум от него зависящее — показал себя надёжным, перспективным дублёром. Всё остальное — удачно сложившиеся для него обстоятельства + доверие тренера Беличика.
Дрю Бледсо, чья травма открыла Брэди путь в состав, был не просто каким-то ветераном. С ним «Пэтриотс» выходили в Супербоул, он был трёхкратным участником Матча звёзд. В золотом сезоне–2001 он заменил Брэди по ходу финала конференции против «Питтсбург Стилерс», изменил динамику игры и помог команде одержать победу.
Если бы после этого Беличик вернул Бледсо место в стартовом составе, его бы никто не осудил. В этом было бы не меньше смысла, чем дать новичку из 6-го раунда с весьма скромными показателями (18–12 тачдауны к перехватам, 190 пасовых ярдов за игру) выйти в Супербоуле.
Первые три года в НФЛ Брэди был вспомогательным элементом команды, гейм-менеджером, чьей задачей было не портить. В последующие три года (2004–2006) он сделал шаг вперёд, стал чаще брать игру на себя. Наконец, сезон–2007 стал революционным как для его карьеры, так и для всей лиги. Брэди окончательно шагнул в элиту, из которой не выходил уже до окончания карьеры.
Но всё это основано на фундаменте, заложенном Беличиком. Говорят, что Брэди в последние годы в Фоксборо маскировал проблемы команды. Это верно. Но справедливо и обратное — во времена первой династии защита «Пэтриотс» также маскировала его неопытность. Брэди не нужно было примерять плащ Супермена, потому что спасать Отечество было задачей защиты.
Да, это генменеджер Беличик лишил Брэди хоть сколько-нибудь качественных ресиверов под занавес бостонского периода карьеры. Но тот же генменеджер Беличик удачно обменял Рэнди Мосса, драфтанул Роба Гронковски, нашёл Уэса Уэлкера и Джулиана Эдельмана, не говоря уже про десятки совершенно топовых защитников. Нельзя выпячивать на первый план одно, совершенно забывая про другое.
Я не знаю, сколько перстней выиграл бы Беличик без Брэди. Очень может быть, что ни одного. Но ещё вероятнее, что без Беличика мы бы даже не знали фамилии Брэди. Талант не везде пробьёт себе дорогу, особенно в такой лиге, как НФЛ. Где он должен был расцвести — в «Кливленде»? В «Джетс»? В каком клубе судьба хотя бы подарила Брэди возможность выйти в стартовом составе?
«Пэтриотс» деградировали до нынешнего состояния не потому, что ушёл Брэди (это одна из причин, но не ключевая), а потому что вся команда стала хуже. Беличик потерял важных помощников, не смог возместить кадровые потери и просто, кажется, отстал от ритма игры в плане подбора персонала в нападении. Это полностью его вина как человека, сосредоточившего максимум власти в «Нью-Ингленде». Но Брэди на пятом десятке лет не делал бы из «Патриотов» контендеров, как и прежде.
Как и все заслуженные квотербеки, вдруг оказавшиеся на рынке свободных агентов, Брэди получил право выбрать следующую команду. За его услуги боролись так же, как за услуги Пейтона Мэннинга в 2012-м или Аарона Роджерса в 2022-м. Брэди выбрал отличный вариант — команду, в которой до его прихода было два ресивера-пробоулера (Майк Эванс и Крис Годвин), а также мощная защита и знающий своё дело тренер. Шак Барретт попал в Пробоул в 2019-м, а в чемпионский год в символическую сборную включили Девина Уайта и Лавонте Дэвида (Джейсона Пьер-Пола — в Пробоул).
Опять же, это никоим образом не умаляет заслуг самого Брэди в новой команде. Но нарратив «Пэтриотс» тут же зачахли без Брэди, а он пришёл на пустое место и тут же выиграл там чашку» несправедлив. Если бы Брэди мог преодолевать любые обстоятельства и не зависеть от окружения, то выигранных перстней у него было бы не 7, а 14, из них три — в «Тампе».
Парди, как и Брэди в начале карьеры — системный квотербек. Почему это воспринимается как ругательство?
Переходим ко второй части столкновения образа тренера с образом квотербека. Успех Брока Парди — это гений самого игрока или схемы тренера Кайла Шенахена?
Почему никого устраивает ответ «да»? Да, это гений самого игрока в тренерских схемах.
Парди повезло оказаться в команде с хорошо настроенным нападением. Его задача в рамках этого нападения — правильно исполнять заказанное и не ошибаться. Это, между прочим, сложная задача, с которой многие не справляются физически или психологически. Одна из основных причин ухода Расселла Уилсона из «Сиэтла» — желание больше решать на поле самому и меньше зависеть от воли координатора нападения. Результат мы наблюдаем на протяжении полутора сезонов.
Я не считаю, что у Кайла Шенахена в нападении может безупречно играть прямо любой квотербек. Например, там и близко так здорово не смотрелся Си Джей Бетард, выбранный на 4 раунда раньше Парди, или его первый разыгрывающий Брайан Хойер.
Но в то же время Мэтт Райан при Шенахене выиграл MVP и помог «Атланте» выйти в Супербоул. Ни с каким другим координатором он не подбирался к таким высотам. Джимми Гаропполо после обмена из «Пэтриотс» (где он был дублёром Брэди) по ходу сезона–2017 показал результат 5–0. С ним же «Фотинайнерс» позже дошли до Супербоула.
При этом у Парди самый лучший состав скилл-игроков, чем у всех его предшественников. Обмен Кристиана Маккэффри — это просто чит-код, который вывел нападение «Сан-Франциско» на космический уровень.
Почему всё это считается аргументами ПРОТИВ Брока Парди? Чтобы считать квотербека классным, обязательно нужно, чтобы он в каждом розыгрыше импровизировал, выбегал из конверта и бросал на удачу? Да ещё желательно в какой-нибудь донной команде.
Бретт Фарв — вот пример успешного анти-Брэди. Он плохо знал прикрытия, слабо разбирался в футбольной тактике (сам признавался по завершении карьеры), действовал на инстинктах, и чудовищные ошибки компенсировал вау-розыгрышами. Таких называли стрелками (gunslingers). В таком случае Брэди (особенно ранний) и Парди — хирурги, методично режущие защиту на операционном столе. И я вас уверяю, тренеры НФЛ предпочли бы хирургов.
Как и Брэди, Парди мог не получить реального шанса в любом другом клубе НФЛ. Как и Беличику, Шенахену очень повезло, что у него оказался в руках такой талантливый исполнитель. История успеха в командных видах спорта — удивительно, что это надо проговаривать — складывается из суммы слагаемых и благоприятно сложившихся обстоятельств. Нам дана возможность фантазировать о победителях порознь только потому, что они были вместе.
Но почему-то кажется, что в случае с Беличиком идет подмена понятий.
На что способен Беличик без Брэди? Мы объективно видели: В 2000 году пропустили плей-офф, в 2020-2022 гг. - один выход в уалд-кард, где успешно отлетели. Что было бы без Брэди в нулевые? Это уже сослагательное наклонение все же.
А в статье скорее о том, что не только Беличик обязан Брэди - но и Брэди во многом должен Беличику за свою великую карьеру.
Это поистине уникальный случай в истории командного спорта и лично для меня творцами (главными) этих побед были и будут в равной степени и Беличик и Брейди, две легенды, два гения в своем деле.