Почему «Челси» обыграл «Тоттенхэм» и насколько велик Стивен Джеррард
Первый выпуск тактического подкаста Вячеслава Палагина и Вадима Лукомского.
Привет! Мы со Славой решили запустить подкаст о тактике. Главная причина – так нам будет удобнее более-менее регулярно и подробно освещать тактику, в частности отдельные матчи. Пожалуй, единственный возможный на данный момент. Из количества вопросов под нашими материалами (часто совсем оффтопных) мы сделали вывод (надеемся, неложный, но вполне может оказаться таким), что тема и даже мы сами достаточно интересны определенной аудитории. Круто, если действительно так окажется. В противном случае у той парочки странных человек, который задавали те самые оффтопные вопросы (мы вас оч любим), появится место, где они смогут задать еще больше таких вопросов! В общем, будем рады любому фидбеку.
Название подкаста: Ложный медзала – два слова. Прилагательное означающее «не отвечающий действительности». Медзала – итальянский тактический термин, классический пример словца, которым искуственно усложняют мысли о тактики. Итого: название обещает вам беседы о тактике простым языком.
Формат подкаста: Практически всегда беседа двух человек (я и Слава). 4 блока: обсуждение топ-матчей, вопросы от слушателей, вечная тема, свободная тема. Что именно значат эти блоки мы объяснили в начале беседы.
Ссылка, через которую подкаст можно добавить в iTunes (мини-инструкция – как добавлять)
Темы по минутам:
00:00 – вступление/объяснение формата.
«Челси» – «Тоттенхэм»
04:10 – общие впечатления от матча «Челси» – «Тоттенхэм».
05:50 – доминировал ли «Тоттенхэм» в первом тайм?
10:40 – почему «Челси» был лучше во втором тайме.
11:55 – что именно поменял Конте в перерыве.
13:30 – матч получился очень показательным в плане олицетворения сильных/слабых сторон Конте и Почеттино?
17:00 – справедлива ли победа «Челси»?
18:40 – «Тоттенхэм» показал слабости «Челси» другим командам?
21:55 – почему Матич стал часто отдавать голевые передачи.
26:30 – Тоби Алдервейрелд и как сильно его не хватает «Тоттенхэму».
Стивен Джеррард
30:00 – что Стиви значит для британского футбола.
32:45 – почему Стиви не выиграл АПЛ.
38:00 – Джеррард vs Лэмпард vs Скоулз.
42:45 – будущее Джеррарда.
47:00 – Джеррард какого периода карьеры был самым крутым.
50:50 – Клопп и Джеррард.
Спасибо всем, кто дослушал (или хотя бы попытался)! Вопросы на следующие выпуски можете задавать в комментариях к этому посту.
"Медзала – итальянский тактический термин, классический пример словца, которым искуственно усложняют мысли о тактики"
Mezzala - это позиция в полузащите. Причём существующая уже очень давно. И переводится этот "классический пример словца" как (тут должна быть барабанная дробь)... ПОЛУФЛАНГ! "Mezzo" - полу, "ala" - фланг, mezzala - полуфланг!
Да-да, тот самый полуфланг, на который сейчас в мировой тактике типа существует дикий тренд.
И потому это ни разу не "словцо, которым искусственно усложняют мысли о тактике", а обычный перевод названия конкретной позиции для игрока на поле. И никаких искусственных сложностей не бывает у тех, кто понимает, о чём речь.
Хотя для кого-то, конечно, медзала или треквартиста - это загадочные слова, обозначающие непостижимую итальянскую тактическую душу.
Надеюсь, что никого не оскорбил)
Из того что не порадовало, Вадим, ты когда не знаешь как закончить мысль или начинаешь вслух какие-то сухие цифры перебирать из головы (живая речь сменяется сменяется чем-то заученным), у тебя сразу становится немного невнятная речь, плюс ээ, аа, ну - всё же проскакивали, это у каждого есть, но я слушал пару раз пивкаст в блокноте, у них там такого куда меньше, может уже набили руку. Да и Слава показал себя довольно тривиальным собеседником, может быть потому первое слово было у тебя, когда ты всё успевал и так сказать, но Палагин запомнился, что вечно либо "был в замешательстве", либо ему нечего было добавить, понятно, что во многом у вас один взгляд, но может быть вопросы надо иначе ставить или дать высказывать чисто ему, без твоего мнения, чтобы не повторяться. Плюс хочется каких-то историй может быть, интересных фактов.
И хочется более чистый звук может быть (т.е. шумов действительно не было, но это как будто знаешь, когда у меня был стрёмный телефон, а я хотел крутую мелодию на звонок: у меня был друг, у которого трубка поддерживала mp3, а у меня нет, я включал диктофон на телефоне, а он включал песню и я её записывал, приложив телефон рядом, а потом эту запись слушал или ставил на звонок. Вот это то же самое, у вас как будто-то некачественная запись на диктофон, а не оригинальное mp3. Как улучшить звук я толком не подскажу, может быть нужен отдельный микрофон на подставке, такие продаются).
Ну и про эмоции не забывать, хотя бы в начале, при вступлении, но это я уже придираюсь.
Ладно, не всем же быть челсюками.))
Проблема первого тайма Челси в том что Конте не умеет пока играть от обороны, играть вторым номером, что было бы логично для начала матча против интенсивщика: пусть убегается, устанет, а потом мы включимся. Для Челси игра вторым номером это просто ослабленный вариант основной схемы, а не тот великий синий автобус что привел Челси к ушастому. И не игра на любимый счет ЖМ 1-0. Так что да, почти весь первый тайм Тот доминировал ,контролировал мяч и контролировал игру. Не то что при ЖМ, когда противник контролировал только мяч, а Челси контролировал игру.
По проблемам Тота. Интенсивщики по определению имеют проблемы с создаванием качественных моментов: на скорости и прессинге можно пройти все поле, но упереться перед штрафной, внутри которой и создаются очевидные моменты (очевидные значит как минимум в пределах штрафной). На последнем штурме нужен класс а не физика. Иначе все Бьелса-команды были бы Барселонами. Как играет Тот снизив интенсивность (скорость+прессинг), только на классе, мы видели в ЛЧ, убогое зрелище.
По поводу игры через фланги. Когда идет контрпрессинг, то приходится играть широко, это не находка Конте, это по ходу игры пошел акцент на фланги - куда деться?
По поводу закономерности счета. Когда интенсивщику не хватает сил-ресурсов продержать темп и прессинг все 90 минут он проигрывает более классной команде, это аксиома. Потеря напора, снижение прессинга-скорости для интенсива гораздо болезненнее чем для другого стиля игры. Интенсивный футбол авантюрен, а авантюра срабатывает благодаря своей цельности и выдержанности роли до конца, авантюра безальтернативна. Отсюда отсутствие плана Б у Бьелса-тренеров.
По поводу того как строятся атаки Челси. Отнюдь не с правого фланга ради Аспи - у Аспи нет обостряющего паса, посмотрите стрелочки сайта 4-4-2. Матч с Тотом носил элементы вынужденности. Обычно атака начинается с паса Луиза, но его прессинговали, и поэтому начиналось еще ниже, с Куртуа. А левый фланг держали, там были основные силы и Почеттино знал это, поэтому Куртуа не отдавал налево в борьбу, а выбирал более надежный вариант через Аспи-Канте и потом налево - дольше но надежнее, и главные атакующие силы подключались уже позднее. А вообще Луиз отдает сразу налево, а там бегут и придумывают. Направо осторожный вариант.
По Матичу. Все сложнее, Матич начал участвовать в атаках потому что Конте создал ситуацию при которой Матич это делать смог. Вспомним что Гус настойчиво пытался раскрыть в Матиче атакующий потенциал, это был единственный игрок, которого Гус пытался как-то разработать. Но чисто механически, передвинув вперед: получил мяч - двигай сам вперед, твори-беги-бей - разрешаю и поощряю. А у Конте ситуация: Азар+Алонсо на бровке имеют интеллект, технику, слаженность и скорость, -стягивают на себя игроков, Коста подключается именно над Матичем и уводит на себя часть защиты, так Матич получает свободное пространство. Такие силы противник не в состоянии сдержать. Мини вариант того что типично для Челси в завершающей стадии: слева А+А+Коста и барражирующий Педро стягивают на себя основные силы, проходит пас свободному Мозесу и он джокером решает момент. Забыла как Слава это назвал в своем тексте по тактике с английской терминологией.
Это при том что в обороне Матичев напарник теперь не Микел-Сеск а Канте, нагрузка-подстраховка на Матича совсем другая. Так что в МЮ получим Гусова а не Континого Матича. Совершенно нереальный объективно и субъективно трансфер, никому не нужный. А вот Марсиаля в Челси можно бы ).
Я бы с удовольствием посмотрела матч под комментирование Вадима он-лайн. Не знаю, можно ли наложить голос на шум трибун убрав условного Елагина.
Есть тексты, которые мы никак не успеваем писать (разборы отдельных матчей, на общие темы и т.п.), но можем покрыть в таком формате. То есть, выбор между ничем и вот покрытием таких тем в формате подкаста. Любая другая трактовка просто фактически неверная.
если все время ориентироваться на средний уровень, то и интерес будет средним. знаниями надо делиться и тем самым повышать общий уровень понимания игры.
Это только в начале
UPD: Вадим звучит в левом наушнике, а Палагин - в правом :)
короче, может еще один выпуск гляну - всё-таки сити-Челси вряд ли будет скучным - но данный подкаст мне категорически не нравится.
а про видео в ВК у Вадима это к тому, что автор имеет неплохую базу, а на деле получился скучный пересказ общеизвестных недавних событий. нельзя так делать
Выправите речь - перестаньте бубнить, говорите быстрее, чётче и громче!))))
Краткость - сестра таланта. Старайтесь заранее готовить ответы на свои вопросы.
Выпуск стоит выкладывать как можно скорее, когда эмоции и картина матча ещё "живы" у болельщиков.
А так, в большое плавание. Жду продолжения....
Посмотрите первую передачу Уткина в программе "Взгляд". Он там молчит вообще. Да и все так сначала, "не знают, в какую сторону шуруп завертеть".
Главное - начать. А не ошибается только тот, кто ничего не делает.
Удачи!
у Вадима на страничке отличные материалы по тактике, там на пальцах показывают как двигаются игроки, это интересно, это то, чего нет тут на спортсе. а в подкасте обсудили и так уже пережеваное, тем более что даже дискуссии не получилось так как ведущие с одной общей точкой зрения...кто-то из них должен быть адвокатом дьявола, без нерва, без противостояния передача как выпуск новостей. а новости я не смотрю лет 10
За рулём самое пробовали? Самое то!
обзор челси-ттх был очень общим, победа же крылась в тонких настройках. ведь Ваньяма и Дембеле 43 минуты были властелинами мяча, но одна атака отобрала у них их прелесть... вот если бы вы обсудили 2 минуты до гола Педро во всех деталях, то цена подкаста стала бы намного выше. ладно, рулите куда и как хотите, все-таки это не мой проект