Хамим, братцы, хамим…
Ну вот и настало время, когда все стали ругаться друг с другом. Даже Андрей Кобелев заговорил о судействе в самых что ни на есть темпераментных тонах. Все сразу бросились эти тона обсуждать
О ВЫПУЩЕННОМ ДЕМОНЕ
А может, стоит принять во внимание еще и то обстоятельство, что Андрей Николаевич Кобелев говорит о судействе как таковом во второй или третий раз в жизни, если за начало жизни считать старт тренерской карьеры? Потому что те слова, в которых проступил его нерв, рано или поздно говорят все. Это как с трибуны спеть, кто судья тот, кто неправильно сориентировался в жизни или вообще предмет, который славен эластичностью.
Вопрос, кто и когда начинает это говорить. При каких обстоятельствах. Чем будучи вынужден к подобной горячности.
Этого джинна, я имею в виду разговоры о судействе и не просто разговоры о судействе, а беседу на повышенных тонах многих и многих рассерженных мужчин, этого демона только выпусти из бутылки или где там демоны порой гнездятся. Не остановить. Правда, от этого не становится понятным, почему те же мужчины, которые теперь столь рассержены, по весне, еще вполне владея собой, уговорились вообще судейство не обсуждать. И не протестовать, и не оспаривать, и не добиваться хоть какой-то правды в виде, например, наказания провинившегося арбитра.
Совершенно предсказуемо они добились тем весенним отказом, а точнее, серией отказов, лишь того, что сами себя своим же молчанием взвинтили до невозможности. И теперь бутылка с демоническим джинном просто взорвалась, и даже если найти пробку (открывал Евгений Гинер, да улетела куда-то), то заткнуть уже не получится, потому что и затыкать нечего.
МОЛЧАЛИВЫХ АРБИТРАХ
А с другой стороны отказ от активных действий породил полную тишину. С той стороны, где судьи. Там ведь действительно бедлам. Кто ляп на ляпе лепил, тот в общем-то и судит. А дисквалификации были две. Одна Гвардиса с бригадой, потому что они, оказывается, должны легионеров на поле считать. Между прочим, в той бумаге, которую заполняет представитель команды и называется которая протоколом замены, никаких указаний на гражданскую принадлежность не содержится. Ну, если бы и содержались вот нечем больше заниматься дальнему лайнсмену на своей тоскливой бровке, ей-богу.
Все это напоминает старинное предложение из райкинской репризы, кто постарше, вспомнит: чтобы балерина, которая фуэте свое крутит, электричество вырабатывала. Немного, но курочка она же по зернышку.
Другая дисквалификация, негласная, была Егорова. Ну, это и вовсе памятно. А если мы повспоминаем, когда у нас еще надолго судьи выпадали, то вспомним холостой год Петтая. Ну, тоже ведь арбитр-то из лучших был.
И все три дисквалификации при всем разнообразии поводов могут быть названы одним словом: обидел высокое начальство. Какое вот тут уточнения не нужны.
А как это сочетается с основной задачей судьи беспристрастно и бесстрашно разбираться в происходящем?
Да никак.
И ОБИЖЕННОМ НАЧАЛЬСТВЕ
Думаете, я это к тому клоню, что зря сейчас все вдруг кинулись в крик? Нет. Они как раз правильно кричат. Потому что если нет никакой системы работы, то важно быть первым, или самым горластым, или самым локтястым и оттолкнуть соседей подальше, а самому успеть всем лицом отхлебнуть хоть каких-нибудь благ из мутной воды. Когда нет системы, то только кричать. Иначе же не достанется.
И судьи, они ж не дураки, они тоже вместо того, чтобы работать за идеалы, показывают карточки кому надо, слушают про себя двадцатиминутные а капеллы (простите за множественное число), потом тихо валят, откуда пришли. Ну, может, выйдут еще судить. Может, не выйдут. Но только по одной причине: если обидели сильно начальство. Множественное и оттого особенно великое.
А по-другому никогда и не было.
А вот будет ли когда-нибудь по-другому? Не очень верится. Только я вчера встретил человека, у которого песнопение динамовских болельщиков о судье уже стоит на телефоне в качестве звонка. И к чему это, тоже не знаю, но уж больно яркая черточка.
И не ждите от меня никаких советов. Я, может быть, и знаю, как наладить это дело. Даже наверняка знаю. Потому что от неурегулированности судейского вопроса мы и впадаем в эти истерики, говорим вместо плохой или хорошей игры о продажности арбитров, причем сами знаем, что часто небезосновательно.
Но я никому не скажу об этом. Потому что (вероятность ужасно мала, но все ж) вдруг меня назначат все это делать. И тогда уж не знаю, получится или нет, но по прошествии самое большее двух лет я буду отовсюду узнавать, что я скотина, непрофессионал, что я одним продался, а на другое купился. И это будет уже на всю жизнь.
Нетушки. Я лучше помолчу. Что, мне больше всех надо, что ли.
Колонка из газеты «Советский спорт»
А вы никому не скажете, Василий! Эх!
-------------------------------------------------------------------------------------------
Для начала нужно всем желающим раздать автоматы и сказать, что им ничего не будет.
Уже через день половина начальников, зятьёв, тёщ, свекровей и тамбовских родственников будет валяться в лесопосадке.
Трамваи утопить, метро засыпать, нечего шастать туда-сюда, пусть дома сидят, детей воспитывают как следует, а то все стены куямиизрисовали уже.
Отключить воду. Когда спросят, где вода, ответить: «Выпили. Сами знаете, кто».
Бани взорвать, сказать, что чеченцы. Электричество отключить, сказать, что хохлы.
Через неделю ещё живых собрать на площади и рассчитать на первый-четвёртый. Первых-вторых расстрелять на месте, третьих объявить ср..ым г...ом, четвёртых — сверхчеловеками.
Сра..е г...о поселить в бараки и кормить червивым горохом. Сверхчеловеков поселить в Кремль и Эрмитаж и кормить одними устрицами. В туалет не выпускать. Каждую пятницу проводить среди сверхчеловеков розыгрыш лотереи. Кто выиграл, того уничтожать... и т.д и т.п.
Установить полную диктатуру. Диктатора назначать по понедельникам из сра...о г..а. В воскресенье вечером расстреливать. С вечера воскресенья до утра понедельника — полная анархия. Все е..ут всех. Кого не е..ут, того уничтожать. В шесть утра все на работу.
Через год оставшихся посадить в баржу и утопить.
Д.Горчев (С)
знаю что вы будете смеятся,но у меня есть идея как сделать судейство беспристрастным
(правда многие будут громко смеятся,но все же)
судейский корпус,как и все остальное в стране-закрытый чиновничий кабинет,а судья это каста в которую левым людям не попасть,и никак на них не воздействовать
моя идея бредова,но все же
пусть клубы сами на совещании решают кому судить,а кому нет голосованием
таким образом если один судья явно начинает судить в пользу ккойто команды,другие команды очкуют и высылают его в пердив
а еще клубы сбрасываются баблом и содержат на свои деньги судей,причем хорошо содержат
ведь чем выше зарплата,тем меньше нужна взятка
и судьи будут держатся за свои места,а значит и судить будут беспристрастно
хотя ошибки всеравно будут,но не такие как в матче рубина и динамы
Вообще, вижу лишь одно решение, как раз в духе современной России. Надо руководителем судей поставить очень крупного чиновника или что-то еще в этом роде. Прокурора генерального, например. Раз уж нет вроде пока что ФК «Генпрокуратура».
Вот вопросы, которые имеют прямое отношение к вопросу качества судейства:
1) доведено ли хоть одно дело о договорняках до конца?
2) почему безопасность судей не обеспечена всесторонне? (как иллюстрация к этому вопросу, как может арбитр отсудить в Грозном беспристрастно сложный матч, если там уже было несколько случаев проникновений в судейскую, угроз, плюс сложившийся стереотип)
3) кто и когда из руководителей российского футбола понес наказание за постоянные косяки в календарях, регламентах и т.д.? (как пример, случай с лимитом на легионеров, не было прописано наказания для клуба даже в регламенте)
4) были ли хоть раз найдены и наказаны лица, которые пытались подкупить\угрожать судьям? (хотя бы в случаях, которые известны общественности)
5) почему работу судьи нельзя обсуждать публично, признать ее, например, плохой? Этот вопрос меня постоянно мучает. Вот тренеров, игроков, комментаторов, болельщиков - всех можно обгадить или восхвалить, но только не судей. С чего это такая выборочность и элитность?
6) что вообще было сделано за последние годы, чтобы улучшить качество судейства (не на бумаге, а в действительности)? Кто за это ответственный и по каким критериям меряется его работа?
Вот только малая часть вопросов, ответив на которые можно понять, почему такой бардак в судействе.
По логике, чем выше должность, чем больше власти, тем больше ответственности, нагрузки и т.д. И только у нас, если ты стал начальником (а особенно в российском футболе), то наоборот, лишаешься всякой ответственности. Все, жизнь удалась. Дальше хоть трава не расти. Никого не снимают, не выгоняют, даже не критикуют свыше (только болелы и журналисты иногда кричат). Уж когда совсем припрет, что и прятаться некуда, тихонечко уходят на другие теплые места, только менее публичные. Стыдоба.
И еще проблема - маленькие клубы никому особо не интересны. Взять хотя бы этот тур. Пеналь Лаюшкина куда как более вопиющ чем пеналь Биглова. Однако про Динамо шумят вовсю, а про Амкар - так, вдогонку.
Система такая. Не нужно никому чтобы было честное судейство. Всем нужно чтобы именно их честно судили. Разница, блин.
глухой в переносном смысле..)
Вспоминаем, классику, а именно фильм «Управление гневом».
Помните эпизод, когда психоаналитик Бадди Райделл (Джек Николосон) очень доходчиво объясняет Дэйву Базнику (Адам Сэндлер), почему ему требуется усиленная терапия (40 часов, а не стандартные 20), далее цитирую почти дословно: «…Я тебе объясню Дэйв. Гневные люди делятся на два типа – эксплозивные и имплозивные. Эксплозивный – это, к примеру, человек, который орет на кассира, отказавшемуся взять у него купон, а имплозивный – это кассир, который день за днем сидит себе тихо, а после возьмет и начнет стрелять. Дэйв – ты как кассир».
Конкретно по этой игре. Первого пенальти, конечно, не было, ну так эта ошибка не такая уж и редкость, и не только у нас. Удаление Уилкшира, на мой взгляд, зря, но на жёлтую тянуло, на усмотрение судьи. В целом Рубин был посильнее, а у Динамо игра не очень клеилась.
Многовато истерики, вот и всё. Вечная жажда свалить вину на другого.
Если человек умеет хорошо судить, как вы пишите, это разве значит что ему позволительно творить такое безобразие в отдельно взятых матчах? И видно что это не просто ошибки.
Да и статья-то вообще не об этом...
Есть основной принцип жизни в российском футболе. Он называется жлобство.
И поэтому нет у нас ни системы в судействе, ни даже регламентов нормальных, где были бы прописаны санкции за нарушение норм. Потому что незачем, вопросы решаются по-другому.
И попытки «договориться не берегу» ни к чему не приводят, потому что каждый прикидывает только, хватит ли у него нахрапа сделать так, чтобы эти договорённости самому обойти, а конкурентов - ими же и прищучить. А уж если эти договорённости на него не работают, то в гробу он их видал.
И самый главный жлоб в нашем футболе - Евгений Гинер. Замечательный менеджер и абсолютный жлоб.
А ты перечитай еще разик три последних абзаца. И будет тебе счастье...
Только вот анегдот вспомнился про того, кто-
хочет , но не может
и может , но не хочет:)
А ты перечитай еще разик три последних абзаца. И будет тебе счастье...
Только вот анегдот вспомнился про того, кто-
хочет , но не может
и может , но не хочет:)
Да весело было в лихих 90-х.
Но Егоров действительно был последние годы пожалуй лучшим судьей у нас. Но царьки обид не прощают.
P.S А мне нравится судейство в NBA. Хозяевам всегда подсуживают. Чтобы народ ходил на своих. Это правило и никто не обижается.