Чисто английский Fair Play
Премьер-лига утверждает, что ее клубы будут наказаны вычетом очков, если они нарушают новые правила управления расходами.
Каждой команде будет позволено понести убытки не более £ 105 млн. в течение следующих трёх сезонов и должны быть внесены ограничения фонда заработной платы игроков со следующего сезона.
«Если люди нарушают лимит в £ 105 млн; мы будем применять самые строгие санкции – вычетание очков»- сказал босс Премьер-лиги Ричард Скудамор.
Правила разработаны с целью улучшения финансовой устойчивости клубов.
Инвестиции в таких областях, как стадионы и Академии будут освобождены от ограничений.
Целью является «безубыточная» модель, похожая на финансовый фэйр-плэй, вводимый УЕФА для команд в европейских соревнованиях. ФФП позволяет только £ 38 млн. (45 евро) убытков, значительно меньше, чем новый лимит Премьер-лиги в £ 105 млн. в период между 2013 и 2016 гг.
Согласие на меры контроля знаменует собой значительные изменения для клубов Премьер-лиги - они понесли совокупные потери в размере £ 361 млн. в сезоне 2010-11 и Скудамор утверждает, что изменения будут воплощены в жизнь.
«Как и во всех случаях нарушений в нашем своде правил, вы будете подвергаться рассмотрению Дисциплинарной комиссией» - предупредил клубы главный исполнительный директор Премьер-лиги. «Обычно мы не вмешиваемся в решения комиссии по санкциям, так как комиссия имеет свободу действий, но , если есть существенное нарушение этого правила, мы будем просить комиссию о применении самых строгих санкций».
Скудамор подтверждает, что будет введён «абсолютный запрет» на убытки команд, более чем £ 105 млн. в течение следующих трёх лет, с возможностью первых санкций в 2016 году.
Из 20 клубов Премьер-лиги только Манчестер Сити, Челси и Ливерпуль сообщили об убытках более, чем в £ 105 млн. в течение последних трех лет, в соответствии с самыми последними опубликоваными отчётами.
Выяснилось, что голосование за новое финансовое регулирование оказалось очень близким к сопредельному. Только 13 из 20 клубов проголосовали «за», шесть «против» и воздержался один Рединг.
Одобрительное голосование было достигнуто благодаря необходимому большинству в две трети из 19 голосов.
Стало известно, что Фулхэм, Вест Бромвич, Манчестер Сити, Астон Вилла, Суонси и Саутгемптон все проголосовали против. Челси, которые первоначально рассматривались как противники финансового фэйр-плэй, проголосовали «за».
«Новый владелец все еще может инвестировать приличную сумму денег, чтобы улучшить свой клуб, но они не смогут бросать сотни и сотни миллионов [фунтов] в очень короткий период времени», сказал Скудамор.
«Так происходило в паре клубов в последние 10 лет и, если, это будет сделано в будущем , то это будет происходить в более длительный срок, для того, чтобы избежать огромных потерь.
«Я думаю, что при убытках £ 105 млн. за три сезона вы все еще можете построить очень приличный клуб со значительным финансированием владельца, но вы должны сделать это в течение долгого времени, а не за сезон».
Челси выиграл Премьер-лигу через два года после того, как Роман Абрамович приобрел клуб на Стэмфорд Бридж и чемпионский успех пришёл к Манчестер Сити через три года после выкупа клуба шейхом Мансуром.
Если любой клуб делает убытки свыше 5 млн фунтов в год, то их придется гарантировать активами владельца, что должно помочь предотвратить ситуации, от которых пострадали Лидс и Портсмут.
"В некотором смысле это наиболее важная часть новых правил - трёхгодичная система гарантированного финансирования - на данный момент это один год" – добавил Скудамор.
Клубам, у которых фонд заработной платы более, чем £ 52 млн, будет разрешено увеличить их зарплаты в совокупности на 4 млн фунтов за сезон в течение каждого из последующих трёх лет (2013-14: 4 млн фунтов, 2014-15: 8 млн. фунтов, 2015-16 : £ 12 млн ).
Однако это относится только к доходам, централизованно распространяемым Премьер-лигой - по сути доходов от телевидения - и не распространяется на дополнительные деньги, поступающие от увеличения коммерческой деятельности или кассовых сборов в день матча.
Меры краткосрочного контроля затрат относятся только к клубам с фондом заработной платы игрокам свыше £ 52 млн. в 2013-14, £ 56 млн. в 2014-15 и £ 60 млн. в 2015-16.
Совладелец Вест Хэма Дэвид Голд заявил, что предложения по контролю получили поддержку большинства председателей правления клубов.
«Мы все проголосовали и подавляющим большинством поддержали новую инициативу. Но не все клубы поддержали - некоторые из них были немного осторожны, но подавляющее большинство клубов проголосовали «за»- пояснил он.
«Это не потолок зарплат, это ограничение на чрезмерное расходования средств. Если клубы могут увеличить свои доходы, то они могут увеличить свои расходы.
«У нас есть ограничения, это главное. Движет всем этим делом желание избежать нового Портсмута»- заключил Дэвид Голд.
Министр спорта Великобритании Хью Робертсон заявил: «Я рад, что клубы Премьер-лиги договорились о дальнейших мерах по контролю финансовых расходов, которые помогут гарантировать их работу на более устойчивой основе.
Правительство дало ясно понять, что мы хотим иметь клубы, которые имели бы прочную финансовую основу для долгосрочного здоровья в игре. Это долгожданный и позитивный шаг."
Перевод: voiceofreason
Источник : BBC Sport
Удивляет, что "Челси" проголосовал "за", а некоторые клубы поменьше — "против".
В чем загвоздка, не подскажите?
чтобы чуть позже поддержать этот самый "феер-плей", помешавший взять столь желанного Феллаини?
:)
Кстати, именно для Англии это может означать переток некоторой футбольной рабочей силы в другие страны (можно вполне в ту же Германию, где с экономикой гораздо большие лады). В любом случае, я вижу в этих правилах только преимущества.
С большой долей вероятности у "Челси" летом будет новый тренер. Совершать дорогостоящие покупки под временщика — слишком опрометчиво. Предметный интерес был и существует. Но не в период безвременья клуб может себе позволить такие траты.
Извиняюсь за оффтоп.
Допустим у Челси такой возможности нет, по крайней мере пока, а место под постройку нового стадиона - большая проблема.
Проблемы с реконструкцией стадиона у Ливерпуля. После подсчетов решили отказаться от строительства нового стадиона. Теперь нужно снести часть домов, непосредственно прилегающих к стадиону для строительства новых трибун. Пока идут переговоры о компенсации домовладельцам. После, если договорятся, нужно сначала снести старые трибуны и строить новые (соответственно - сплошные убытки, а не прибыль). Наконец, после реконструкции вместо 45 тысяч зрителей будут 60. Сколько времени уйдет на погашение долгов по строительству, прежде чем появится реальная прибыль?
А будет ли заполнятся новый стадион? В Ливерпуле не так уж много народа проживает и не все поголовно жаждут попасть на Энфилд. Да и как быть с ценами на билеты? Еще одно подорожание скорее всего сократит количество зрителей, а не увеличит прибыль.
Тут вопрос простой. Должен ли быть проф футбол, вообще весь, исключительно датируемым и убыточным, требующим постоянных вливаний со стороны. Или он должен быть "самообеспеченным", "самоподдерживаемым". УЕФА решило, что европейским футбол должен иметь финансовую независимость. Это разумно, так как обратное ведет к скатыванию системы в криминал, по сути. Далее мы уже имеем контроль над деловыми практиками. Если разрешать вливания через подставные структуры(Катар->ПСЖ), то это фактически выходит как "обратный демпинг". То есть оказывает отрицательное влияние на структуру. При этом подобные вложения - моментально "сгорают", так как направляются в нематериальные активы(игроки) и оперативные траты(зарплата), а это активы с крайне маленьким сроком службы.
Ограничивает ли ФФП возможность по превращению среднего клуба в гранд? Точно, нет. Ведь инвестиции в инфраструктуру вычитаются, вычитаются и инвестиции в академию, разрешен умеренный убыток на срок в три года. При этом, из-за механизма амортизации игроков, на самом деле, 10 млн фунтов - это покупка игрока за 50 млн фунтов(на контракт 5 лет). То есть, вполне реально из Ноттингхэм Форест сделать снова гранда футбола, для этого лишь нужна разумная долгосрочная политика и уйдет на это больше времени. И заниматься эти будут не сомнительные личности, которые не совсем понятно, что именно с футбола получают(не будем спекулировать, мы же не Интерполе работаем), а настоящие инвесторы, которые будут озабочены долгосрочным будущим проекта, который в перспективе вполне сможет "стоять на ногах" сам.
В любом случае подобнаярегулирование вещь нужная и необходимая.
Необходимо сделать оговорку, что публично доступны общие данные. Для того, чтобы делать какой либо более или менее серьезный анализ конечно нужна глубокая аналитика. В то же время общие данные могут дать представления о эффекте новых правил на финансы и политику клуба. Клуб не опубликиовал отчетность за 2012 финансовый год, так что возьмем пока для анализа 2011 и 2010.
Выручка в 2011 составила 164 млн (2010 - 120 млн), из них доходы от участия в чемпионате и кубках 59 млн (2010 – 27), поступления по споснорским договорам 32 млн (2010 - 26 млн), доходы от продажи телеправ - 54 млн (2010 – 52 млн) и прочие 18 млн (2010 – 16 млн). За год доходы выросли на 44 млн, в том числе за счет увлечинения matchdate receipts и призовых + 32 млн (клуб признает призовые в еврокубках по мере получения средств от УЕФА), новых спонсорских договоров + 8, прочих доходов +2 млн и доходы от телеправ + 2 млн.
Расходы по операционной деятельности составили 171 млн (2010 – 137 млн). Основную долю расходов составила оплата труда персонала 91 млн (2010 – 67 млн) и расходы на аммортизацию трансферов и чистые убытки от операций на трансферном рынке – 39 млн (2010 – 39 млн). В расходы на оплату труда входят зарплата игроков 1-ой команды, тренерского состава и тренеров академии. Формально ФФП отностится только в игрокам первой команды, но для простоты анализа возьмем цифру как есть, так как рашифровка не доступна, да наверное и не нужна для наших целей.
Рост расходов на зарплату составил 36 млн, что всего на 8 млн меньше, чем рост доходов за аналогиный период, то есть 82% дополнительных доходов за год пошли на зарплату: 100% прироста доходов от участия соревнованиях, выручки от продажи билетов и прочее. Гонка зарплат забрала 82% от роста доходов в хороший для клуба год!!!
Этим, в общем-то всё сказано. Лига опасается новых владельцев, которые в один прекрасный день могут "слинять", оставив клубу непомерные долги.
С другой стороны возрастает коммерческая привлекательность клубов для инвесторов. Чем лучше финансы, тем спокойней вкладывающим деньги.
Однако теперь практически невозможна и ситуация вложения "бешеных" денег. Можно сказать, что МанСити стал последним клубом, который был создан большими деньгами.
Получается ситуация, что потенциальный новый владелец не будет смотреть в сторону клубов со скромным бюджетом, т.к. это сразу связывает ему руки. Соответственно, "заморозка" нынешнего статус-кво приведет с одной стороны к бОльшей финансовой безопасности нынешних владельцев, но существенно ограничит их возможности по перепродаже в случае каких-либо осложнений. Это в гораздо меньшей степени относится к большим клубам.
Наконец, во многих случаях английские клубы будут проигрывать своим континентальным конкурентам. У Ливерпуля, допустим, появится соблазн продать Суареса в Баварию.
Наконец, финансовый файр-плей в будущем может стать мощным стимулом для создания супер-лиги минуя УЕФА.
Я не питаю иллюзий по поводу своего влияния на ФФП, да и отменять это решение не собираюсь - никакого финансового интереса в АПЛ у меня нет, а для судьбы Челси принятые правила прямо выгодны.
Просто пытаюсь быть voice of reason среди всеобщего хора робингудствующих молодчиков, которые готовы загнать лигу в восьмидесятые, лишь бы насолить "денежным мешкам".
p.s. а Вы молодец, работаете над собой - на личности переходите уже после десятого коммента, а не после третьего ))
.......................................................................................................................
Толковатей библии бесчётное множество... Кто-то скажет некорректен, кто-то согласится.
Как хотите так и толкуйте. Только не забудте про трансферное эмбарго у Челси.
Но откуда возьмется "выравнивание возможностей" и "рост конкуренции"?! Выручка упомянутых Вами клубов не позволяет им набрать команду даже для выхода в АПЛ, не то что для победы в ней. И от того, что Ман Сити не купит себе нового Агуэро, Хаддерсфилды и Шеффилды ничего не приобретут. А вот лига потеряет - смотреть на Бентов и Ламбертов весело лишь до тех пор, пока они не становятся главными звездами чемпионата.
А космические зарплаты никуда не денутся - МЮ, Арсенал и Челси в полтора раза превосходят по выручке Ливерпуль, почти вдвое - Тоттенхэм, и втрое - Ньюкасл. Так что новые правила напрямую ведут к возрождению "большой четверки" (если Ман Сити не зарубят сделку с Этихадом, то они будут вместо скаузеров). Почему все, и шпоры в частности, этому так рады - ума не приложу!
А если законами выправлять дисбалансы, то надо начинать разговор о ценах на билеты, количестве болельщиков (налицо же дисбаланс!) и т.п.
Если кто обратил внимание на условие, что инвестиции в инфраструктуру и Академии не подлежат ограничению. Вот вам и источник увеличения доходов. Вырастите свою звезду хотя бы раз в два сезона, звезду за которую клубы тратят скажем 20-30 млн, плюс зарплата 4 млн в год на 4-5 летнем контракте.
Вы экономите 40-50 млн за два сезона на своем воспитаннике. Или занимайтесь скаутингом, покупайте молодые таланты и доводите их до мирового уровня. Для этого надо создать мощную Академию, иметь отличный штат тренеров, врачей. Это стоит бешенных денег. Но это достойный путь.
Скажите трудный вариант. Ну конечно, работать никто не хочет, лучше нефтяное бабло вбухать и чужую звезду купить.
Дальше, если у вас стадион 30 тыс, увеличьте его до 45 и получите 15-20 млн дополнительной прибыли в сезон. Чем не путь?
Переход на личности еще не означает оскорбления. Нет здесь сегодня никаких оскорблений. Есть хороший разговор умных людей. Вот и будем придерживаться. Кстати. Так же не является оскорблениями мелкие подколки в сторону оппонента.
........................................................................................................................
Я тоже так считаю. Иначе это напоминало гонку вооружений. Несколько могучих стран соревнуются друг с другом, а все остальные со стороны наблюдают и судачат, мол чем же это закончится, мы -то всё равно статисты на этом празднике жизни :-)