Как перестать бояться и полюбить американский футбол. Часть 1
В блоге «Переключая каналы» – дюжина причин полюбить американский футбол, самую бескомпромиссную, непредсказуемую и умную игру на свете. Которая многим представляется шахматами – только на большом поле. Почему стоит хотя бы раз включить американский футбол и можно ли влюбиться в него с первого взгляда?
Стоит мне сказать, что мой любимый вид спорта – американский футбол, подавляющее большинство моих русскоязычных знакомых делает удивленное лицо.
– У вас же там NBA должны показывать, – сказал приятель из Москвы, с которым мы вместе болели за баскетбольный ЦСКА.
– Это тот, что похож на регби? – спросил еще один мой друг из России.
– Развлечение для местных, – высокомерно заметила дама украинского происхождения, прожившая в Америке последние пятнадцать лет.
– Вы там хорошо себя чувствуете? – встревожились родственники.
И только моя мама, когда я прислал ей фотографию со мной в футболке «Викингов», спросила – ну и какие там правила?
Хо-хо, у меня мировая мама: в свое время она болела за Михаэля Шумахера и свободно рассуждала о разнице в стилях пилотирования Дэвида Култхарда и Дэймона Хилла.
Ниже – развернутые ответы на все перечисленные выше вопросы (включая и тот, что о моем здоровье), и еще на несколько других:
Почему нужно и почему не нужно смотреть американский футбол?
Где и как это делать?
Каков минимальный уровень знания правил требуется и где его приобрести?
Почему наша церковь проповедует истину, а другие – лгут?
И так далее, и тому подобное. Проще говоря, перед вами детальная инструкция к тому, как стать болельщиком расово, классово и материково чуждого всем настоящим фанатам соккера, биатлона и фигурного катания вида спорта.
Футбол интересен даже котам.
* * * * * * * * * * * * *
Почему нужно смотреть футбол?
Ответ фаната на этот вопрос был бы коротким – «Потому что это лучшая спортивная игра на свете!» Я же попытаюсь уйти от банальностей, и предложить другие варианты ответа (хотя этот – тоже правильный).
Лично для меня футбол интересен тем, что он очень сложный. Возможно, существует какой-то еще более комплексный командный вид спорта, но я его не знаю. А футбол – вот он. Футбол – как шахматы, только на большом поле и с мячом.
Посмотрите на фото – это плейбук. Книга с игровыми комбинациями для футбола. От 700 до тысячи страниц, на каждой – описание нескольких розыгрышей для нападения или защиты. У каждой команды свой уникальный плейбук; некоторые комбинации могут повторяться, некоторые являются классическими, но большинство построено исходя из возможностей (состава) команды и тренерской концепции. И игроки обязаны знать все розыгрыши, имеющие отношение к их позиции. Существуют специальные методики и мнемонические упражнения для запоминания плейбуков; комбинации называются так, чтобы было проще понять по названию, что именно они описывают – но все равно, попробуйте представить себе, что вам нужно выучить книгу в 700 страниц. А в середине сезона вас обменяют в другую команду, и здравствуй – новый плейбук. Вот, кстати, одна из причин того, что обмены в NFL посредине сезона редки.
Игроки – разумеется, главные звезды футбола, но очень много великих побед в NFL одержаны тренерами. Мотивация, физическая форма, состояние поля и расположение планет – все это тоже оказывает свое влияние на результат. Но по большому счету футбол – это самая настоящая гонка вооружений в тактике и стратегии. Мой самый любимый пример игры, исход которой был определен тактическим гением тренера – финальный матч чемпионата 1940-го года между Чикаго и Вашингтоном. Я уже писал об этой исторической встрече. Есть ли подобное в соккере? Представьте, что на групповом этапе Лиги Чемпионов «Челси», допустим, обыгрывает «Милан» со счетом 2-1. А спустя месяц, в финале, итальянцы применяют новое чудо-оружие (не дробовик!) и побеждают 15-0. Та же команда, те же игроки – разница только в тактике.
И подобное происходит в футболе регулярно. Каждое десятилетие тренеры изобретают новые революционные схемы для нападения или защиты. То, что умеют и делают игроки сейчас несравнимо сложнее того, что делали их предшественники всего лишь пятнадцать лет назад.
Футбол сложен настолько, что у большинства команд фактически три главных тренера – не считая бесчисленного количества ассистентов. Есть собственно head coach, и к нему в придачу два координатора – нападения и защиты. Не раз и не два бывало так, что эти «вторые» оказывались важнее первых, и потеря хорошего координатора защиты была более серьезным ударом по команде, чем уход главного тренера.
Рассказывать о сложности футбола можно бесконечно. Хотите еще пример? В начале 60-х годов Сид Гиллмэн (Sid Gillman), тренер San Diego Chargers, привлек к своей работе профессора математики из университета Сан-Диего. Задача, которую поставил Гиллман перед ученым – геометрически рассчитать наиболее выгодные углы для пасов и оптимальные маршруты для ресиверов. И это было пятьдесят лет назад, в самом начале эры современного футбола!
Но при всем при этом футбол очень просто смотреть. Минимальный набор правил, которые нужно знать, чтобы понимать происходящее, умещается на одной странице. К этому мы еще вернемся.
* * * * * * * * * * * * *
Продолжая разговор о достоинствах американского футбола, нельзя не упомянуть и о других качествах этого вида спорта, возвышающих его в моих глазах относительно прочих игр.
Футбол – это спорт без компромиссов. В футболе не бывает ничьих. Теоретически они, конечно, возможны, но в реальной жизни встречаются реже, чем честные политики. С 1974-го года (когда ввели овертайм) до настоящего времени в NFL зафиксировано только семнадцать ничьих. Четыре за последние двадцать лет! Это вам не пять игр по 0-0 в каждом туре. Когда в 2008-м Филадельфия сыграла 13-13 против Цинциннати, куотербек Eagles Донован МакНабб чистосердечно признался, что он и понятия не имел о том, что в футболе бывают ничьи. И вряд ли хоть кто-то его упрекнул в безграмотности. Команда либо побеждает, либо проигрывает, никакой вам «спасительной» или «стратегически оправданной» ничейки.
Футбол – очень концентрированный спорт. Команды проводят всего 16 игр каждый регулярный сезон, только одна игра в неделю. Это не 162 части мыльного сериала, как в бейсболе, не восьмидесяти матчевый марафон, как в хоккее или баскетболе. И даже не 30-40 игр, как в европейских чемпионатах по соккеру. Каждый матч в NFL – на вес золота. Одно поражение может стоить всего сезона. Это понимают игроки, это понимают зрители. Малое количество игр делает каждую из них маленьким шедевром. Я не говорю, что в футболе нет скучных матчей – случается, особенно между слабыми командами, но все-таки процент зрелищных, напряженных, запоминающихся игр в NFL выше, чем где бы то ни было.
Ну и дополнительный плюс для занятого человека – за футболом проще следить. «Милая, – говорите вы своей жене, – это всего лишь три месяца в году, по разику в неделю! И никаких товарищеских, никаких сборных, никаких розыгрышей кубков для занявших почетное четвертое место. Кстати, как тебе новый ресивер Кольтс?» Есть шанс, что ваша вторая половина оценит – и краткость календаря NFL в том числе.
Добавьте к этому тот факт, что футбол по своей природе очень динамичен. Каждую минуту что-то происходит. Каждая секунда может стать ключевой. Здесь не удерживают шайбу в средней зоне, не контролируют ход игры передачами на своей половине поля, не поддерживают комфортную разницу в счете. Шансы заскучать – минимальные.
Наконец, футбол – очень благодарная игра для болельщика в том смысле, что он совершенно непредсказуем. Это касается как отдельных игр, так и чемпионств. Возьмем, к примеру, другую североамериканскую лигу – NBA. Сравним последние 15 лет, посчитаем:
сколько новых, относительно прошлого сезона, команд выходило в плей-офф каждый год (в среднем);
сколько различных команд становилось чемпионами;
сколько различных команд играли в финале (не побеждали).
Как видим, NBA со свистом проигрывает NFL по всем показателям. В баскетболе ни разу не было, чтобы в ПО выходило больше пяти команд, пропустивших игры на выбывание в предыдущем сезоне – в футболе в среднем каждый сезон меняется шесть команд, половина пула плей-офф! В NBA только шесть клубов побеждали за 15 лет, в NFL – 10. И т.п. Если вас угораздило болеть за Clippers, вы можете ждать единственного появления своей команды в плей-офф десятками лет. В NFL расклад сил меняется каждый год – вечные лузеры могут вдруг выиграть Супер Боул, а многократные чемпионы не попадают в ПО. NFL иногда в шутку расшифровывают как Not For Long («ненадолго») – здесь нет команд-династий.
Ну и, конечно, самое главное, почему нужно смотреть футбол – потому что это самая лучшая спортивная игра на свете.
В следующей части:
Что тут вообще происходит? – минимальный набор правил американского футбола.
Фото: Gettyimages.ru/Tom Pennington, Jason Miller, Patrick Smith
именно ради АФ я впервые поехал в штаты в 2007, и потом стал проводить там почти все отпуска, каждый год по месяцу там. я много лет хотел получить автралийское резиденство и когда нибудь потом перебраться жить на зеленый материк. солнце, серфинг, домик на океане и все такое. подготовил все нужные документы, набрал нужное количество баллов. но в последний момент передумал и начал заново собирать документы для Канады. почему? там рядом США и значит американский футбол! (ну еще маунтинбайк, сноуборд, фотография пейзажей в горах - в общем еще много чего кроме АФ что я люблю). и теперь надеюсь когда-нибудь окончательно туда перебраться и кроме резиденства получить еще и паспорт, и помимо всех удовольствий и увлечений каждую неделю смотреть матчи в удобное время и свободно ездить в Сиэтл, Сан Франциско и Чикаго на игры. вот так АФ повлиял на мою жизнь и можно сказать на судьбу. феноменальная игра, скоро снова будет съедать кучу моего времени. но значит мы скоро снова будем кататся по америке!
Ну-ну. Пять секунд копошения одинаковых фигурок, не похожих даже на людей-то в этой своей форме, затем минуту все встают на свои позиции. Мне кажется, американский футбол больше всего похож на шахматы - мне бывает интересно читать про такие виды спорта, но смотреть совершенно не получается.
Я уважаю Ваш выбор, и раз говорю о трансляциях значит тоже пробовал смотреть АФ. Но меня совсем не зацепило, тогда как от НХЛ, например, просто балдею. Как говорится - каждому свое. На том и раскланяемся. Всем удачи и хорошего нового сезона в НФЛ!
«Футболами» являются:
Association Football (соккер, европейский футбол)
Rugby Football (регби)
American Football (американский футбол)
Australian rules Football (австралийский футбол)
Canadian Football (канадский футбол)
Gaelic football (галльский футбол)
и т.д.
Главная проблема просмотра матчей АФ лично для меня - это разница в часовых поясах. Во многом поэтому американцы не смотрят европейский футбол. Да, можно скачать игру на следующий день, но тем самым ты лишаешься возможности сопереживать своей команде в режиме реального времени.
Ещё один минус - чрезмерная коммерциализация АФ. Реклама, реклама, реклама... во время Супербоула рекламы больше, чем самого футбола. Я понимаю, солидный бабки уплачены, но бедолагу российского болельщика тоже пожалейте!
Во всём остальном АФ - игра удивительная, сложная и непредсказуемая. До конца суть этой игры поняли лишь Ломбарди да Билличек... Ну, ещё Фарв, возможно.
P.S. Всем Очосинко, пасаны!
а) простые правила (взял в руки и беги.. толкайся, пихайся, как хочешь. Одно ограничение - никаких пасов вперед. А в соккере - то фол, то не фол, то оффсайды какие-то, поди разберись за что опять остановили игру). По крайней мере, моя девушка регби враз восприняла, а футболом так и не увлеклась..
б) зрелищная борьба (мужики толкаются и пихаются по-настоящему, нет симуляций)
С другой стороны, игра туповата, на мой взгляд.. Больше похожа на гандбол со своими «веерными атаками». Разнообразие приемов, финтов и обводок - минимально. Техники приема-обработки мяча (футбол, волейбол) - нет, разнообразных техник броска или удара (футбол, баскетбол) - тоже особых нет. А в плане тактики - не вижу, чем регби уступит американскому футболу.
Расскажите лучше, чем американский футбол лучше регби? :)
Адресно ответить каждому не получится, поэтому я тезисно.
Если вы считаете, что крикет, регби и т.п. достойны не меньшей любви - напишите об этом. Серьезно. Мы не любим того, чего не знаем. Я затеял этот цикл статей именно для того, чтобы рассказать о футболе тем, кто о нем не знает, или знает мало.
Спор «соккер - футбол» - бессмысленный. Это терминология. Мне лично удобнее писать «футбол», потому что так говорят болельщики этого вида спорта, комментаторы. Ну и просто короче, чем «американский футбол».
В следующих частях я расскажу о правилах, а так же о том, как начать болеть - где посмотреть NFL, где почитать, какие хорошие фильмы или книги есть об этом спорте. Ну и, разумеется, о том, как выбрать команду чтобы потом не жалеть об этом всю оставшуюся жизнь. :)
Если честно, мне не по душе ни тот, ни другой подход. Но это необходимое зло.
И подобное происходит в футболе регулярно.
------------
В пользу ли ам футбола этот пример? Если бы такое произошло в футболе (= соккер. Далее - просто футбол), я бы сказал, что игра интеллектуально "сырая", недостаточно развита, в ней много еще неисчерпанных возможностей, она ждет своих умных исследователей, и т.п.... Но вот незадача: футбол прошел этот этап годах в 1920-х, никак не позже. Тогда были возможны такие повороты с 1-2 на 15-0, но не позже.
Или возьмем хоккей: любая молодежка сборной России разгромит Японию с двузначным перевесом. И это не потому, что японцы от природы ущербны. Это потому, что игра не стала настолько глобальной и японцы банально многого в ней не знают. А когда игра даже чемпиона с аутсайдером не обязана закончится разгромом - это говорит об общем примерно равном уровне футбола, о том, что игра развита глобально, в ней нет белых пятен, ни в тактике, ни в подготовке. И революции, если возможны, то никак не в основах игры, а в деталях. Имею я право так рассуждать с примером про Челси -Милан 0-15?
И другая мысль. Более спорная. Насчет великого разнообразия идей и неостановимой эволюции амфута. Помнится, какой переворот в сознании канадцев произвел русский хоккей в суперсерии 72го. Североамериканцы до этого 100лет хоккейно развивались, прилежно высчитывали, быстрее-точнее-сильнее... Какзалось бы - кто лучше них знает игру? А тут - оказалось, есть ДРУГОЙ способ выигрывать! Бесспорно же, что половина трудностей канадцев тогда была связана не с высоким уровнем игры советских хоккеистов, а с тем, что русские видели игру по-другому!
В баскетболе было иначе: американцы в целом были на голову сильнее остального мира. Думалось, знают о баскетболе все. Но - оказалось - и они варились в собственном соку. А у европейцев нашлись ДРУГИЕ принципы , тактики, позволяющие лучшим командам тревожить даже drem-team и обыгрывать ее, когда те зазнаются.
Мой вывод -свежая кровь и мысль весьма полезна в спорте. И амфуту, к сожалению, не хватает такой глобальности: чтоб на другом конце света была лига или команда, которая развивала бы этот спорт независимо. Это обогатило бы игру так же, как сделало сильнее хоккей и баскетбол. А то тех пор я позволю себе сомневаться, что NFL развивается так же быстро, как могла бы.
2. Хотите еще пример? В начале 60-х годов Сид Гиллмэн (Sid Gillman), тренер San Diego Chargers, привлек к своей работе профессора математики из университета Сан-Диего. Задача, которую поставил Гиллман перед ученым – геометрически рассчитать наиболее выгодные углы для пасов и оптимальные маршруты для ресиверов. И это было пятьдесят лет назад, в самом начале эры современного футбола!
-----------------------
Он поставил задачу. И что, каков был РЕЗУЛЬТАТ? Он открыл священный грааль, беспроигрышный путь к супербоулу??
На мой взгляд, этот пример просто характеризует ПРИВЫЧКУ и ТРАДИЦИЮ американцев все считать. Эта традиция берет начало в их научной школе. Считается, что любой сложный процесс можно разложить на просты составляющие, а их - посчитать статистически. Успехи такого подхода спорны и в науке ( теория систем говорит: возможности системы не равны сумме возможностей составляющих её частей. Поэтому смысл вычислять статистику каждой единицы?), так и в спорте: я читал про moneyball, но читал так же и про последствия: никто не смог его применить на долгую и бейсбол как игра не кончился после открытия.
Так что сам факт применения научных методов не обязательно говорит о развитости, он может говорить о традиции. Вот в Европе другая традиция. Все могут посчитать, что Месси и Роналду дделают больше, чем Фалькао касаний за игру, чтобы забить гол. А лидер сезона в этой номинации - Адам Ле Фондр - аж на 14% круче Фалькао! Самый эффективный нападающий мира!! Играет в занюханом Рединге?? Однако Моуринью что-то не спешит в Рединг менять Лефондра на Роналду. Хотя в Рединге не отказались бы! Так давайте придем к Мауру с калькулятором и объясним, что они плохо считают и футбол не понимают!
Нет, можно, конечно, найти другую статистику, на которой будет видно, что Криштиану и Месси и правда лучшие. Но зачем, если мы видим это и так?? Вот такой подход в Европе: статистические методы надо применять, когда разницу не видно живому специалисту. Не менее успешен, как видим.
3.
сколько новых, относительно прошлого сезона, команд выходило в плей-офф каждый год (в среднем);
сколько различных команд становилось чемпионами;
сколько различных команд играли в финале (не побеждали).
Как видим, NBA со свистом проигрывает NFL по всем показателям.
----------------------
А если с НХЛ сравнить? :)
Тем не менее, читал с интересом, только что смотрел Супербоул и прочту вторую часть.
Очень длинный коммент (не знаю, прочтет ли кто): сижу дома, болею :)
Как и попытки сказать, что ам.футбол интеллектуальнее обычного футбола.
В том-то и прелесть футбола, что он одновременно прост и сложен.
Прост для знакомства: мяч, ворота (портфели), нельзя играть руками - все, этого достаточно.
Но как же сложно закатить мяч в ворота, когда тебе противостоят 11 здоровых бугаев. Да еще и тактически подкованных. Как же сложно укрощать мяч ногами! И все это на скорости, в динамизме. Игра без пауз практически. При этом почти никакой защиты, хотя футбол один из самых травмоопасных видов спорта. И случаются столкновения, когда люди умирают.
Американский футбол, конечно, более умная игра, чем бейсбол. Но попытки апеллировать к соккеру просто глупы. Футбол популярен во всем мире, а американский футбол - только в одной стране. И так будет всегда!
Единственный шанс амеров как-то унифицировать правила с регби, и тогда может этот вид спорта сможет составить конкуренцию гандболу или волейболу в мировом масштабе.
Поначалу выбирают по эмблеме, форме, истории, регалиям и т.д. А потом узнают игроков, схемы игры, радуются победам, огорчаются поражениям... так и происходит сроднение.
хороший пример в прошлом году у чикаго был. основной квотер завалил игру и она была практически проиграна, но в конце вышел третий квотер, вообще никто по имени, и чуть игру не спас - за счет самоотверженной игры защиты и фантастического командного духа всей команды. жаль не случилось, но это было бы что то невероятное просто.
Потом можно приплести профессионализацию и массовость футбола в Англии, в то время как крикет и регби оставались любительскими и т.д. и т.п.
ПыСы А английские «элиты», про которые тут некоторые так много знают, на футбол не забили - e.g. Arthurian League.
Но зачем цепляться к нормальному футболу? Он то тут каким боком к вашему увлечению? Просто глупо это делать, какой-то комплекс неполноценности получается. Кстати, у обычных амеров его нет. Они просто мало знают о соккере (хотя популярность он сейчас набирает), и поэтому он их мало колышит.
В любом случае не надо сравнивать несравнимое!
в защиту аф скажу что шлемы и экипировка нужна для защиты игроков так как в отличии от регби в аф разрешеные многие виды захватов
само собой из-за удара шлем в шлем наносится больше урона и сейчас с этим в НФЛ боряцца
раньше в АФ играли без защиты но в 30ых годах по-моему ихний президент ввел указ то что игроки должны надевать защиту ибо вобще не будут играть... было очень много травм а иногда даже смертей до этого указа
со временем экипировка прижилась и совершенствовалась... теперь без нее невозможно играть ну кроме как во флаг-футбол
Есть в Association Football пример матча, подобного упомянтому Вами финалу - это «Бернское чудо» 1954 года, когда Германя обыграла Венгрию. Там, конечно, все решила не одна тактика, но и - в первую очередь - несколько уловок немецкого тренера, но драматизмом эта история не уступит американской.
Я лично увлекся футболом (правда NCAA больше чем NFL) на рабочем месте. каждую субботу мой напарник вытаскивал телевизор из кладовки и мне ничего не оставалось делать как с интересом наблюдать как игру так и моего вспыльчивого напарника в качестве бонуса. Несмотря на свой взрывной характер он очень толково и терпеливо растолковывал мне как основные правила, так и ньюансы игры. Сначала я немного подтруднивал над ним, задавал каверзные вопросы, но он неплохо объяснял что к чему.
А потом и мне самому стало интересно, даже когда начальство телевизор ликвидировало вместе с нерадивым сотрудником.
Ам.футбол интересно и по радио слушать, и по гейм-касту (текстовая трансляция) следить в отличие от европейского футбола.
Но до сих пора я мало разбираюсь: смотря за игрой с друзьями они сразу определяют нарушение и какое последует пенальти за него, а я тупо пялюсь в экран. Но все-равно интересно.
http://macsimym.ru/2010/03/25/american-football-our-game/ - пропаганда
http://macsimym.ru/2010/03/29/kak-v-eto-igrayut/ - правила
Там, правда, наверное, куча неточностей. :)
Кстати, как там футбол то переводится?
Футбол придумали, насколько я помню его историю, в английских деревушках и при чем очень давно. Мне сейчас лень юзать гугл, чтобы найти приблизительные даты, но смею предположить, что США тогда вообще не было. Кроме того мне не понятно какое отношение слово футбол вообще к американскому футболу имеет. Ну т.е. так повелось и повелось. Ничего страшного, конечно в этом нет. Я не говорю, что я против такого названия, ничего такого, не надо только тролить потом на эту тему.
Да и вообще противопоставление американского футбола европейскому самый настоящий троллинг. Между этими играми общего как между бегом на сто метров и велосипедными гонками.Обсалютно разные виды спорта.
Еще раз повторю для одаренных: Я не говорю, что американский футбол хуже, более того он мне даже интересен. Я говорю лишь о том, что называть его настоящим футболом, как бы намекая, что европейский футбол какая-то пародия на него это «разжигание межнациональной розни», холливор самый настоящий, который ни к чему никогда не приводит.
Читая комментарии забавно наблюдать себя самого, только с разницей в несколько лет. Вот ты десять лет назад яростно защищаешь единственный и неповторимый тру-футбол от нападок гнусных янки, называющих его пренебрежительным и мерзким словом соккер. Тьфу, откуда только слово такое взяли. (про этимологию этого слова конечно не слыхал, вики же ещё толком нет).
Вот я пять лет назад ставлю себе НТВ+. Смотрю тру-футбол до посинения, мешков под глазами из-за полуночных бдений за посмотром любимого Юве и всего что показывают. Но параллельно появляется НХЛ и возможность наблюдать за ДРУ за которые виртуально болел столько же, сколько за Юве. И постепенно пришло понимание, что не всё так гладко в королевстве футбольном. Договорняки, симуляции и прочие «прелести» резко контрастируют с тем как в хоккее люди прямо во время матча зашивают лица и идут биться дальше не жалея ни себя, ни других. Но забава под названием американский футбол непонятна, трудна и неинтересна.
Но стоило мне наткнуться на обзор игрового дня от НФЛ Филмс, как всё поменялось. Программа просто потрясающего качества. Слоу моушн чудовищных по силе ударов и захватов, великолепные проходы бегущих, гениальные по силе и точности передачи пасующих... Вообщем я понял, что стоит посмотреть игры, изучить правила. И пошло, поехало.
Помимо вещей, которые замечательно описал автор этого шикарного блога, меня например сразу поразило гениальное правило тренерских челенджей. Сомневаешься в судейском решении? Есть возможность посмотреть повтор и попробовать отменить. И одновременно регламентируется, чтобы тренеры не злоупотребляли этим правилом. Ну да много чего ещё логичного и правильного. Знали бы вы как после этого смешно и грустно слушать чиновников от соккера, которые против видеоповторов заявляя, чо ошибки судьи это часть игры...
Одним словом, чем дальше, тем больше. И сейчас я еврофутбол не смотрю вообще. Просто не могу. Только американский футбол и хоккей.
Помню что стало последней каплей. Как то в Спорт-Экспрессе прочитал интервью Игнашевича, который возмущался тем, что Газзаев их поднимал на тренировку в несусветную рань... подумать только, в 9 ЧАСОВ УТРА! Мне вспомнился монолог Карцева « Люблю ли я футбол?» и про балерины кривоногие. Только мне кажется, что у балерин по больше будет мужества и терпения...
Забавно, что например Сенников в интервью Голышаку и Кружкову сказал, что пока жил в Америке успел полюбить американский футбол.
Продолжать можно долго, но хватит.
зы. Автору блога большое спасибо. Один из самых интересных русскоязычных блогов вообще и о футболе в частности.
Ну и время трансляций тоже вносит коррективы. Кстати, есть рекомендации где лучше смотреть?