Девятый день АО. Обсуждение
71
Саня, по всей видимости, немного устал от трудного расписания, но надо двигаться дальше. День начался матчем Макарова- Халеп. Обе нервничают, но Халеп совсем не в своей тарелке. Сможет ли она выкарабкаться?
блог о теннисе
Рекомендуем
406 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Реклама 18+
Укажите причину бана
- Оскорбление
- Мат
- Спам
- Расизм
- Провокации
- Угрозы
- Систематический оффтоп
- Мульти-аккаунтинг
- Прочее
Пожаловаться
- Спам
- Оскорбления
- Расизм
- Мат
- Угрозы
- Прочее
- Мультиаккаунтинг
- Систематический оффтоп
- Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
- Повторить попытку оплаты
- Оставить комментарий без доната
- Изменить комментарий
- Удалить комментарий
Я же лишь хотел сказать примерно следующее. На мой взгляд, в туре на протяжении многих лет есть несколько игроков, которые для выигрыша "Шлемов" в теннисном плане имеют абсолютно все - отличные физические данные, технику на высочайшем уровне и т.д., и т.п.. И Бердых, несомненно, относится к их числу. А "Шлемы" почему-то выигрывают другие - и все мы знаем, кто. Почему? Потому что топы в первую очередь выигрывают ментально. Вспомните матч Вавринка-Джокович на АО, но не в прошлом году, а в позапрошлом. Первые полтора сета Джокович при своей нормальной игре просто ходил по корту и мячи собирал - Вавринка вел 6:1, 4:1. А матч и затем титул выиграл Джокович. Вспомните матч Федерер-Бердых на AO-2009, где Роджер имел мало шансов в первых двух сетах, но вытянул матч с 0:2. Но вот в прошлом году "прорвало" сначала Вавринку, затем Чилича. И сейчас я вижу определенные предпосылки для "прорыва" у Бердыха. Его может запросто и не быть, этого "прорыва". Время покажет. Но мне кажется, что конкретно на этом турнире Бердых подошел к завоеванию титула настолько близко - близко исключительно для себя, титул ему никто не гарантировал - насколько не подходил с 2010-го года. И, может быть, больше уже никогда не подойдет. Предыдущие 5 лет, на мой взгляд, его вообще нельзя было серьезно рассматривать в качестве одного из претендентов на титул, то сейчас, как мне кажется, он таковым является. Вот и все, что я хотел сказать своим первым постом.
Бердых проиграл без шансов? У него были брейк-поинты при подаче Феррером на первый сет, где испанца спас нет-болл. У него были сет-боллы во втором сете, где Феррер уже не контролировал ход розыгрыша. Поражение было плохое, но "без шансов" - это надо было матч вообще не смотреть.
Димитров предложил Марри быстрый темп - это неправда. Он закопался по привычке за задней линией и пытался перетащить Энди, как Багдатиса. Когда он действительно шел вперед, то выигрывал чаще, чем проигрывал. Особенно хорошо было видно в начале третьего сета на кураже после выигранного второго. В предыдущем комменте еще было про "раскатал Димитрова". Ну, учитывая, что Димитров был в одном очке от пятого сета, то "раскатал" это пять, конечно.
Маррей по сравнению с Бердыхом в атаке с чистых мячей с места игрок просто второго сорта. Именно поэтому он бы сегодняшнего Надаля в таком стиле не мог обыграть. У него хуже, значительно хуже вторая подача. У Рыжего хватает своих преимуществ по сравнению с Бердыхом, чтобы писать, что он "все умеет лучше". Это неправда.
Тут еще вспоминали их матч на ЮС-12. Там дул сумасшедший ветер, это также актуально для оценки предстоящего матча, как игры на траве, например - совершенно другие условия. Марри тогда проявил себя лучше, однозначно. Но здесь будет другой теннис.
Марри подавал на второй сет, а Димитров вел 3-0 в первом. Почему об этом не вспомнить? Весь матч шли качели. Если бы Марри подал на второй сет и выиграл в третьем, то окей, но этого ведь не случилось. Так можно наперед сказать, что даже если Рыжий не выиграет титул, он самый прикольный игрок. ну а проиграет - фигня, он все равно самый прикольный и лучший. Предпочитаю главным считать то, что случилось все-таки, а не "могло", "не могло".
Если Марри сможет справиться, как Феррер, с подачей Бердыха; если сможет избежать участи постоянно отбиваться, а сам будет периодически давить; если сам будет хорошо подавать, а не Бердых будет сносить его вторую подачу, то да - он может выиграть. Он хороший игрок в конце концов и Бердыха обыгрывал. Но для меня много "если". Шансы тут в лучшем случае 50-50 для Рыжего с моей точки зрения. Лично я отдаю предпочтению Бердыху, можете считать фаворитом Энди - никаких проблем.
Мне приходится возвращаться к своему комментарию, потому что я не помню, чтобы писал о "непреодолимых препятствиях". Посыл был в том, что когда Димитров действительно играл, как хардхиттер, он брал больше очков, чем проигрывал. Но большую часть матча он, как и Энди, играл не в корте. Мяч не разгонял. Я не думаю, что Бердых отойдет от своей манеры игры и будет играть также.
Тренера Димитрова футбольные болельщики давно назвали физруком. Он всю свою карьеру своим подопечным ставит прокаченную "физуху", его игроки могут бегать вечно. Но тактика - не конек Рашида.
Бердых играл с тем, кто был у него по сетке. Он что сделать-то должен был?) И с каких пор Димитров, выигравший у среднего по Вашим же словам Федерера четыре гейма две недели назад, стал мерилом оптимальной готовности? Чего он добился пока? Надаль даже на одной ноге брал турниры серии Мастерс, предел Димитрова пока - турниры серии 500 в своей лучшей форме.
По победе над Надалем - Марри мог бы победить, но в другой манере, чем Бердых. Суть была в этом, он бы так не отподавал в первую очередь.
Но » - не шмогла я, не шмогла...».
В общем, предлагаю вернуться к этому разговору послезавтра. Думаю, что Бердых выиграет в четырех сетах максимум.
пы сы Рафу жаль, но с такими кондициями в пф делать нечего