Сибирь - Анжи
Остросюжетно, конечно. Не классно, но остросюжетно: 0:2 после первого тайма, замена вратаря (как позже выяснилось, из-за травмы), после перерыва тут же 0:3, потом вдруг - хоп! - и уже 2:3, гол капитана, капитан орет, машет руками, команда идет вперёд... И на той же, судя по всему, эмоциональной волне два удаления. Они и вдевятером лезут, и могут сравнять, получают в добавленное время 2:4, что, видимо, все-таки справедливо. Хотя какая уж тут справедливость.
Я пересказал перипетии для тех, кто не смотрел, и для того, чтобы подчеркнуть классицизм этого нечастого сюжета.
Но хотел сказать о другом. Я и первый тайм-то не смотрел, сидел сочинял; посмотрел на результат первого тайма и думаю: надо глянуть, а то ведь сейчас будет тема - выгонять Криушенко или нет.
И я вот думаю: а за что выгонять? Сибирь решила поставить эксперимент, можно ли сыграть в премьер-лиге, не усилившись игроками более опытными и более классными. То есть продолжать жить так, как будто это не столько повышение в классе случилось, а просто новый сезон, усиление позиций, сделать шажок выше (а уже-то состоялся скачок!)...
Ну, решили. Это возможно вполне - и не обязательно из экономии средств. Вот есть команда, будем из нее исходить, а не считать, что она задачу выполнила и сейчас время все начинать заново. Тут ведь нет выбора правильного и неправильного; тут возможно и то, и другое. И в пандан к выбранной стратегии сибиряки правильно купили опытного вратаря. Понимая, что придётся много защищаться. Чтоб выручал.
Тут ошиблись. Видимо, с вратарем ошиблись. Ковалевски не то, что не выручает, а... Ну, да ладно. Ошибки тоже возможны.
Но в такой ситуации плохие результаты на старте - следствие вот этой самой стратегии. Решили, что команда постепенно вырастет до уровня премьер-лиги, потому что и так правильно собиралась - ну, теперь терпеть. До лета как минимум. С этими игроками новый тренер как минимум до того же самого времени в курс дел будет только входить.
Так что никаких оснований для отставки Криушенко нет. Если ошибка допущена, то она стратегическая, и ответственен за нее в целом клуб.
Смена тренера может дать эффект только, если внутри команды началась свара. Об этом снаружи судить просто невозможно. Но по второму тайму не похоже.
Так что я отношусь к происходящему в Новосибирске как к опыту. Это ведь не очень востребованная тема, не изученная - что и в какой ситуации должна делать команда, шагнувшая вверх в классе. Не первополосная, не изученная, невостребованная - но ведь страшно интересная. Буду следить.
Не знаю, понятно ли написал, но мне, блин же, и самому тут многое непонятно! Только разбираюсь.
Прямо в точку
А еще отметил бы Егора Филипенко, парень в центре играл первые матчи, за мячи не цепляется, как проходной двор в центре поля было. Так его тренер перевел в центр обороны! С Лучом хорошо отыграл, ну вообщем-то и атак там не было на ворота «Сибири», а вот с «Анжи» из под него пару мячей забили. Не удалось усиление из стана «Спартака»
Я плачу)))))
Уже чувствуется??
он ошибается практически в каждом матче - и многие из его ошибок оказались результативными. для соперников. замена вратаря уже принесет много Сибири.
ну а с Анжи - это дерби. здесь психология важнее состава и подготовки.
Сегодня голы Голенды на совести ЦЗ, а не вратаря
Наконец, такого человека, как Иванов, в Сибири нет. Он был уникальным человеком - он в клубе был свидетелем всех важных дел и процессов. Поэтому вникать в то, на что способна команда, ему было не надо.
Не параллель.
И помните об объеме. Заметки писать очень интересно и полезно, но в собственных блогах. В чужих пишутся каменты. Это мое понимание, но за пределами собственныфх ресурсов я на них и не настаиваю. Спасибо.
Я безусловно согласен, что этот эксперимент очень интересен, чтобы сравнить. Но может стать смертельным для клуба, а мне бы этого очень не хотелось.
P.S: С победой, хорошая команда у вас в этом году)
В Аланию я еще не врубился. Говорят, что она один из претендентов на вылет. Не знаю насчет них, но вот Сибирь будет биться за выживание, и скорее всего безуспешно.
Что мещало инспектору оценить работу Лаюшкина скажем не на 5, а на 4