Рейтинг зарплат российского футбола: исследование или манипуляция?
Традиционный рейтинг зарплат российского футбола от sports.ru в этом году был опубликован с двухмесячной задержкой (помнится, раньше это неизменно происходило в декабре), и, конечно же, вызвал серьезный ажиотаж, хотя особых откровений в его содержательной части ждать вроде бы не приходилось. Планомерный отток самых высокооплачиваемых легионеров продолжается, контракты с возрастными игроками переподписываются на относительно скромных условиях, и только «Рубин» следует явно в отрыве от общего тренда на оптимизацию зарплатной ведомости.
Кое-что любопытное в опубликованном исследовании все-таки есть, но при этом явные логические нестыковки заставляют сомневаться в добросовестности его составителей. Для наглядности давайте бегло пробежимся по некоторым знаковым фамилиям, некоторые из которых попали, а некоторые, наоборот, остались за пределами этого почетного списка, а также сопоставим свежие данные рейтинга с прошлогодними цифрами.
Итак, 7 самых удивительных «фактов», которые похожи на фэйки:
1. На самом дне рейтинга неожиданно всплыл Владимир Дядюн с €1,5 млн, что как минимум странно. Дело в том, что талантливый во всех отношениях форвард однажды уже попадал в рейтинг за 2013 год с зарплатой в €1,4 млн, будучи еще в статусе игрока «Динамо». Но учитывая, что в 19 матчах за московский клуб Дядюн не забивал, едва ли вернувший его летом 2014-го «Рубин» согласился платить Володе ту же зарплату. И уж тем более невозможно представить, что в 2016-м условия были улучшены.
2. По соседству с Дядюном вдруг оказался и Тарас Бурлак, для которого попадание в рейтинг стало дебютным. Экс-защитника «Локо» казанцы подписывали на 4,5 года еще зимой 2014-го, и о новом соглашении с тех пор не сообщалось. Учитывая, что в основу «Рубина» Бурлак стал регулярно попадать только в этом сезоне, веских оснований для индексации до искомых €1,5 млн как не было, так и нет.
3. Есть подозрения, что Роман Мун, прогуливаясь между Крестовским и Исаакием, наткнулся на тайник с секретными данными. Ничем иным нельзя объяснить неожиданный взлет в топ-20 рейтинга Доменико Кришито (с €2,2 млн год назад до €3 млн) и рвущегося на историческую родину Ломбертса (с €2 млн до €2,5 млн).
Ребят, ну вы хоть бы сверялись…
4. Начиная с самого первого рейтинга, опубликованного в декабре 2011 года, незыблемой константой остается зарплата Мигеля Данни (€3,4 млн). Полтора года назад контракт с ветераном был продлен до июня 2017-го, и сложно представить, чтобы он не подвергался частичной коррекции.
5. Вызывает тревогу бесследное исчезновение из почетного списка Романа Еременко (€2,4 млн согласно данным двух предыдущих рейтингов). Видимо, чувство стыда перед Евгением Ленноровичем из-за кокаинового скандала было столь велико, что Рома отказался от причитающихся ему денег, а может что-то и доплатил в армейскую кассу.
6. Оказывается, не попавший в рейтинг Фернандо, трансферная стоимость которого на момент покупки оценивалась в €11 млн (по данным transfermarkt.com), согласился переехать из «Сампдории» на зарплату значительно меньшую, чем у Макеева (€1,7 млн). Чего только не сделаешь ради того, чтобы играть в великом клубе, а не прозябать в итальянской провинции…
7. На этом фоне вызывает вопросы €3-милионная зарплата Жулиано, трансферная стоимость которого на момент выкупа из «Гремио» оценивалась в €5 млн (по данным transfermarkt.com). Бразилец, конечно, заслуживает этих денег побольше многих, но есть подозрение, что цифра серьезно завышена.
Краткое резюме
На мой взгляд, при достаточно скромном объеме работы по изучению рынка, плотность очевидных аномалий в представленном рейтинге слишком велика, и явно не укладывается в рамки допустимой погрешности. И даже оставляя за скобками рассуждения о применимости данной методики зарплатных расчетов (а она, на самом-то деле, содержит целый ряд очень серьезных допущений), представленное «исследование» стоит воспринимать как чистейшую манипуляцию и сознательное передергивание фактами.
Кому и для чего это нужно, выводы можете делать самостоятельно.
Спасибо всем, кто не пожалел плюса и не поленился сделать репост!
Подписывайтесь на блог и следите за обновлениями.
Речь о том, что это не исследование, а халтура.
А с тем, что рынок сильно перегрет, никто и не спорит.
Естественно, в том числе и за счет госсредств, потому что частный клуб у нас один - Краснодар.
Это у Миллера газ народный, а у Федуна-то нефть своя собственная, это все знают.
Кроме того, когда вы в последний раз видели, чтобы в спортсе выдавали инсайды? Такие вещи раньше были пару раз за год, но потом спортсовский инсайд испарился. Уже несколько лет как здесь нет никаких инсайдов. Теперь внимание! Как вы думаете, если бы у спортса были инсайды, он их не публиковал бы (как те же Чемп, СЭ, Совспорт)? Не публикует, значит их у них банально нет, т.к. у них элементарно нет корреспондентов, варящихся в котле. И как такой сайт может выдавать на гора инсайды о зарплатах? Как сайт, который не в состоянии выпускать хотя бы по инсайду в межсезонье, может залпом разразиться инсайдами о зарплатах всех игроков? Это же чушь на проверку. Если у тебя нет доступа к инсайдам, значит у тебя их нету. Нельзя быть немножно беременной - это значит водить за нос.
Ну самим не смешно? Эту инфу никто не может знать кроме рук-лей клубов
А спортс прям жжет напалмом, к примеру месяца 4 тут было аналогичное "расследование", где у Жулика написали 2,5 млн в год, у Кришито - 2,2
И о чудо, прошло 4 месяца, контракты с игроками не переподписывали, а зп почти на лям подскочила, нестыковочка
Все ради кликов, все как обычно
Кстати еще один (из множества) вопрос по рейтингу - Луиз Адриано такой няшка и так рвался в РПЛ, что согласился перейти в российский клуб без подписного бонуса???
Для кликов, для срача.
Тут перечислены конкретные факты манипуляции цифрами со стороны журналистов, которые составляли рейтинг, только и всего.
Если вы готовы оспорить эти конкретные факты, сделайте это.
http://forexman.info/articles/709/
Он не бизнесмен, он просто попилил в свое время то, что плохо лежало, и приватизировал Лукойл с Алекперовым за бесценок. Поэтому не надо тут рассказывать про его честно заработанные деньги.
Конечно, юридически он от Миллера и отличается, но де факто между ними можно смело ставить знак равенства.
Но такая вот подача и такие откровенные ляпы - это не журналистика, а желтуха страшная.
1. Дядюн, Бурлак
а) зимой 2014-го, когда Рубин подписывал Бурлака, курс евро был в районе 40 (это было еще до украинских событий), а летом 2014-го, когда Рубин подписывал Дядюна, курс евро был 48. Сегодня курс евро - 60. Соответственно, их зарплаты в евро к сегодняшнему дню могли только упасть, а никак не наоборот. Мимо, идем дальше.
б) "перспективному" Дядюну летом 2014 года было 25 лет и его брали после провального сезона в Динамо (обменяли на такого же "перспективного" Прудникова); "перспективного" 24-летнего Бурлака взяли зимой 2014-го после того, как осенью он сыграл два разу за основу Локомотива. Какие 1,5 млн, о чем речь вообще?
Кроме того, вы забываете о принятой методике расчетов в рейтинге - там делится зарплата+подписной бонус на количество лет в контракте и получается некая средневзвешенная сумма. И совершенно неважно, что и куда прогрессирует внутри срока контракта.
В общем, снова мимо.
в) Про 140 млн Дядюну даже рассуждать смешно. Опять же, берем курс евро на момент подписания - 48. Получается, что в момент подписания Рубин давал ему на 2,8 млн евро? 25-летнему игроку после 0 голов в 19 матчах?
Мимо.
3. Штука в том, что прошлый сезон был очень неудачный для обоих - и для Ломбертса, и для Кришито, больше которых привозил только Лодыгин. И то не намного. Ровно ноль поводов им что-то увеличивать, тем более что из-за ФФП и непопадания в ЛЧ лишних денег у Зенита тупо не было. Поэтому летом, продав Гарая и Халка за 80 лямов в сумме, потратили порядка 15.
Кроме того, контракты на улучшенных условиях переподписываются с ликвидными игроками, трансферная стоимость которых как минимум не падает. Посмотрите динамику изменения ТС этой парочки на трансфермаркте, и сразу много станет понятно.
4. По Данни тут ниже уже написали, мне особо добавить нечего. То, что переподписание случилось уже чуть ли не после того, как Данни официально попрощался с клубом, прозрачно намекает на то, что на компромисс в той или иной степени шли обе стороны. Уверен, что у Данни адекватная самооценка, и повторения условий прежнего контракта в свои 32 года он точно не требовал.
5. С Еременко история мутная, но сам факт того, что ЦСКА с ним контракт разрывать не стал (как, например, в свое время это сделал Челси по отношению к Муту в похожей ситуации), а встал на сторону игрока (тем самым согласившись с версией Ромы, что кокаин в его анализы попал случайно), говорит о том, что взаимные обязательства в каком-то объеме игрок и клуб продолжают выполнять. Возможно и даже наверняка не в полном объеме, но во всяком случае, зарплату по контракту за 9-10 месяцев он получил, а это 1,8-2,0 млн евро. Соответственно, должен быть в рейтинге.
6. По Фернандо - да, мне тоже так кажется.
7. Вы неверно понимаете мою логику. Логика как раз в том, что свободные агенты (Дзюба) или игроки с истекающим сроком контракта (Кокорин) ВСЕГДА имеют бОльшую зарплату за счет подъемных, потому что клубу не надо оплачивать трансфер. Но с Жулиано другая история - у него в Гремио контракт был долгосрочный (иначе бы за него никто бы не платил 7 млн при номинале 5 млн), так что тратить слишком много еще и на зарплату - это равносильно увеличению удельной емкости трансфера. Повторюсь, Зенит из-а непопадания в ЛЧ очень сильно экономил, и ни о какой щедрости тут говорить не приходится.
Но, по большому счету, он уже не мальчик и суперзвездой в Бразилии все-таки не был, и я очень сомневаюсь, что к нему в Гремио прямо выстроилась очередь из европейских клубов. Соответственно, если спрос был не слишком высок, у Зенита просто не было надобности предлагать такие деньги. Но, конечно, я этого не знаю наверняка.
Что касается Фернандо - если его не включили только по причине отсутствия достоверной инфы, то надо было это хотя бы обозначить, но это отчасти обесценивало бы саму суть такого рейтинга.
В целом наблюдения логичны, но кто знает где реальная правда)
Просто Мун как журналист очень плох. Если раньше он просто копипастил википедию и выезжал на этом, представляя посты "авторскими статьями", то теперь он просто катается на рейтинге, пописывая только на заведомо горячие темы. С тем же успехом он мог написать "зарплаты в РПЛ" и дискуссия разгорелась сама собой.
При всей моей любви к спорцу я не могу понять, за что Муна держат в штате
Спасибо, посмеялся.