Эй, пропаганда. Дмитрий Киселев как идеальный представитель меньшинства
Вчера министр пропаганды России Дмитрий Киселев впервые в своей жизни публично заговорил о хоккее. Sports.ru впервые публикует текст, в котором нет ни одного слова о спорте. Игорь Порошин – о главном хоккейном аналитике последних суток.
Дмитрий Киселев, обьясняющий нам правила хоккея, похож на закон о гей-пропаганде. Вопрос этот – не то чтобы магистральный для русского общества, а шуму вокруг столько, как будто обсуждается самый главный национальный интерес. Так – «Национальный интерес» – кстати, называлась программа, которую вел Дмитрий Киселев до того, как с ним случилось преображение. У нее был самый низкий рейтинг на главном канале ВГТРК. Но самое важное – ее никто, нигде, никогда не обсуждал. Во всяком случае, чтобы это можно было услышать. Скучные и разумные люди рассуждали там на скучные и важные темы.
Парадокс нынешнего триумфального признания Дмитрия Киселева состоит в том, что он, как и прежде в «Национальном интересе», работает на маленькую целевую группу. Теперь это -несчастное озлобленное меньшинство, сгорающее от ненависти к соседу, миру и жизни – меньшинство, которое встревоженные зрители Киселева именуют «половиной России». Чему эта «половина» равняется на самом деле, – математически установлено. Владимир Вольфыч вот уже третье десятилетие мотает срок, к которому его приговорил Кремль. Все это время Жириновский служит Кремлю барометром национального умопомрачения. Возбудителем и дразнителем демонов общественного сознания. Незабываемые 23 процента на выборах-93. 6 – в 99-м. И последние – 12. Кто-то видит в этих данных опасную кривую, но где же тут «половина России»? 12 процентов – это всего лишь в два раза больше, чем тех, кому в России нельзя себя пропагандировать.
«Вести» Киселева – попытка сделать пропагандистский арт-проект, если не уровня 20-х годов, то хотя бы дотянуться до «Времени» Сергея Доренко, при том что его творец не обладает даже десятой долей таланта Сергея Леонидовича. В итоге получается газета «Правда» примерно 1937 года. То есть времени, когда госпропаганда вооружилась самыми простыми, самым варварскими орудиями производства – кувалдой и щипцами для истязания человеческой плоти. Действительно, жутковатое напоминание. Однако тревога и страх большинства зрителей Киселева решительно не понятны – какими машинами-компьютерами можно реконструировать в России-2014 37-й год?
Пропаганда – это не этический, а технологический феномен. Пропаганда, чего бы она ни касалась, всегда глуповата. Когда же она побеждает в себе глупость, она перестает быть только пропагандой. В Советском Союзе 1937 года от газеты «Правда» никуда нельзя было скрыться. А в СССР 1976 года ей уже подтирали задницы и, тут же на горшке, еще читая ее и посмеиваясь, придумывали анекдоты.
В России-2014 есть примерно миллиард способов уйти от свидания с Дмитрием Киселевым или, если уж невмоготу хочется смотреть на это, проверить его слова миллиардом детекторов лжи. До какой же степени нужно не понимать, не знать и, в конечном счете, не любить людей, которые живут в твоей стране, чтобы представлять ее сбывшимся кошмаром блокбастера про зомби. Я вот не видел ни одной программы Киселева, до тех пор пока меня сегодня руководство Sports.ru настоятельно не попросило дать отпор Киселеву. Назовите это слабостью, но я не выношу демонстрацию увечий, пусть даже и умственных.
Более того. Ничто меня не убеждает так сильно, как Киселев, в том, что власть в России по-настоящему боится не Навального, Америку и уж, тем более, гей-пропаганду, а только одного – русского бунта, бессмысленного и беспощадного, с вилами, хоругвями и патриотическими лозунгами. Я бесконечно далек от идеи пройтись по жизни русским маршем. Но неужели жизнь национализма в России и в самом деле так ничтожна, что собрания под черно-желто-белым флагом назначают виновниками всех бед кавказцев, а не Жириновского, который уже четверть века высмеивает, выдрючивает, полоскает в помоях патриотизм, не давая никакой возможности сколько-нибудь здоровому человеку почувствовать себя патриотом?
Почему я не слышу протестов православных дружинников и рунополицейских по поводу русофобсского шоу Киселева, представляющего человека, который думает, скажем, об Америке больше плохо, чем хорошо – невменяемым болваном? Почему говорить о кризисе института брака в Европе – это привилегия бесноватых?
По сути, у меня есть только одна настоящая претензия к нынешнему государству, и я по поводу шоу Киселева ее выскажу.
Государство очень плохо думает о своем народе, самое печальное – откровенно боится его. Что такое народ – бог его знает. Скорее всего, народ подобен конкретному человеку, а не абстрактному крокодилу. А в голове конкретного человека каждую минуту проносится тысяча мыслей. Борющихся, сражающихся друг с другом, взаимоотрицающих. Светлых и мрачных, высоких и ничтожных, таких, от которых мы отмахиваемся, как от мерзейших насекомых. Государство считает, что народ не отмахивается от этих мыслей, что он лелеет их, живет с ними. Что эти мысли в нем побеждают. А для того, чтобы знать, что за гадость задумал народ, и нужен сканер вроде Жириновского или Киселева, собранный на заводе имени В.Ю.Суркова. Такой, немножко отдающий доктором Менгеле, опыт во спасение России от бесов. Как считают в Кремле.
С телевидением все тоже очень понятно. У России-1 неважно с рейтингами. Шоу Киселева – это что-то вроде средневекового цирка с бородатыми бабами, гермафродитами и душевнобольными под видом госинтересов. Отвратительно и притягательно.
Самое интересное в этом шоу для меня сам Киселев. Неожиданно я нахожу здесь проявление одного из магистральных сюжетов европейской культуры двух последних столетий. Гете о Киселеве писал. У Достоевского почти в каждом романе скачет козлом Киселев. Если ближе к нашему веку – Томас Манн внимательно и гневно наблюдал Киселева в своих немецких современниках.
Блестящий выпускник блестящего питерского филфака. Европеец, бОльший, чем сами европейцы, он как и положено идеальному гражданину Величайшего Континента, поклонялся богу Разума. Его добродетели вполне воплощались в профессии – все тоскливые проекты Киселева были отмечены холеным лоском беспристрастности, ученической верностью принципам западной журналистики. Как и во всяком европейце, в нем жил бес. Как и положено разумному европейцу, он материализовал этого беса, подьезжая к скучному присутствию на спортивном мотоцикле в боевом байкерском облачении. Но вдруг он понял, что борзый байк – это от лукавого. Лучше и интереснее вверить всего себя Лукавому, без железных посредников. Как скучно, неодолимо скучно жить в своем уме! Именно я, тонко чувствующий и очень много знающий об истории смыслов человек, должен делать госпропаганду. А не косматый, только что из валежника Мамонтов или вертлявые молодые лакеи, эти рабы Википедии.
Нет, конечно, в этом мире зрелища страшнее, чем раскаявшийся гуманитарий-европеец. Радикальный перформанс, Pussy Riot в десятой степени, интеллектуальный каминг-аут; Дмитрий Киселев работает, конечно, не для марьиванны с петромпетровичем, уже лишившихся всех чувств, кроме ненависти. Он показывает жопу тебе, дорогая образованная, работающая, думающая и чувствующая Россия. Она его и смотрит большей частью. Не может оторваться.
Способов борьбы с газетой «Правда» в 1937 году было не много. По сути, один – стараться не читать. В 2014-м, где границы идей проходят не по берегу реки или полю, а на пульте дистанционного управления телевизора и в адресной строке окна браузера, этот способ в тысячи раз действеннее. Если вам не нравится Киселев, а он вам не нравится – не смотрите и не говорите о нем: я не кликаю, следовательно – ты не существуешь.
Вот увидите, ваше молчание аннигилирует его. Если же вам нравится наблюдать отвратительное – кто из нас не без греха, – тогда хотя бы канализируйте свои эмоции так, как это пользователи Sports.ru в комментариях.
Изумительное согласие. Убедительный ответ тем, кто считает, что Россия возвращается к своим недавно пережитым кошмарам. Кремль, вне всякого сомнения, сканирует. Это не «пол-России», ребята. Это сильно больше.
Фото: Fotobank/Getty Images/Bruce Bennett; РИА Новости/Владимир Трефилов
Ну и еще одна зарисовочка напоследок. Значит, в 2004 году чемпионом Европы по футболу стала сб. Греции. На следующее утро - выпуск новостей на Первом. И тут "новостер" выдает: Наша сборная может по праву считаться НЕОФИЛЬЦАЛЬНЫМ ЧЕМПИОНОМ ЕВРОПЫ, так как она единственная нанесла поражение сб. Греции. Я, мля, где стоял, там и сел...
Хотя бы за то что спорт в отрыве от жизни не рассматривает, просто потому что спорт в отрыве от обычной жизни существовать не может и не существует. И периодически почитать такой текст интересней, чем аналитику про сферическую "реал-баварию из лондона" в вакууме.
Кто не понял посыла текста - наглый политикан влез своими немытыми руками в мир спорта, так надо ему по роже веником, "пшёл вон паскуда". Вот Порошин веником и огрел, уж каким-никаким. Кому-то надо это делать. А то еще пять-десять лет и от таких бесноватых дойдем до расформирования команд за поражение от Югославии и еще какой бесовщины ... у тех, "наверху", фантазии хватит.
Так что плюс.
В россии самая большая пропасть между богатыми и бедными - где налог на богатство?
В россии коррупция достигла масштабов таких, что быть не вовлеченным в неё в некоторых случаях смертельно. где борьба с ней????
Почему в пропагандон тв обсуждают Гондурасы а не огромные проблемы внутри страны? а те СМИ, которые это делают закрывают??????
Знаете или ответьте и докажите свою позицию, не даваясь рассуждения в стиле "а если не Путин, то кто?" ( ну а кто может возникнуть , спустя 15 лет пропогандона по тв и блокирования не лояльной оппозиции на выборах , которые купленны?) то тогда честно от всей души идите на *** путинский.
-----------------------------
Классная характеристика почившего в бозе "Удара Головой". Причём месье Порошин там отлично укладывался во все три ипостаси.
(с) "Это их худые черти мутят воду во пруду! Это все придумал Черчилль в восемнадцатом году!"
«Владимир Путин своим указом наградил журналиста Дмитрия Киселёва орденом «За заслуги перед Отечеством» четвёртой степени. «За достигнутые трудовые успехи, значительный вклад в социально-экономическое развитие РФ, заслуги в гуманитарной сфере, укреплении законности, защите прав и интересов граждан, многолетнюю добросовестную работу»
никакого киселева на самом деле не существует. Существует группа людей, приватизировавших власть в стране, и капитализировавших её. По сути они не пиночеты, а казнокрады, поэтому власть удерживают не силовым способом, а мошенническим. И для рекламы своей необходимости и исключительности они купят столько шлюх, сколько им будет нужно. И чем бесстыднее и пошлее будет шлюха, тем лучше. Сейчас не нужны изыски, время течет сквозь пальцы, а значит надо закрепить в сознании народишка мысль о своей окончательном и бесповоротном праве повелевать страной на веки вечные
Достоевский в "Идиоте"
И в очередной раз не приятно, что появляется очередной текст никак не относящийся к спорту.
Я не совсем понимаю, а какого чёрта тогда о Киселёве восемнадцатый пост сегодня?
Или поддержка народа. Поддержку народу Жириновского определяем путём указания процента набранных на президентских выборах голосов. Тогда почему мы не опредялем поддержку Путина тем же самым путём? Потому что там 60+%? А "дорогая образованная, думающая, работающая и чувствующая Россия" вообще никак не представлена! То есть её нет? Или тогда давайте не будем приводить цифры с выборов, ведь они враньё, так ведь надо понимать?
Видим мы эту "образованную Россию" - в том же посте посте с канализируемыми эмоциями прямо так образованность и прёт. Институт высшего дегенеративного образования, факультет матерных языков, специальность тупых клише.
PS я не за Путина, я против глупости и нелогичности.
Второе. От фразы "Я вот не видел ни одной программы Киселева, до тех пор пока меня сегодня руководство Sports.ru настоятельно не попросило дать отпор Киселеву" становится жутко! И эти люди рассуждают о пропаганде. Для чего эти "отпоры" на спортивном сайте? Это теперь политика сайта? Или вы, неуважаемый господин порошин, неправильно поняли задание редакции и вместо текста со спортивной аргументацией опять полезли в политику?
P.S.: некоторые пользователи упрекают комментирующих порошина за то, что те переходят "на личности". А как быть с самим порошиным, который делает то же самое, т.е., по сути, приучает к этому своих читателей?