Расселла Уэстбрука перевезли на Восток. Это бессмысленный трейд, в котором проиграли все
То, что лежало на поверхности, все же свершилось: два гиператлетичных и гиперраздражающих всех аналитиков разыгрывающих с гипернеадекватными контрактами (132/133 млн на три года) поменялись конференциями. Расселл Уэстбрук – в «Вашингтоне», в «Хьюстоне» – Джон Уолл и пик первого раунда.
Их стилистическая близость должна была бы придать этому маневру осмысленность, если бы речь не шла о клубах, которые и сами вряд ли понимают, куда двигаются. Можно понять логику, которая стоит за обменом, но победителей в нем разглядеть не получается.
«Хьюстон» – проиграл
«Рокетс» якобы доказывают, что в НБА нет не меняемых контрактов, хотя, на самом деле, просто конструируют рейтинг самых плохих соглашений в лиге и двигаются от ужасного к неподъемному в сторону худшего.
Конечно, Уэстбрук поставил клуб в невыносимые условия. Мало того, что он привез из «Оклахомы» свой грузовик для денег, мало того, что навалил в плей-офф, так еще и торпедировал остатки какой-либо трансферной стоимости тем, что не делал секрета из нежелания возвращаться в «Хьюстон».
Очевидно, спроса на него не было. «Никс» утратили любовь к авантюрам, «Шарлотт» перевыполнил план на хаос, когда взял Ламело Болла, а «Клипперс» проходили мимо.
Без вопросов.
Но все же что этим жестом пытался сделать «Хьюстон»?
Единственное возможное объяснение официально звучит так: «Рокетс» сфокусировались на том, чтобы любой ценой сохранить Джеймса Хардена, человека, который в одиночку может воплотить для Фертитты идеалы Кренке – оставит «Хьюстон» заметным, но не потребует вкладываться в претендента на титул.
Джон Уолл Хардену вроде как симпатичен. Их дружба с Казинсом задаст такой импульс бромансной энергии, что утихомирит даже либидо Данюэля Хауза. И устранением Уэстбрука «Рокетс» показывают, что готовы ублажать взбунтовавшегося лидера, чтобы тот позабыл о мифическом титуле и сосредоточился на практических целях – выбивании запредельной статистики и привлечении болельщиков.
Если исходить из такого положения, то понятно, что ни форма Уолла, не выходящего уже два года на площадку, ни его несовместимость с Харденом, ни его странноватый характер «Рокетс» и не должна волновать. Программу умиротворения они выполнили: компромиссный тренер, удаление Уэстбрука, подписание бывших звезд… Теперь в загашнике остались только принудительные меры.
Даже если Харден передумает, то никакие оптимистичные перспективы «Хьюстону» не грозят. Просто клуб хотя бы будет застрахован от судьбы «Бруклина»: пиков у них нет, но тот, из-за кого так получилось, их подстрахует и будет удерживать от бессмысленного пребывания на дне. Большего «Рокетс» и не требуется, но победой это может назвать только Фертитта.
Если же Харден не передумает, то обмен можно оправдать лишь исключительной хитрожопостью. Тогда будет понятно, что «Рокетс» уже сейчас планируют «сливаться» и лишь делают вид, что изо всех сил хотят сохранить Бороду.
Казалось бы, если с Харденом придется попрощаться, то для целей Фертитты Уэстбрук подходил бы гораздо больше: как минимум, он все же является звездой непосредственно на площадке, в отличие от Уолла, у которого все больше ограничивается контрактом и амбициями.
Но у «Рокетс» есть лишь небольшой зазор для того, чтобы нырнуть в лотерею. Они должны меняться пиками с «Оклахомой» на драфте-21 и 25 (хотя тут есть защита топ-10) и передали «Тандер» пики первого раунда на драфтах-24 и 26. Иными словами у них остаются лишь выборы на двух драфтах в следующие шесть лет (это лето 2022 и 2023).
И поэтому в такой краткосрочной перспективе Уолл им подходит больше, чем Уэстбрук.
Что бы там ни говорили, но Расс-то в начале года провел один из лучших отрезков в своей карьере. В рамках регулярного чемпионата может помешать коварным планам новых руководителей и давать положительный результат.
А так «Рокетс» место него получают разыгрывающего, когда-то игравшего за счет атлетизма, но с тех пор перенесшего две травмы, которые обычно несовместимы с реабилитацией, человека, не отличавшегося работоспособностью и интеллектом и в лучших кондициях, и того, кто всегда оставляет токсичный след, хотя давно должен был бы бить на жалость.
Короче, идеальную звезду, чтобы «сливать» сезон и при этом делать вид, что так не задумывалось.
Харден и Уэстбрук – проиграли, да и мы тоже проиграли
Вообще реакция «Рокетс» на то, что произошло в «пузыре», кажется нелепой.
«Хьюстон» подошел к плей-офф в разобранном состоянии. Команда была выстроена вокруг разыгрывающего, играющего за счет атлетизма, и тот сначала переболел коронавирусом, затем пропустил подготовку из-за травмы и вернулся только в самой концовке первого раунда. И естественно, выглядел соответствующе плохо. Второй лидер, вероятно, тоже переболел коронавирусом и на всем протяжении плей-офф казался усталым и проседал в концовках, вполне вероятно, из-за проблем с физикой. Наконец, неконтролируемая потребность в сексе и микротравмы прикончили и без того короткую ротацию.
Кажется, здесь в одном абзаце слишком много причин, которыми вполне можно было бы объяснить поражение от будущих чемпионов.
От такого вполне можно отмахнуться. Но «Хьюстон» натурально психанул: генменеджер и тренер отправились на выход, а обе звезды отказались выступать друг с другом и в «Рокетс».
Все это печально по множеству причин.
Во-первых, мы лишились самой необычной команды НБА – цифровой вакханалии, смоллболных фантазий, телеграмной пропаганды…
Это как будто ваш любимый юмористический сериал закрывают. И в последней серии – вопреки жанру – все заканчивается слезами.
Во-вторых, эксперимент в неполноценном сезоне не является достаточным. Все же хотелось, чтобы Харден и Уэстбрук продемонстрировали, что безумные теории их совмещения действительно, стопроцентно, абсолютно точно не работают. То, что было в «пузыре», не может принять ни один уважающий себя исследователь.
Это просто нерелевантная выборка.
В-третьих, когда умирает дружба, это плохо.
Наконец, на данный момент кажется, что Харден и Уэстбрук были последними шансами друг для друга.
Первого теперь ждет более слабая версия Расса и репутация человека, который умудрился испортить отношения с такими разными ребятами, как Дуайт Ховард, Крис Пол и Уэстбрук. Спасти его теоретически может лишь обмен в «Филадельфию» или «Бруклин», но как-то «Хьюстон» больше настроен на то, чтобы обречь своего лидера на старение в гордом одиночестве, где он будет посвящать свой досуг воспоминаниям о том, что могло бы случиться, если бы он оказался более покладистым при общении с другими звездами.
Красивая философская притча, и борода подходящая имеется, но радостного мало.
Второго ждет непотребное набивание статистики на Востоке без каких-либо вменяемых турнирных перспектив. То есть Уэстбрук так никогда и не сможет опровергнуть главный стереотип вокруг своей карьеры и на остатке лучших лет наоборот его еще более упрочит нескончаемыми трипл-даблами и уничтожением самого института статистики в команде, которая и без него выделывала сумасшедшие номера в атаке.
И это тоже грустно, потому что Уэстбрук – это все что угодно, кроме статистики. Его бесстрашие, готовность к ответственности, влияние на результат, заразительная страсть, боевой настрой – в «Вашингтоне» окажутся совсем неуместны.
Теперь он навсегда первый MVP, которого меняли два межсезонья подряд. И тот, кого обменяли на товарища, который два года вовсе не появлялся на паркет, а компенсация – защищенный топ-14 пик.
Это даже не клеймо, а диагноз.
«Атланта» – проиграла
«Хоукс» внимательно изучили таблицу Востока. «Бруклин», «Майами», «Бостон», «Торонто», «Милуоки», «Индиана», «Филадельфия» – получается семь.
«Атланта» решила закупиться и проскочить на восьмое место, на которое вроде бы не было очевидного претендента. Трэй Янг порадовался, Богданович и Галлинари получили много денег, молодые почувствовали приятное давление конкуренции…
Короче, все было хорошо, пока не пришел Расселл Уэстбрук.
Как бы к нему ни относились, но Уэстбрук – суперзвезда регулярного сезона и, если здоровье позволит, обязательно оторвется на заманчивых соседях «Вашингтона» по восточному болоту. С «Хоукс» они в одном дивизионе, а значит, матчей у них будет достаточно, чтобы определиться с тем, кто более достоин вылететь в первом раунде.
«Вашингтон» – проиграл
«Уизардс» вроде бы единственные, кого можно считать победителями. Они избавились от худшего контракта лиги, сменили травматика на парня из третьей символической сборной, повысили шансы на плей-офф и привезли на Восток лично Расселла Уэстбрука, самого грандиозного атлета НБА, живое доказательство того, что все эксперименты над людьми из американских комиксов имеют место в реальности.
Но какой в этом практический смысл?
«Вашингтону» было бы неплохо скинуть остатки наследия Эрни Грюнфельда, выменять какие-то интересные активы за Брэдли Била (пока он всем интересен), и сосредоточиться на развитии молодых игроков.
Если для того чтобы избавиться от Уолла, нужно принять еще один никому не нужный контракт и лишиться пика первого раунда, то хладнокровный менеджер сохранил бы статус-кво. Время не поджимает: на самый худой конец Уолл поможет команде постигнуть глубину Востока и ускорит перестройку.
Вместо этого «Вашингтон» участвует в отдельном соревновании, которое охватило юго-восток страны: «Шарлотт», «Орландо», «Уизардс», «Атланта» воюют за право быть лучшими среди худших.
Возможно, мы чего-то не знаем и за это полагается специальный приз. Например, возможность продлить соглашение с Брэдли Билом, почти как бы вроде звездой, которая не очень сочетается по возрасту с новым поколением «Уизардс» (если у них есть это поколение).
В общем, и руководители «Вашингтона» повели себя не как генеральные менеджеры, а как одни из нас.
Конечно, все хотят посмотреть, что будет с Уэстбруком на Востоке, в супероткрытой команде без защиты, в компании с растягивающим пятым и Брэдли Билом.
Конечно, никто не сможет объяснить, зачем нам это нужно.
Фото: Gettyimages.ru/Elsa, Rob Carr, Mike Ehrmann, Streeter Lecka
Вот за что я больше всего ненавижу Хинки. За то, что поселил эту мысль в головах баскетбольной общественности, открыл некое баскетбольное окно овертона, где слив и "развитие молодых игроков" считается привлекательной стратегией. И что многие развили? Работает этот путь вообще в нба в принципе? Ну и самый главный вопрос, ты лично Кирилл Свиридов, будешь все это смотреть? Люди из округа Колумбии и окрестностей пойдут на матчи, купят бургеры и джерси на стадионе, много новых болельщиков приведёт эта стратегия?
Все это чушь и бред, если ты не Лос-Анджелес или Нью-Йорк, твой шанс только в том, чтобы задрафтовать одного, а при великой удачи пару суперкрутых игроков, назначить к ним нормального тренера, окружить нормальными ролевиками, жонглировать платёжкой и ждать что к тебе придёт готовая звезда свободным агентом или через трейд. Все это абстрактное развитие молодёжи никуда не ведёт, франчайза вокруг которого строить команду видно в 99% случаев в 1-2 сезоне и в Вашингтоне таких сейчас нет. Тупой слив для их получения тоже не работает потому что самое большое количество олл-старов за последние 20 лет, после 1 пика выбрано под 9. Плюс и лотерея изменились. Я может завтра от коронавируса помру или кирпич на голову упадёт и я хочу видеть от любимой команды борьбу и игру, может без шансов на чемпионсиво и с потолком в виде 2 раунда, но борьбу, а не слив и "планомерное развитие молодёжи" (говорить эту фразу непременно гнусавым голосом). вон Фила отлично развила свою молодёжь, костяк из Картер-Уильямса, Окафора, Ноэля и Заира Смита скоро скоро станет династией, почти как ГСВ.
Сколько можно ретранслировать этот стереотип, в спорте молодёжь растёт в борьбе за результат, а не в не сливах. И Брэдли Бил вырос рядом с Уоллом, Пирсом и Гортатом, которые тоже никогда бы не стали чемпионами, но бились как могли. А если бы "планомерно развивали молодёжь", сейчас бы 10 лет не играли в плэй-офф, как некоторые и Бил бы уже давно куда-нибудь ушёл.
И на что смотреть у Прести? А эти 16 пиков точно титул им принесут или финал конференции? А может отсутствие зрительского интереса просадит финансовую часть и так бедной команды и приведёт к переезду франшизы? Обе вероятности вполне реальные не так ли? Может поэтому стоить посмотреть уже по факту, не?
Хинки ещё как причём, раньше общественное отношение к сливам было совершенно иным, а сейчас в каждом тексте и каждом втором комменте "им бы танкануть, а чего ловить то, второй раунд потолок" и так про 25 команд лиги. да и сливались раньше обычно один сезон за Данканом, а не 5 лет за Окафором и Фульцом.
Также присоединяюсь к остальным комментаторам - эта дихотомия между "контендер" и "танкуем" немного одолела. В лиге должны быть состязательные нормальные команды типа САС, ЛАК до перехода Кавая, Майами до Батлера и т.д. А то этот продуманный подход - в этом сезоне играем, а в этом, стоп, не играем - как от тех же ГСВ - вымораживает.
Неправда.
Ну так зайдите на клубный реддит и почитайте комментарии болельщиков собственно. Большинство просто счастливы, что в кои-то веке действующий олл-стар выбрал переезд в Вашингтон, что они получат больше игр на национальном телевидении, что через медийность Расса будет привлечено внимание к команде и новичкам в частности, а там между прочим неплохое уже такое молодое ядро сформировалось, но т.к. Вашингтон никому не интересен, все уже который год обсасывают КУДА ЖЕ УЙДЕТ КУЗЬМА.
Бороться нужно здесь и сейчас, иначе зачем мы вообще смотрим спортивные соревнования?
И опять же, "скинуть Билла на неплохие активы", можете опять же посмотреть какую панихиду устраивают болельщики по 2 года не играющему и "токсичному" Уоллу, значимому человеку для их коммьюнити, но принимают этот уход как апгрейд на Расса, интересно, какой был бы рейтинг одобрения у сделки, по которой ушла бы вторая звезда команды на "набор активов"?
Харден провалился в эксперименте совместить себя в одним отличным ПГ (Крис Пол) и затем с другом (Рассел). Поверх головы ГМа полез с требованием менять Пола на Уэстбрука, когда за первого итак отдали за кучу активов и забили платежку. Результат: ГМ ушел, тренер ушел + владелец команды потерял до куя и трошки на своих ресторанных бизнесах и теперь важно хотя бы удержать команду на плаву, ибо пиков - йок, а интерес публики удерживает звезда. Хотя бы в регулярке. Получится паче чаяния у Уолла вернуться на свой уровень (это врядли) - отлично, нет - у Фертитты есть еще год посмотреть, что делать с командой и согласен ли Борода остаться. Расса просто никто другой не хотел, даже Кливленд и Нью-Йорк.
У Вашингтона все немного иначе. Во-первых, активы есть. Во-вторых, Бил по характеру - это не Харден и пока что 100% верен клубу. В третьих, там 4 молодых, у которых есть перспективы и которых нужно развивать в атмосфере побед, борьбы за ПО, роста, а не унылых сливов сезона. Ну и Расс в регулярке - звезда, очень мотивированный и мотивирующий чувак. Если наладят оборону, то можно и выше плэй-инн забраться.
За Вашингтоном будет очень интересно посмотреть в грядущем сезоне.
Филадельфия ровно пять лет дно полировала. И это ей ещё повезло с Эмбиидом и Симмонсом. Другие с говна не вылазят чуть ли не десятилетиями.
А можно примеры тех, кто сливал сезоны и меньше чем за пять лет перестроился и сейчас имеет перспективы?
Пузырь, как раз, нерелевантен тем, что он помогает экономить силы игрокам. Нет перелетов и переездов, заселений в гостиницу – всё под рукой и на расстоянии вытянутой руки.
И вот в таких условиях Хью не хватило сил. Не хватило их из-за того, что энергозатратное это дело - маленьким против больших дяденек толкаться. Тот же Харден защищался на позиции центра, а потом шел в атаку под постоянным давлением и двойной опекой. И таки слабел. Удивительное дело! А плана «Б» не было. Пытаясь из тактического приема слабать стратегию, Хьюстон даже в сокращенном сезоне – меньше игр, большое время для отдыха перед решающими матчами - и в лабораторных «чистых» условиях пузыря наглядно продемонстрировал «безумные теории действительно, стопроцентно, абсолютно точно не работают».
И никакой исследователь не будет добавлять факторы, ослабляющие восстановление сил игроков, в надежде эти силы сохранить.
И Вашингтон - как соискателя исключительно 7-8 места.
Уэстбрук в Вашингтоне - это интересно. Уизардс и Атланта в этом сезоне вполне могут оказаться в ПО даже выше 7-8 места.
давайте не будем жонглировать словами и заниматься манипуляциями?) Логическая цепочка не такая примитивная и вы прекрасно это понимаете сами. Сливы ведут к потере интереса. у болельщиков, спонсоров, местных властей. потеря такого интереса ведет зачастую к переезду команды. Примеры? да почти все переезды собственно, первое что пришло в голову Ванкувер и Сиэттл. Может ли потеря интереса болельщиков, спонсоров и местных властей быть и без слива. да. может. Увеличивают ли вероятность этой потери сливы, да и это очевидно.
"Для болельщиков нет принципиальной разницы смотреть на развитие молодежи или на борьбу за восьмое место."
а вы самих болельщиков то спросили?)) я вот смотрю комментарии в официальном твиттере, зашел на реддит пробежаться, большинство как раз рады и хотят того, о чем писал я. а вас кто делегировал писать от большинства болельщиков? есть у вас опросы общественного мнения какие -то?
"Ещё раз Хинки тут ни при чем: монументально сливались и в бородатые времена."
ну таких вот монументальных прям сливов я не помню. но и дело не в этом. а в том, что в какой то момент баскетбольное экспертное сообщество, которому откровенно нравится играть в виртуальный баскетбольный лего и придумывать миллионы вариантов для той или иной сливающей команды (материалов то сколько можно написать) эти самые сливы легитимизировали и оправдали в глазах болельщиков. сделали их даже популярными в какой тос тепени. только вот обычно не у болельщиков самой сливающей команды. не верите? так посмотрите посещаемость Филы в те сезоны.
"если его влияние и есть, то только позитивное: он просто объяснил болельщикам, что нужно терпеть и с пониманием относиться к стратегии клуба."
ну так потерпели 76-е 5 лет (тут исправляют и правильно, что 4), и что получили в результате терпения? это молодым людям 4 года так, мигом пролетели. я вот , например не хочу ждать 4 года трэша без единой гарантии результата. А люди старше 60, например, тем более. а я лично знаю таких болельщиков Визардс. и это в интернете самые активные это тинейджеры пишут и плюсики "вам" ставят. а на трибунах арены аудитория уже совсем другая и ближе к этим самым 60, чем к 16-20.
"И на пять лет сливаются только те, кто не умеет драфтовать"
и кто же в лиге прям умеет драфтовать? драфт на то и драфт. что это лоттерея пусть и не абсолютная. да и по вашей же логике, как раз кто умеет драфтовать и схватит под 9 пиком (или 14) пиком франчайза и без всяких сливов. Ну вот слил бы Вашингтон Била в прошлом году, как многие (да и наверное и вы) советовали. выбрал бы в этом году в тройке, чтобы это дало?)) есть ощущение что там франчайзы вокруг которых команду строить?)
Индиана ничего не сливала. И там сам игрок запросил трейд. Глупо было оставлять. Бил ничего не просит. Он готов играть за Уизардс.
По Денверу и Далласу - окей. Но там по большей части один удачный драфт. Йокича вообще во втором раунде забрали. Мюррея - седьмым. Ну а такие игроки как Дончич вообще раз в пять лет на драфте появляются.
Ещё есть примеры Юты и Финикса, которые под 13-ми номерами взяли Букера и Митчелла. Для таких пиков вообще ничего сливать не нужно. И соотвественно трейдить Била тоже не надо.
Ну и называть Била фейковой звездой - это, конечно, сильно. В чём его фейковость?
Во-первых, зрелищный парень, который при условии окончания безумия привлечёт зрителей.
Во-вторых, одна максималка в платёжке не сильно опускает кепку с молодыми игроками. Била можно теперь и поменять, и на безрыбье свободных агентов - весьма выгодно. А нет, так и нет, просто выбор молодых станет уже.
В-третьих, как-то аналитики в погоне за хейтом Вестбрука не видят, что Расс нехило поднимает уровень играющих с ним недозвёзд. Я думаю, в основной степени личным примером, и те, кто этот пример берут, они-то и поднимают себя. Адамс, Роберсон, Оладипо, Джерами Грант - все эти ребята нехило приподнялись при Вестбруке и сразу после. Кстати, после исчерпания инерции Вестбрука, Оладипо как-то начал подсдуваться. Туда же с небольшой натяжкой можно отнести Сабониса, Кантера, Диона Уэйтерса, которые при Рассе-командире вовсе не сбавили. И даже Гибсон после половины сезона обеспечил себе пару контрактов.
Так что, нет никаких проблем растить молодёжь при дядьке Расти. Только крепче будут.
такие фразы нужно подтверждать соцопросами. вы говорите за себя, а не за "абсолютное большинство болельщиков". собственно рейтинг вашего комментария это тоже показывает.
"Пример Бруклина и в будущем думаю Оклахомы показывает"
Пример бруклина я ниже разберу, пример оклахомы вообще пока ничего не показывает, у вас с автором статьи и еще кучи болельщиков какой то режим Ванги включается. я давно на трибуне и у меня хорошая память. Про Филадельфию говорили абсолютно тоже самое. один в один. Причем Фила ДАЛЕКО не Окла, туда свободные агенты еще поехать могут и таки едут.
"Маркс в Бруклине откапал на помойке Динвидди и Харриса, драфтанул во втором десятке драфта Леверта и Аллена и к ним привез двух звезд. "
что то мне подсказывает, что Бруклин получил бы двух звезд и без всего этого, просто потому что это Нью-Йорк и надо просто быть чуть лучше Никс, что очень и очень просто. Вы можете себе представить, что две звезды будущего, условные Митчелл и Морант объединяются в Оклахоме? да нет конечно.
Ну и не Уэстбрук стал первым шагом в это межсезонье. Если ты уже дал такой контракт Бертрансу, то трейд Уолл-Уэстбрук стоит воспринимать как плюсовый.
давайте, с удовольствием. вот за эти слова вы ответите?)
"Для болельщиков нет принципиальной разницы смотреть на развитие молодежи или на борьбу за восьмое место."?
" Давайте статистику, которая бы доказывала, что борьба за восьмое место радикально меняет посещаемость по сравнению с борьбой за десятое место."
а где именно я заявлял что меняет РАДИКАЛЬНО? зачем вы опять занимаетесь манипуляциями ? а средняя посещаемость между танкингом и борьбой за 8 место идентичная, да?
" Ванкувер ничего не мог сливать - это была молодая команда, у которой изначально не было активов. Изучите для начала, почему переехал Сиэтл, а то дискуссия выглядит все более позорно."
вы срываетесь. и напрямую перевираете мои слова. я специально написал логическую цепочку:
Сливы ведут к потере интереса. у болельщиков, спонсоров, местных властей. потеря такого интереса ведет зачастую к переезду команды. Может ли потеря интереса болельщиков, спонсоров и местных властей быть и без слива. да. может. Увеличивают ли вероятность этой потери сливы, да и это очевидно.
что именно из этой цепочки вы пытаетесь опровергнуть и где именно я писал, что ванкувер сливал? что касается "почему переехал Сиэтл, а то дискуссия выглядит все более позорно", то позорно выглядит ваш срыв. Сиэтл переехал, потому что посещаемость стала падать, а местные власти не дали построить новую арену, плюс новый покупатель по сути обманул. но началось все с падения интереса к команде. и в чем же я не прав?
"кем вы себя возомнили говорить от их имени?"
а где я говорю от имени болельщиков? я как раз призываю вас этого не делать и прямо пишу, что мои анализ общественного мнения ваш тезис никак не подвтерждает. но я не говорю заявления в стиле: "Для болельщиков нет принципиальной разницы смотреть на развитие молодежи или на борьбу за восьмое место"
это как раз вы делаете.
"Я уже понял, что у вас что-то личное с хинки, но при чем тут я?"
при том, что вы тоже рассуждаете в рамках популярной на трибуне дихотомии контендениг -танкинг, третьего не дано. на мой взгляд трендмейкером этого процесса в общественном мнении был Хинки.
"Зачем его приводит в пример постоянно?"
ну вот принято как то в культуре хомо сапиенс приводить яркие, а не блеклые примеры в качестве иллюстраций тезиса. да и вы как то меня поверхностно очень читаете, я же не про сам слив говорю, а про отношение к сливам вообще. прочитайте мой первый комментарий, я и так в этом посте вынужден много себя цитировать из за ваших манипуляций и перевираний моих слов.
"Перестройка - это не значит быть хинки, это значит, что нужно понимать, в какую сторону вы двигаетесь"
и какое у вас понимание, зачем менять 27 летнюю лояльную звезду, чтобы...что? с какой то вероятностью получить такую же? и то без гарантии?
"Если вы меняете уэстбрука, то меняйте тогда хачимуру и авдию на ветеранов. "
ну вот опять эта дихотомия все или ничего. а растить молодежь в конкурентной борьбе не, нельзя? зачем их менять, есть шансы на чемпионство в случае их обмена или что? вы можете вообще в своих рассуждениях выйти из аксиомы, что все клубы борются за чемпионство или перестраиваются ради этого, ну господи, вы столько лет про НБА пишете, являетесь уважаемым экспертом трибуны, ну о чем речь то?
"Уже ниже перечислял тех, кто вполне успешно перестраивается за короткие сроки. "
я вам открываю грандиозный секрет, Вашингтон именно что это и пытается сейчас сделать. только как именно поможет обмен Била на молодежь для быстрой перестройки? это как раз вход в перестройку медленную, на годы.
"Ну боритесь за 7 место, пока Даллас строит команду вокруг новой суперзвезды "
ахахха, просто прекрасно). вы не ответили. отдал бы ВВ Била в течении сезона, выбирали бы 3, как тот самый Даллас. кого бы на этом драфте выбрали вокруг кого можно строиться? Были на нем хотя бы Эйтон. не говоря о Дончиче? Может лучше иметь Рассела, Била и Авдию, даже с точки зрения перестройки, чем контракт Уолла и Ламело, не?