Вопрос к Дмитрию Навоша от блогера «Трибуны»
Не так давно на нашем либерально спортивном сайте в блоге «Осторожно оратор» была опубликована длинная статья о Рамзане Кадырове и команде «Ахмат». Автор не пожалел черных красок и умело нарисовал портрет лидера Чеченской республики. Черный шрифт блогера с заголовком «Своего первого русского я убил в 16 лет. Жизненный путь Героя России» был безусловно скандальным. Автор умело перемешал факты, слухи, домыслы и догадки разных политических сайтов, добавил спортивную интонацию и опубликовал. Я хочу Вам напомнить, что в разделе «Трибуна» любой зарегистрированный пользователь вправе писать заметки на спортивную тему. Любой и под любым именем!
Пост набрал огромное количество плюсов, читатели сайта с чем-то были согласны , а с чем-то –нет. Обсуждали, комментировали, ругались, но буквально через сутки статья была удалена. Самое удивительное, что это событие не прошло незамеченным. На многих сайтах была опубликована информации о том, что эту заметку удалили без объяснения причин. Даже «Эхо Москвы» прошептало об это уничтожении статьи с «Трибуна» sports.ru:
Видимо, весь этот информационный шум застал генерального директора сайта sports.ru врасплох. Дмитрий Навоша не был готов к такой реакции российской прессы. На вполне логичный вопрос « Почему стерли» мы получили безобразный ответ Дмитрия:
Пользуясь случаем, а главное возможностью использовать блогеровскую «Трибуну» хотелось бы попросить господина Навоша умело ткнуть пальцем в пункт, который обязывает авторов скидывать свои никнеймы и озвучивать адреса проживания ровно в том момент, когда авторы начинают писать о Кадырове, ФК «Ахмат», чеченском спорте и тд.
Я прочитав внимательно правила публикации текстов в разделе Трибуна» этого пункта не нашел.
Условия размещения Пользователями материалов на Сайте
3.1.Пользователь Сайта обязуется использовать Сайт только в законных целях.
3.2.Пользователь Сайта обязуется не размещать на Сайте и не направлять куда-либо через/посредством Сайта любые материалы следующего характера:
нарушающие действующее законодательство Российской Федерации, содержащие угрозы и оскорбления, дискредитирующие других лиц, нарушающие права граждан на частную жизнь, носящие характер непристойности;
наносящие вред в той или иной степени чести и достоинству лица, правам и охраняемым законом интересам других лиц;
способствующие или содержащие призывы к разжиганию религиозной, расовой или межнациональной розни, содержащие попытки разжигания вражды или призывы к насилию
а также иные материалы, которые побуждают других лиц на противоправное поведение, влекущее уголовную, гражданско-правовую и иную ответственность или каким-либо образом нарушающее положения законодательства.
Не правда ли Дмитрий легко публиковать сиськи болельщиц и завуалированно материть Мутко, чем писать о господине Кадырове? Легко публиковать разгромные статейки о стадионе Крестовском (привет Муну) и называть себя приверженцем демократической России? Как приятно гадить на российский спорт, ловить хайп и носить маечку «Навальный 20!8». Ведь за это ничего не будет, а за нелицеприятную статейку о главе Чеченской республики можно получить «по мордам». Перспектива «отбитых почек в закрытом помещении» перечеркивает сладострастное удовольствие от фразы «я не люблю Путина» и уже не хочется быть приверженцем свободной России и западной демократии.
Господину Навошу, я хочу напомнить слова поэта 19 века
«Это что – стоять за правду
Ты за правду посиди...»
Никому из нас не хочется «сидеть за правду» и если бы вы уничтожив эту заметку написали в своем твиттере «Извините, мы зассали». Это было бы понятно и принято нами, но ваши слова о перекладывании рисков на других, бьют нам по ушам. Потерли текст из-за животного страха многое потерять, и на ходу выдумали шутовские оправдание. Нелепо это все и безмозгло господин Навоша.
с уважением turul
Ну, и я пояснял уже – в статусе и в коментах (советую вам никогда не писать "с уважением", когда пишете без уважения – лицемерно выглядит). Бравирование отбитыми почками и “сидением за правду” готов принять только от того, кому отбивали, и кто посидел, извините. Или хотя бы от того, кто написал про Кадырова хотя бы 1/10 того, что написали авторы Sports.ru. Ладно бы, вы были автором, например, “Новой газеты”, которые за свое дело похоронили несколько человек – однако ж они не кидают таких предъяв на пустом месте. Мы прекрасно понимаем, в какой стране живем, и сознательно берем на себя все адекватные риски.
А неадекватные – нет, особенно, если человек сам не готов их на себя брать (не только не согласился подписываться под “Я убил своего первого русского...” своим именем, но и выпилился из всех соцсетей, сразу, как кое-кто узнал город, в котором он живет). Мы же за дело работаем, а не для чьего-то голого понта, сдувающегося, как воздушный шарик, с первым же “прыуэт” в личку ВК.
Очень надеюсь, тем не менее, что все с парнем будет хорошо.
Сам автор удалился из всех соцсетей, переложив ответственность на других. Ну ок. Ему мы ничего не будем предъявлять, пнем Навошу за майку с Навальным.
И последнее. Я не согласен с этим текстом ни в одной букве. Но я его не потру. Потому что я либерал.
И, кажется, не осознаете, как некруто (да что там – отстойно, позвольте прямо) это выглядит. Смелости вот меня учите. Не, лично я точно готов и смелости тоже учиться – просто не у вас, а у людей, кто сам реально смел и много смелого делает. “Если уж на вашем сайте не будут поднимать и обсуждать проблемы…” Так будут, ежедневно обсуждают уже 19 лет. Если сайт будет. Что ему совсем в нынешних условиях вообще не гарантировано, и я, в отличие от вас, оперирую реальными угрозами – например, сайту (кто следил за судами и угрозами блокировок хотя бы в текущем году, хорошо понимает).
Я такого много за вчера-сегодня услышал. Но как-то до сих пор поверить не могу – неужто и правда ни один мускул не дрогнул, когда вы произносите эти свои воображаемые речи? Призывали на баррикады, на которых сами никогда не окажетесь?
Сайту >19 лет, потому самых разных прецедентов уйма. Недавно, например, пару совершенно вегетарианских заметок пришлось снести по требованию Роскомнадзора с угрозой блокировки – обычную, нейтральную новость про самоубийство одного из спортсменов и никому не вредящий пост блогера про обход блокировок через VPN. Что дикость. Но смысл вам про эту дикость каждый день напоминать – вы все равно ж ничего не сделаете, отменять идиотские законы и переизберать власть не пойдете. А такой вот turul начнет причитать про "вы гадите на Россию" и "ловите хайп".
Хотя каке же «посидеть за правду», получить «по мордам», «отбитые почки», вот это все? К чему призываете в посте? Это очень удобно – желать такого с дивана, требовать свободы за чужой счет.
P.S. Отменять идиотские законы не смогу, но постараться переизбрать власть попробую.
Было бы хорошо , чтобы вы всем объснили, что к чему, а то блогеры народ нервный . Зачем нам лишний стресс перед новым годом
Автор слился полностью – но кто-то другой почему-то должен остаивать его слова и способы работы с "открытыми источниками" (включая Компромат). А почему-то не свои – хотя мы своих вполне резонансных вообще-то предостаточно публикуем. Не, так это не работает, и довольно зашкварно такого ждать.
Я ниже приводил примеры совершенно нейтральных постов и новостей, которые под угрозой блокировки потребьовали удалить Роскомнадзор, якобы по закону. Хотя такой ультимативной жесткости даже нынешние законы не предполагают.