Почему с Рыжикова не сняли дисквалификацию?
Фото: РИА Новости/Максим Богодвид
Мы получили письма от «Рубина» и «Ростова». Цитата из письма «Рубина»: «Считаем удаление Рыжикова судейской ошибкой, видеозапись момента подтверждает, что наш вратарь совершил подкат и не задел ногу Дзюбы. У судьи не было оснований удалять Рыжикова. Учитывая вышеизложенное, просим рассмотреть эпизод на заседании КДК, исправить судейскую ошибку и отменить дисквалификацию Рыжикова». Я спросил у гендиректора «Рубина» Айрата Гараева, на какой статье регламента основывается это письмо. Он не ответил.
Было письмо Ростова: «К руководству клуба обратился Артем Дзюба, который пояснил, что не согласен с решением арбитра по поводу предъявления Рыжикову красной карточки. При этом Дзюба указал на необходимость обращения в КДК и РФС об отмене дисквалификации».
В дисциплинарном регламенте есть 16-я статья: удаление является спортивной санкцией, которая применяется судьей в соответствии с правилами игры. В правилах игры есть пункт: лишение соперника, продвигающегося к воротам, явной возможности забить гол с помощью нарушения наказывается удалением. В регламенте записано, что удаление влечет за собой автоматическую дисквалификацию на следующий матч. В дисциплинарном кодексе ФИФА есть 72-я статья, которой установлено, что во время матча дисциплинарные решения принимаются судьей, и эти решения являются окончательными. В регламенте УЕФА закреплен принцип: дисциплинарные решения, вынесенные судьей, являются окончательными и не могут пересматриваться дисциплинарными органами. Это четкий принцип, который закреплен в 20-й статье дисциплинарного регламента УЕФА.
Далее: юридические последствия решения судьи могут быть пересмотрены, только если решение является недействительным из-за ошибки в личности игрока. В регламенте прямая императивная норма: особая юрисдикция КДК для исправления судейских ошибок распространяется на случаи: 1) ошибочное применение наказания по отношению к одному игроку вместо другого; 2) неудаление игрока при вынесении второго предупреждения в матче. Если вы помните, по первому случаю у нас был Роман Шишкин из «Локомотива», Широков-Халк в «Зените». Мы применили особую юрисдикцию.
В данном случае это не наша прихоть. Понимаю одно очень уважаемое издание, которое призывало меня применить юридическую казуистику. Но даже применяя юридическую казуистику, скажу: это тупиковая ситуация. Мы не можем иначе сделать. Ни в одной стране Европы, кроме Англии, нет такой возможности – отменить карточку и дисквалификацию.
В Англии это происходит не в дисциплинарном порядке, а в порядке обжалования действий судьи: команда пишет жалобу на действия судьи, ее рассматривает специальная комиссия, принимает или нет доказательства и тут же может рекомендовать FA отменить карточку и дисквалификацию.
Перед началом нового сезона клубы могут поднять вопрос о поправках в регламент. Может, не в дисциплинарный регламент, а пойти по пути Англии... Я не знаю. Надо думать над этим вопросом. Пока не было прецедента, и вопрос не ставился. А сейчас прецедент есть – надо его рассматривать.
Мы не признаем, что правила нарушены. Но в рапорте судьи был указан фол последней надежды – мы не можем принимать другое решение. Наверное, надо идти дальше и подумать, как решать вопросы. Я не знаю, как УЕФА на это посмотрит. У них жестко все заложено.
Что касается ситуации с отменой карточки Акинфеева в 2009 году... Уже прошло почти пять лет. Я работал в том комитете. Эхо девятого года и сегодня слышно. По этому решению мной было написано особое мнение. Считаю, что это решение было ошибочным. Нельзя было отменять карточку Акинфеева.
Акинфееву отменять нельзя было - но отменили, регламент не помешал
Менять решения судьи нельзя - но впаяли дисквалификацию Самедову за мат, хотя судья красной не показывал (и никому и никогда более, хотя мата мы слышим предостаточно), регламент не помешал
А вот тут - мешает, зараза. Ну никак не поступить по совести.
если закон плохой - этот закон нужно менять, а не ныть что это закон.
Не удивительно, что именно из Италии родом несколько последних крутейших роликов о фэйр-плэй, когда нападающий просит судью не назначать пенальти, ибо нарушения не было.
Давно пора карать и миловать на основе видеоповторов после матча. Мало ли чего судья не углядел? Негодяй должен быть наказан ибо играть нужно честно.
ЗАГОВОР!!!
И судью тут винить нечего. Они там в сантиметрах разошлись. И это было видно только после 3 повтора. А что уж говорить о судье, который был на расстоянии.
А вот Дзюбу нужно наказать дисквалификацией, вплоть до конца сезона. В том моменте, он реально мог забить гол, но решил сделать подлянку, причём ни гол, ни удаление уже ничего не решало, ведь конец матча. А главное, делал вид, будто у него открытый перелом, а после матча, как ни в чём не бывало заявляет, что ничего там не было и судья ошибся. А ведь мог подойти к судье и сказать, что не прав, симулянт, получить красную вместо Рыжикова и стать героем чемпионата.
Вот нас тут миллион, да в КДК - десяток, но и сообща нам загадку Дзюбы не разрешить... к досаде Рыжикова и "Рубина".
Поправки в регламент - только на перспективу и уже для других действующих лиц.
Фифа намерено не вводит повторы, потому что так футбол остается наиболее "человеческой" игрой, где все зависит от людей. Ошибаются футболисты, ошибаются судьи, комментаторы и болельщики. Принятие решений не возможно по повторам в настоящий момент в большом проценте случаев. Вспомните удаление Нани. Я считаю, например, что можно было не удалять, а вы, что нужно было удалять. Или наоборот. Кто из нас прав?
Кроме того футбол крайне контактная игра и мелкие нарушения происходят постоянно. За майку при угловом держат всегда, когда судья смотрит в на кого-то другого. Все это часть игры, грубой, жесткой, но страстной и захватывающей. Вы хотите смотреть рафинад?
Да и симуляция часть футбола. Другое дело, что можно предусмотреть возможность красной карточки, если футболист "симулирует на красную для соперника". Или предусмотреть возможность последующий дисквалификации за очевидную симуляцию или нарушение, изменившее ход матча. Тогда бы и Анри в матче с шотландцами (если не ошибаюсь) признался бы, что играл рукой и дзюба бы так не валялся, если бы знал, что потом его могут за это дисквалифицировать игры на три, а то и на десять.
На мой взгляд, только неотвратимость ответственности может повлиять на подобные моменты. А повторы зачастую лишь внесут путаницу.
И если бы повторы были, никогда бы не было "руки бога", например. А ведь это прекрасная, эмоциональная история, заставляющая нас вновь и вновь говорить о футболе, но не заставляющая нас любить его меньше. Нарушить так, чтобы судья не заметил - это тоже часть игры. И очень необходимая часть. Именно поэтому повторов до сих пор нет.
Чип в мяч и наказание постфактум. Это, возможно, не лишнее.
Но прелесть футбола именно в том, что футбол - это игра людей и про людей. Роботов вы найдет в фифа-14, там нет нырков, симуляций, а забивать и финтить можно очень даже красиво. И чемпионаты тоже проводятся. Наслаждайтесь!
Но ничто не мешает карать негодяев дисквалификациями на основе повторов уже после матча.
Большинство таких деяний происходит от безнаказанности.
задрали на АПЛ кивать при каждом случае
у нас свой регламент, у них - свой