«МЮ» – самый дорогой клуб мира. В топ-50 аж 20 штук из МЛС!
«Интер Майами» уже на уровне «Интера».
Страдания «Манчестер Юнайтед» в последнее десятилетие никак не сказываются на его ценности для инвесторов. Издание о спортивном бизнесе Sportico опубликовало ежегодный рейтинг 50 самых дорогих футбольных клубов мира. И «МЮ» с оценкой 6,2 млрд долларов возглавил список.
Напомним, Глейзеры в прошлом году хотели продать клуб как раз за 6 млрд. В итоге Джим Рэтклифф купил четверть «МЮ» именно по такой оценке – примерно 1,5 млрд (если считать в долларах).
Полностью топ-50 выглядит так.
● Только два клуба пробили отметку в 6 млрд. Второй, конечно, «Реал».
● В топ-10 доминирует АПЛ – сразу шесть клубов. Два из Испании, по одному из Германии и Франции. «Ювентус» – 11-й, но итальянский клуб сильно отстает от десятого «Челси» (дешевле на 1,7 млрд).
● Самое большое представительство в топ-50 – у МЛС. Да-да, сразу 20 клубов (всего их в лиге 29), пять из которых в топ-20. Для сравнения: АПЛ представлена девятью командами. Правда, их совокупная стоимость превышает двадцатку МЛС почти в два раза (29 млрд против 15,1 млрд).
Клубы Ла Лиги из списка стоят 13 млрд, но их всего три – и вы знаете какие. Четыре немецкие команды оцениваются в сумме дороже шести итальянских (7,6 млрд против 6,1 млрд). Франция с 4,8 млрд идет пятой по стоимости – тут всего два клуба, большая часть оценки за счет «ПСЖ».
Сразу три команды представляют Мексику («Америка», «Гвадалахара» и «Монтеррей»), всего по одной из Нидерландов («Аякс»), Португалии («Бенфика») и Бразилии («Фламенго»).
● «Интер Майами» почти догнал по стоимости миланский «Интер» – 1,02 и 1,06 млрд. Самый дорогой из МЛС пока «Лос-Анджелес» – 1,15 млрд. Это уровень «Милана» – 1,2 млрд.
Как рассчитывается рейтинг?
Исследование проведено на основе финансовой отчетности клубов и более чем 50 разговоров с банкирами, инвесторами, консультантами и руководителями команд.
Доходы оцениваются по трем основным категориям: ТВ-права, спонсорство, матчдэй. Кроме того, Sportico используют специальный клубный мультипликатор, который «основан на нескольких факторах, включая: исторические доходы, рынок (размер, насыщенность и интерес потенциальных инвесторов), силу бренда, результаты на поле (исторические и недавние), условия аренды объектов, долги, а также ожидаемую будущую экономику клуба и лиги».
Почему же так много МЛС?
Оценка учитывает долгосрочный потенциал активов, а у клубов из США он велик как никогда.
Тут влияет размер американского рынка, который еще и растет за счет внимания к Лионелю Месси и будущего ЧМ-2026. Оценка лиги также была увеличена из-за 10-летнего вещательного соглашения с Apple, который платит 259 млн долларов в год.
Важный фактор – современная инфраструктура. У «Милана» и «Интера», например, почти 100-летний стадион, который еще и не принадлежит клубам.
Отсутствие вылета из МЛС также добавляет стабильности в оценке. Среди дополнительных факторов Sportico отметил единую структуру лиги, которая контролирует расходы клубов.
Американское влияние в футболе становится все более заметным. Помимо 19 клубов из США (20-й из Канады) в рейтинг попали еще восемь европейских топ-клубов, которые принадлежат американцам. Всего 27 команд из 50, то есть больше половины.
Фото: Gettyimages/Alex Livesey, Tim Nwachukwu, Kevin C. Cox / Staff
Удивлен, почему на 1 месте не Интер Майами. Поскромничали.
"Тут влияет размер американского рынка, который еще и растет за счет внимания к Лионелю Месси и будущего ЧМ-2026." - ну да, это же "первый" ЧМ по футболу в США (в 1994 году видимо где-то в другом месте проводился), да и до Месси туда приезжали играть некто Пеле, Бекенбауэр, Мюллер и т.д. (только не надо расписывать, что тогда не было интернета и никто их там не знал. На улице их и правда намного реже узнавали, но стадионы тот же Пеле регулярно заполнял, за что и брал проценты).
Ещё в рейтинге присутствуют принадлежащие болельщикам на 100% Реал Мадрид и Барселона, а также на 50%+1 акция(реально - больше) - Баварию Мюнхен и Боруссия Дортмунд. У Баварии есть корпоративные владельцы акций, вроде Адидаса и Альянца(по 10-15%), но у других 3х клубов такого не наблюдается - и их само присутствие в рейтинге несколько странно - их просто нельзя купить.
Но если бы было можно - Мадрид - клуб с самым большим оборотом по итогам 2023го (841млн евро против 747 у МанЮнайтед ), и не с самой большой зарплатной ведомостью (453 на фоне 639 у Барсы и 617 у Парижа, и ближе к МЮ - 429) - стабильно показывающий прибыль (кроме 1го года на реконструкции стадиона). Да - реконструкция стадиона Саньяго Бернабеу закончилась в прошлом месяце - а Олд Траффорд ещё только предстоит привести в порядок - так что уже 1го место МанЮ - очень субьективно. (и это без учёта выступлений за последние 10 лет)
- Эта квартира стоит 10 млн
- Это просто бред. Она не может столько стоить
- А сколько она должна стоить?
- Интресесная логика. Да я без понятия."
Мне вот, напримерч кажется наличие большого количества клубов МЛС СУПЕР логичным: огромный растущий рынок, большой ТВ контракт с большим увеличением после последнего подписания, финансовая стабильность, невозможность вылета во второй дивизион, свои стадионы с землей в крупных городах США - это все факторы, которые говорят о том, что клубы и должны стоить много.
И вот рейтинг тех же Форбс это тоже подтвержает. Но, видимо, коварные владельцы МЛС и Форбс купилм. Они вообще всех купили. Одного тебя не смогли, поэтому ты смог логически понять, что все рейтинги купленные
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Forbes_list_of_the_most_valuable_MLS_clubs
Хотите аргументов, вот один из них - клуб Остин стоит в рейтинге выше клуба Вест Хэм. Теперь разберем эти клубы.
Остин - год основания - 2021, вместимость стадиона - 20 738, лига - МЛС.
Вест Хэм - год основания - 1900, вместимость стадиона - 62,500, лига - АПЛ.
Фанатскую базу клубов даже сравнивать не буду, как и то, что Вест Хэм играет в самой богатой лиге мира. И как он может стоить меньше клуба которому 3 года с момента основания?
Это тоже наброс без аргументов?
2. Ссылку надо было бы привести - вот она https://www.sportico.com/feature/soccer-teams-football-club-ranking-list-1234721408/
У нас разное понятие о том, что такое "субьективная" оценка. На мой взгляд это такая, которая не показывает все математические формулы, используемые используемые в методике расчёт. В статье по ссылке выше нет ни одной.
И в дополнение - цифры дохода всех клубов за сезон 2022-23, а не за календарный год 2023 (можете с ними ознакомится здесь https://ecfil.uefa.com/2023). Т.е. они на 0.5 года более устаревшие, чем публично доступные (и точно не относятся к оценке клубов 2024, как пытается выдать спортико)
1. - и их само присутствие в рейтинге несколько странно - их просто нельзя купить.(С)
Это не так. Их можно купить. Если президент клуба назначается члкнами этого клуба, то это не значит, что существует какое то физическое ограничение на продажу этого клуба. Вообще, и Барса и Реал прекрасно могут изменить форму владения посредством того же годосования сосьес и, например, выкупа их акций по рыночной цене.
Соответсвенно, если это можно сделать(а это можно сделать), то можно и оценить стоимость клуба. Тут нет никакой магии и ничего невозможного. Потому как в плане оценки рыночной стоимости, по большому счету, неважно принадлежал ли 51% акций членам клуба или одному члену клуба. Вон в НФЛ Грин Бэй Пекерс тоже принадлежит "болельщикам", что никак практически не сказывается на его функционировании.
2. так что уже 1го место МанЮ - очень субьективно. (С)
Что вы поразумеваете под словом "субьективно"? В статье же написаны критерии составления рейтинга, а на сайте можно прочитать полный отчет. Что конкретно здесь субьективного?
Субьективная оценка, в моем представлении, это когда болельщик МЮ говорит: "МЮ лучший клуб мира" - вот это субьективно. А когда компанию предоставляет свою оценку стоимости футбольных клубов то она может быть неточной( собственно, я бы с удовольствием посмотрел более точную оценку тогда. Без иронии). Либо в их анализе просто есть какая то фактическая ошибка.
Где? Где статья привела критерии? Где формула расчета стоимости, вот серьезно, где?
Ты говоришь про аргумены - где хоть один объективный аргумент в статье, что МЛС-овские помойки экономически успешнее евро-клубов? Что это такое - "Кроме того, Sportico используют специальный клубный мультипликатор..." Какой мультипликатор? То есть В АПЛ у них один мультипликатор, а в МЛС уже другой мультипликатор, потому что, цитирую: "Оценка учитывает долгосрочный потенциал активов, а у клубов из США он велик как никогда. "
Велик как никогда? Аргументы?! Цифры?! Факты!? Их нет. Просто велик как никогда.
Просто Интер Майами круче Миланского Интера, потому что мультипликатор. Ага.
По факту же все доходы МЮ - это вливания Глейзеров, из-за чего новому владельцу теперь приходится снижать расходы на персонал и тд, чтобы клуб зарабатывал. Собственно, клуб убыточен 4 последние года. В 2022 вообще ушли в минус на 115 лямов.
Даже адидас начал подозревать неладное, и в новом соглашении прописал штраф в 10 лямов за непопадание в ЛЧ. Интересно, как скоро другие спонсоры поймут, что их дурят маркетинговой чушью.
Перевод на нормальный язык: Мы подогнали цифры под заранее известный результат. Это просто манипуляция, не более того.
В Италии, тащемта например, налоги и сборы сильно ниже чем в Англии, Германии и США, а телерынок уступает только Англии. Рейтинг - гуано.