Утащил табличку в чьем-то фейсбуке. Изначальный ее источник не указан – похоже, что какая-то из британских газет. Это совокупные цифры трансферных расходов/доходов клубов АПЛ за 8 сезонов (до старта сезона-10/11), и они весьма показательны.
Как несложно разобраться, в таблицу входят:
– общая сумма затрат на трансферы (1-я колонка после названия клуба)
– выручка от продаж футболистов (2)
– чистый убыток от трансферной деятельности (3; красным отмечена прибыль)
– среднегодовой убыток от трансферной деятельности (4; красным отмечена прибыль).
Англия, напомню, имеет самое большое в мире отрицательное трансферное сальдо и, ввиду колоссального спроса на производимое в АПЛ зрелище, легко может себе это позволить. Номером два по чистым трансферным расходам, напомню, недавно стала Россия, и с ней – совсем другой случай.
Все цифры в таблице приведены в британских фунтах, сегодняшний курс фунта – 1,62 доллара.

Может, для кого-то в этой таблице и содержатся сюрпризы – но не для тех, кто внимательно следил за Англией все эти восемь лет. «Олигархические» «Челси» и «Манчестер Сити» далеко оторвались по инвестициям в состав от всех остальных. И это лишнее свидетельство накопленной к тому моменту силы других лидеров английского футбола – тех же «МЮ» и «Арсенала»: для того, чтобы с ними поравняться (и уж тем паче – их обойти), приходится тратить не просто большие, а запредельные деньги.
Кого-то может удивить третье место «Тоттенхэма» по трансферным убыткам – но лондонцы, во-первых, регулярно делали довольно дорогие ошибки, а во-вторых – могут себе это позволить, так как имеют широчайшую базу лояльных фанатов и значительные доходы. Несмотря на все эти многочисленные ошибки, «Тоттенхэм» в некоторые из минувших сезонов даже был прибылен. Пожалуй, это сейчас самый высокодоходный клуб в мире из числа тех, что не являются суперклубами.
Колоссальные расходы «Ливерпуля» (336 млн фунтов) и «МЮ» (264 млн) во многом скомпенсированы успешными продажами: если в этих клубах считают, что за игрока дают хорошую цену – он продается. Даже «Астон Вилла» и «Бирмингем» за эти 8 лет потратились на укрепление состава больше, чем «Юнайтед»!
«Арсенал» держится в топовой группе английских команд, и вовсе сводя трансферные операции «в ноль». Восьмилетний отрезок демонстрирует даже прибыль в пару миллионов. Понятно, что в масштабах топ-клубов это не деньги: около тех же двух миллионов «канониры» зарабатывают сейчас только продажей билетов и абонементов с каждого домашнего матча на новеньком «Эмирэйтс», на строительство которого удалось накопить за долгие годы трансферного воздержания. Точных, аудированных данных на этот счет не существует, но вполне возможно, что за эти 8 лет «Арсенал» по своей операционной прибыли (за вычетом затрат на строительство) – мировой лидер. Не пора ли «канонирам» сейчас, когда основные инвестиции в арену уже произведены, потратиться на состав?
Не знаю, как на вас, а на меня наибольшее впечатление произвела строка «Блэкпул». Суммарная стоимость всех покупок клуба за 8 лет, предшестовавших выходу клуба в премьер-лигу, не превышает 4,7 миллиона фунтов. Даже в Нальчике за это время наверняка потратили больше.
Если интересно, как оценивается нынешняя совокупная стоимость футболистов клубов английской премьер-лиги, то вот еще одна табличка – с transfermarkt.de:

Да, и подписывайтесь на блог: среди прочих радостей, здесь теперь завелись еженедельные дайджесты футбольно-экономических новостей.
восстановите графики, пожалуйста!
Ответитьпривет! ты случайно не в курсе, когда начинают продавать билеты в кассах на матч Россия-Ирландия, на сколько дороже их можно достать в интернете
Ответитьесли нет, то кто может знать?
заранее благодарю за инфу
Ожидаемо :)
ОтветитьНу-ну.... ПРослеживай, прослеживай дальше. Надоест - свистнешь.
Ответить----------------
Дык, это не прогноз. Рано или поздно, но любой клуб «облажается в конце». И если каждый год это твердить - то когда-то угадаешь. Стоящие часы - они тоже 2 раза в сутки точное время показывают.
Ну, я же сказал что давно прослеживается. Из сезона в сезон.
Ответить> То, что вы облажаетесь в конце для меня было лишь вопросом времени.
Ответить----------------
Дык, это не прогноз. Рано или поздно, но любой клуб «облажается в конце». И если каждый год это твердить - то когда-то угадаешь. Стоящие часы - они тоже 2 раза в сутки точное время показывают.
Я ставлю вероятностные рамки. То, что вы облажаетесь в конце для меня было лишь вопросом времени. Если ты не заметил, это уже давно прослеживается.
ОтветитьОй, «4-5» - это не прогноз. Попадание на 5-ую строчку было невозможно в принципе. Вот с 4-ым - да, облажались в последних турах. Ну, ССЗБ - теперь на 2 матча больше играть придётся, да ещё и переносы в АПЛ получатся.
Ответить----------
Знаешь, я такие «прогнозы» массово слышу ежегодно, начиная с продажи Тити в барсучатию (а до того - единичные были).... Так-то даже надоело уже... Вы бы что пооригинальнее придумали.
То, что *когда-нибудь* Арсенал окажется вне ЛЧ - это очевидно. Как и очевидно, что в ближайшей перспективе для этого нет оснований.
> Top four mini-league 1 - Arsenal 10pts +3GD, 2 - Man Utd 10pts +1GD, Chelsea 9pts +1GD, Man City 5pts -5GD
А я щас навскидку тебе и не скажу, кода мы последний раз побеждали в чемпе «Топ-4».... Надо поднимать статистику...
Пока всё идёт в рамках моих прогнозов. Если вы не вылетаете в следующем сезоне, то в следующем за ним точно вылет. При условии, что всё останется как есть. Прогноз на этот сезон, а именно 4-5 место, сбылся, как видишь. Как и в прошлом 3-4.
ОтветитьНу во-первых, не столь важно сколько лет при общих суммах. Вот если бы был разбор посезонный, я бы на него смотрел с интересом. А так это просто общая информация, не неинтересная конечно, но немного не то. Слишком большой охват. За 8 лет Ньюкасл, например, проделал путь от верхов таблицы до «пердива», как ты выразился, и вот стремится обратно.
>Канеш, тебе больно - уверяешь всех, как всё хреново и «вот-вот Арсенал посыпется в пердив» - а не выходит.
Я так не говорил. Но просто прозреваю в ближайшем будущем отсутствие Арсенала в ЛЧ. Может не в следующем сезоне, но если всё так и останется, то это неизбежно.
> Но просто прозреваю в ближайшем будущем отсутствие Арсенала в ЛЧ.
Ответить----------
Знаешь, я такие «прогнозы» массово слышу ежегодно, начиная с продажи Тити в барсучатию (а до того - единичные были).... Так-то даже надоело уже... Вы бы что пооригинальнее придумали.
То, что *когда-нибудь* Арсенал окажется вне ЛЧ - это очевидно. Как и очевидно, что в ближайшей перспективе для этого нет оснований.
> Top four mini-league 1 - Arsenal 10pts +3GD, 2 - Man Utd 10pts +1GD, Chelsea 9pts +1GD, Man City 5pts -5GD
А я щас навскидку тебе и не скажу, кода мы последний раз побеждали в чемпе «Топ-4».... Надо поднимать статистику...
-----------
Вот именно - ни с того, ни с сего, полез обсуждать Арсенал.
> Ну, спроси у любого, кто считает, кто большего добился за последние пару лет.
--------------
1) Вообще-то в сатье речь идёт за 8 лет.
2) И чего вы добились? Вышли в ЛЧ и, как и предсказывалось, провалились во внутреннем чемпе? Ну, не умеете играть на 2 серьёзных фронта - нефиг выёживаться.
> А происходит то, что даже мне больно смотреть
------------
Канеш, тебе больно - уверяешь всех, как всё хреново и «вот-вот Арсенал посыпется в пердив» - а не выходит.
Ты странный.
ОтветитьНу во-первых, не столь важно сколько лет при общих суммах. Вот если бы был разбор посезонный, я бы на него смотрел с интересом. А так это просто общая информация, не неинтересная конечно, но немного не то. Слишком большой охват. За 8 лет Ньюкасл, например, проделал путь от верхов таблицы до «пердива», как ты выразился, и вот стремится обратно.
>Канеш, тебе больно - уверяешь всех, как всё хреново и «вот-вот Арсенал посыпется в пердив» - а не выходит.
Я так не говорил. Но просто прозреваю в ближайшем будущем отсутствие Арсенала в ЛЧ. Может не в следующем сезоне, но если всё так и останется, то это неизбежно.
Кто бы говорил. Не я стал сравнивать Тоттенхэм после критики Арсенала.
>А при чём тогда мы в твоей мессяге? Не разрешаешь мне писать про вас - не пиши сам про нас. Логично?
Я не об этом. Включи мозги.
>если Тоттенхэм может позволить себе траты, а эти траты ничего не дают
Бгага. Ну, спроси у любого, кто считает, кто большего добился за последние пару лет. Только не своих дружков.
Дружочек, твоя ослепительная любовь к клубу затирает перед тобой реальную картину того, что происходит. А происходит то, что даже мне больно смотреть, а что уж адекватным фанатам Арсенала, то и подавно.
> Кто бы говорил
Ответить-----------
Вот именно - ни с того, ни с сего, полез обсуждать Арсенал.
> Ну, спроси у любого, кто считает, кто большего добился за последние пару лет.
--------------
1) Вообще-то в сатье речь идёт за 8 лет.
2) И чего вы добились? Вышли в ЛЧ и, как и предсказывалось, провалились во внутреннем чемпе? Ну, не умеете играть на 2 серьёзных фронта - нефиг выёживаться.
> А происходит то, что даже мне больно смотреть
------------
Канеш, тебе больно - уверяешь всех, как всё хреново и «вот-вот Арсенал посыпется в пердив» - а не выходит.
-------------
«У кого что болит - тот о том и говорит» (c) ещё с детских лет.
> Причём тут мы?
------
А при чём тогда мы в твоей мессяге? Не разрешаешь мне писать про вас - не пиши сам про нас. Логично?
> Пойми, если Тоттенхэм может позволить себе траты, а Арсенал нет, то это что-то значит, дружочек.
------------------
Пойми, если Тоттенхэм может позволить себе траты, а эти траты ничего не дают - то глупо смеяться над тем, кто с меньшими тратами достигает большего.
>У кого что болит - тот о том и говорит
ОтветитьКто бы говорил. Не я стал сравнивать Тоттенхэм после критики Арсенала.
>А при чём тогда мы в твоей мессяге? Не разрешаешь мне писать про вас - не пиши сам про нас. Логично?
Я не об этом. Включи мозги.
>если Тоттенхэм может позволить себе траты, а эти траты ничего не дают
Бгага. Ну, спроси у любого, кто считает, кто большего добился за последние пару лет. Только не своих дружков.
Дружочек, твоя ослепительная любовь к клубу затирает перед тобой реальную картину того, что происходит. А происходит то, что даже мне больно смотреть, а что уж адекватным фанатам Арсенала, то и подавно.
Пойми, если Тоттенхэм может позволить себе траты, а Арсенал нет, то это что-то значит, дружочек. Если бы я был очень богатым бизнесменом, то я даже бы вложился в Арсенал, пусть только он дальше бы и проводил такую политику. Но футбол это не только деньги.
> Какая сочная попная боль
Ответить-------------
«У кого что болит - тот о том и говорит» (c) ещё с детских лет.
> Причём тут мы?
------
А при чём тогда мы в твоей мессяге? Не разрешаешь мне писать про вас - не пиши сам про нас. Логично?
> Пойми, если Тоттенхэм может позволить себе траты, а Арсенал нет, то это что-то значит, дружочек.
------------------
Пойми, если Тоттенхэм может позволить себе траты, а эти траты ничего не дают - то глупо смеяться над тем, кто с меньшими тратами достигает большего.
И это лишнее свидетельство накопленной к тому моменту силы других лидеров английского футбола
Ответить__________________________________________
+1
Вы о чём, сударь? «Гонор» у меня такой по жизни и отнюдь не спроста. Какая разница кто куда вышел? Я констатирую факт — братюня от попных болей начал переводить стрелки на наш клуб (а причём тут он вообще?), хотя их по сути и переводить нечего. Если он хочет сравнивать клубы, пускай. Лишний раз можно заметить, что Тоттенхэм при всём желании и возможностях усиливается, а Арсенал — нет. Вот и всё. Если Арсен заявляет, что в его управлении сейчас самая сильная команда на всей его памяти, то он сиииильно ошибается, что подтвердит любой фанат. Ну кроме вас, сударь. Вы не фан, вы глорик. И Венгер лучший тренер на планете. И Арсенал лучший клуб, но злые тайные сионисты мешают ему показать своё величие. Потому что любой знает, что даже Щесны имеет дриблинг не хуже чем у Месси, а что там говорить уж о остальных.
ОтветитьПойми, если Тоттенхэм может позволить себе траты, а Арсенал нет, то это что-то значит, дружочек. Если бы я был очень богатым бизнесменом, то я даже бы вложился в Арсенал, пусть только он дальше бы и проводил такую политику. Но футбол это не только деньги.
Смотри ка, вышли разок в 1\4 ЛЧ и сколько гонора то сразу))
Ответить-------------
Померяемся трофеями за эти 8 сезонов?
В принципе, я даже готов признать, что мы «жалкое зрелище» (c). А вот как ты себя после этого назовёшь, мне ну оооочень интересно.
Какая сочная попная боль. Причём тут мы? Я говорил об одном клубе. Куда нам до вас, убогим, выигрывающим минимум один трофей в декаду...
ОтветитьПойми, если Тоттенхэм может позволить себе траты, а Арсенал нет, то это что-то значит, дружочек. Если бы я был очень богатым бизнесменом, то я даже бы вложился в Арсенал, пусть только он дальше бы и проводил такую политику. Но футбол это не только деньги.
Сезон 06/07 выручка = 290.000 €, траты = 465.000 €, чистая прибыль = -175.000 €
Сезон 07/08 выручка = 60.000 €, траты = 725.000 €, чистая прибыль = -665.000 €
Сезон 08/09 выручка = 725.000 €, траты = 865.000 €, чистая прибыль = -140.000 €
Сезон 09/10 выручка = 1 200.000 €, траты = 1 140.000 €, чистая прибыль = 60.000 €
---
Сезоны 06/10 выручка = 2 275.000 €, траты = 3 195.000 €, чистая прибыль = -920.000 €
Источник - http://www.transfermarkt.de/en...
Ну, траты здесь не выходят за обозначенные в верхней таблице пределы. Если «Блэкпул» зарабатывал больше – значит, он еще круче :)
Ответить«Блэкпул»
ОтветитьСезон 06/07 выручка = 290.000 €, траты = 465.000 €, чистая прибыль = -175.000 €
Сезон 07/08 выручка = 60.000 €, траты = 725.000 €, чистая прибыль = -665.000 €
Сезон 08/09 выручка = 725.000 €, траты = 865.000 €, чистая прибыль = -140.000 €
Сезон 09/10 выручка = 1 200.000 €, траты = 1 140.000 €, чистая прибыль = 60.000 €
---
Сезоны 06/10 выручка = 2 275.000 €, траты = 3 195.000 €, чистая прибыль = -920.000 €
Источник - http://www.transfermarkt.de/en...
Интересная инфа.
ОтветитьХотя все цифры в принципе ожидаемые
> Со стороны денежной — очень даже, но как футбольный клуб они представляют жалкое зрелище.
Ответить-------------
Померяемся трофеями за эти 8 сезонов?
В принципе, я даже готов признать, что мы «жалкое зрелище» (c). А вот как ты себя после этого назовёшь, мне ну оооочень интересно.
Да уж, сколько денег слил РА, а своего возжеланного так и не получил(
ОтветитьКлассная статья, спасибо. Хорошо бы теперь аналогичную информацию о РПФЛ посмотреть.
ОтветитьДмитрий, у вас есть связь с третьим миром под названием «чей-то фейсбук»?))
ОтветитьЕсли да, то вы ему сообщите, что когда пишут net spend 03-10/11, то по умолчанию следует, что 10/11 включён. Кроме того, «03» тоже должен быть в таком же формате, например «03/04» или «02/03».
По поводу «незначительности отличий» на этом блоге всего месяц назад был пост.
http://www.sports.ru/tribuna/b...
Я понимаю, что нужно определиться в понятиях, в частности о «незначительности».
Но вряд ли у нас с вами они расходятся настолько же, насколько Деллойт с Трансфермарктом))
да,тратять они больше всех.Не зря АПЛ лучшая лига!
ОтветитьГде конкретно указаны? (Еще раз – в третий уже – замечу, что сезон-10/11 сюда не входит)
ОтветитьПознавательно. Благодарю.
ОтветитьТого же Роналду МЮ перехватил из рук мсьё, сам Роналду об этом рассказывал.
ОтветитьМЮ именно этим и хорош: выигрывает борьбу за талантов.
И за близнецов, и за Чичу, и за Нанея, и тем более за Рунея МЮ приходилось бороться: за такими талантами всегда очередь!!!
А насчет растит или не растит вопрос спорный, но даже если считать выпускников академий то что тут есть сказать у челси?
примерно то же что и у МЮ.
Ответитьглядя на цифры понимаешь, что АПЛ - гигантская машина по перевариванию футболистов
Ответитьвышел на пик карьеры - продался в АПЛ, отработанный материал - задешево на свалку
неизвестных?) Роналду знали многие и в Спортинге, его ещё в 2001 мог Ливерпуль купить но посчитали что он слишком молод. Руни купили после ЧЕ 2004, вряд ли он после него был неизвестным) Смолинг возможно, но всё равно игрок молодёжки и основа клуба который играл в финале ЛЕ, нельзя его назвать прям таки неизвестным. Хавьер относительно, понятное дело в европе он не известен, мало кто тут смотрит чемпионат мексики, на родине же думаю был уже на слуху, тем более играл там в непоследнем клубе.
ОтветитьНАШ Челси!
ОтветитьТак можно сравнить что за 8 лет выиграл мю и что челси и во скол ко это кому встало по деньгам
ОтветитьА насчет растит или не растит вопрос спорный, но даже если считать выпускников академий то что тут есть сказать у челси?
Смотря с какой стороны. Со стороны денежной — очень даже, но как футбольный клуб они представляют жалкое зрелище. Спросите фанатов Арсенала, что они думают о трансферной политике клуба.
ОтветитьМЮ в среднем в год теряет на трансферах 6,5млн.? Впечатляет. У Зенита за последние 8 лет побольше будет.
Ответить>лояльных фанов
ОтветитьКалька с английского?
вырастил все таки не очень правильное слово на мой взгляд,правильнее будет сказать сделал из игрока звезду /суперзвезду
Ответитьопределяется достаточно просто трансферная стоимость игрока возрастает во много раз
Дмитрий, насколько достоверны данные первой таблицы? У «Блэкпула» на transfermarkt.de указанны другие суммы.
Ответитьдумаю имелись ввиду не выходцы из академии, а молодые неизвестные парни, которые пришли из других команд довольно дешего, тот же криш, руни, смоллинг, хавьер и многие другие...в то же время челси и шити скупает всех состоявшихся и ждут результата..
ОтветитьБлэкпул поражает.
Ответитьс фига ли, челси Абрамович купил 8 лет назад, за это время они выигрывали все возможные трофеи Англии. Ед-ное это ЛЧ, которая никак не поддаётся. И кого МЮ то взрастил? В нынешнем составе ток Скоулз и Гиггз.
ОтветитьЕсли интересно - могу попробовать сделать, лет за пять, например.
Очень интересно.
ОтветитьПрикольная статистика расходов,спасибо!
ОтветитьНет, не в курсе.
ОтветитьДанные Деллойта, основанные на годовых отчётах клубов АПЛ, есть на этом блоге
http://www.sports.ru/tribuna/b... и
http://www.sports.ru/tribuna/b...
В июне будет свежий репорт Деллойта, который будет заканчиваться сезоном 09/10.
Все, кто приводит данные за 10/11, доверия у меня, мягко говоря, не вызывают, поскольку нет и не может быть НИ ОДНОГО клубного отчета за этот сезон, по той простой причине, что сезон не закончен.
Ну, во-первых, данные за сезон 10/11 в эту таблицу и не включены – как указано в тексте. А во-вторых, сумма трансферов в большинстве случаев становится известной задолго до публикации годовых отчетов. Ну, может с какой-то погрешностью иногда.
ОтветитьА че не нравится то? МЮ не скупает звезд пачками он их растит - при этом он регулярно чемпион англии и успешно играет в лч, в отличии от челсей и арсеналов - первые вообще money for nothing у тренерк вторых какой то бзик похоже что трофеи не так уж и нужны
ОтветитьПоторопился я, пожалуй. Был уверен, что на трансфермаркте есть история командных market value, а там и для игроков-то многих нету. Не знаешь, где еще может быть?
ОтветитьНе знаю, насколько «чей-то фэйсбук» авторитетный источник данных.
ОтветитьДанные Деллойта, основанные на годовых отчётах клубов АПЛ, есть на этом блоге
http://www.sports.ru/tribuna/b... и
http://www.sports.ru/tribuna/b...
В июне будет свежий репорт Деллойта, который будет заканчиваться сезоном 09/10.
Все, кто приводит данные за 10/11, доверия у меня, мягко говоря, не вызывают, поскольку нет и не может быть НИ ОДНОГО клубного отчета за этот сезон, по той простой причине, что сезон не закончен.
Чему учиться?
ОтветитьТолку от этой экономии, если команда уже лет пять ничего не выигрывала?