Матч получился увлекательным и включил в себя классический камбэк «Манчестер Юнайтед».
Андре Виллаш-Боаш вынужден был обходиться без Эшли Коула и Джона Терри, поэтому в качестве левого защитника он использовал Жозе Босингву, а в центре обороны дебютировал Гари Кейхилл. Фрэнк Лэмпард и Рамирес также не могли принять участия в матче, поэтому в стартовом составе вышел Флоран Малуда, а «Челси» отошел от своей традиционной схемы.
Сэр Алекс Фергюсон, напротив, выбрал ожидаемый состав и привычную для его команды схему 4-4-1-1. Крис Смоллинг получил травму за день до матча, если бы этого не случилось, то вероятней всего мы снова увидели бы их с Джонни Эвансом многообещающую связку в обороне.

Первый тайм
Матч первого круга между этим командами получился довольно странным: «Юнайтед» удалось повести в три гола, несмотря на то, что они были лишь чуточку лучше соперника. Сегодня все повторились с точность до наоборот – «Челси» не создал по-настоящему много моментов, но получил преимущество в три гола, а новая схема Виллаша-Боаша не работала действительно хорошо, несмотря на столь весомое преимущество его команды по счету.
В матче на «Олд Траффорд» «Челси» прибавил после перерыва, благодаря тому, что они перешли на схему 4-2-1-3, в которой Хуан Мата действовал под Николя Анелька, Даниэлем Старриджем и Фернандо Торресом. Очень вероятно, что именно это вдохновило Виллаша-Боаша на отход от его любимых 4-3-3 во вчерашнем матче.
Схема «Челси»
Однако схема «Челси» больше напоминала 4-2-3-1, чем 4-2-1-3. Разницу трудно уловить, но она играет важную роль. Основное отличает заключается в том, что в новом варианте схемы у «Челси» не было непрерывного высокого прессинга, так например, если бы они играли по варианту, который был использован в первом, Малуда и Старридж прессинговали бы крайних защитников «Юнайтед» и располагались бы практически на одной линии с Торресом, однако на деле они играли намного глубже и при обороне оказывались настолько глубоко, что составляли второй редут из 4 игроков вместе с Эссьеном и Мейрелешем. Мата же оказывался ближе всех к Торресу, можно было даже услышать, как Виллаш-Боаш кричал Старриджу играть глубже (перед тем, как тот нарушил правила в штрафной), это в свою очередь можно связать с тем фактом, что такая роль является для Старриджа непривычной.
Еще одна тактическая деталь, обусловленная переходом на эту схему, заключается в том, что роль Уэйна Руни при игре без мяча изменилась. Обычно, когда его команда встречается с соперником, играющим по схеме 4-3-3, он оттягивается к опорному полузащитнику (в матчах с «Челси» им часто оказывался Джон Оби Микель) для того, чтобы «Юнайтед» не проигрывал количественно в полузащите. В данном же варианте схемы нет четкого опорного полузащитника, поэтому Рауль Мейрелеш и Майкл Эссьен могли достаточно долго и спокойно владеть мячом без давления со стороны Руни. Однако это также означало, что Руни мог сосредоточится на атаке.
Атаки «Юнайтед»
В первой половине «Юнайтед» два раза претендовал на пенальти. И оба эпизода достаточно интересны с тактической точки зрения. Эшли Янг упал в штрафной, сместившись с левого фланга на правый – это показательно, так Бранислав Иванович на протяжении всего матча испытал трудности из-за разнообразия в движении и забеганиях Янга. Вингер «Манчестер Юнайтед» пробовал разные ходы – иногда смещался в центр, иногда пытался обыгрывать, иногда добегал до лицевой. Из-за этого против него очень трудно играть.
Янг и Валенсия (который не сумел себя толком проявить, несмотря на предматевые опасения относительно левого фланга обороны «Челси») могли бы сыграть намного более полезно, если бы им надлежащим образом доставляли мяч из центра, однако этого не происходило, вероятно, потому что «Юнайтед» количественно уступал в центре. В частности Райан Гиггз очень плохо доставлял мяч на фланги в первом тайме.
Эпизод с участием Дэнни Уэлбека и Кейхилла интересен по двум причинам. Во-первых, он подчеркивает одно из достоинств Уэлбека – он отлично находит свободные зоны в обороне соперника, поэтому, если ему противостоит несыгранная четверка, он всегда будет очень опасен, хотя в сегодняшнем матче он постепенно растворился. Во-вторых, он позволяет прочувствовать стиль Кейхилла – он является защитником, который часто идет в подкат, при этом качество его подкатов заставляет задаться вопросом об уровне его способностей.
Выйти же вперед «Челси» удалось в эпизоде, где Старридж слишком легко обыграл Эвра, который также слабо проявил себя в третьем голе.
Второй тайм
«Челси» повел 2-0 после того, как Мата великолепно ударил после навеса Торреса. Торрес достаточно часто смещался на фланги, и это совсем неудивительно, учитывая, как играет «Челси» – ведь и Старридж справа, и Мата (который обычно играет слева) или Малуда (который играл там сегодня) любят смещаться в центр.
Третий гол в исполнении Луиза заставил Фергюсона сделать кое-какие перестановки. Отрезок с 3-го гола до финального свистка оказался самым увлекательным в плане тактики. Сперва Фергюсон заменил Янга на Хавьера Эрнандеса, Уэлбек в результате этой перестановки отправился на левый фланг. Эрнандес добавил команде скорости в нападении, что заставило «Челси» обороняться намного более глубоко – после игры Фергюсон отметил, что жалеет, что не выпустил мексиканца в стартовом составе.
Выход Скоулз, перемещение Маты на фланг
Однако еще более важной оказалась вторая замена. Пол Скоулз заменил Рафаэля, что означало переход Валенсии на правый фланг обороны, перемещение Уэлбека направо, а Гиггза налево. И появление этих игроков на флангах сыграло свою роль в последнем голе, но ключевым оказался выход Скоулза, потому что именно он задавал темп матча и руководил атаками «Юнайтед» в концовке.

При этом стоит отметить, что «Челси», сев так глубоко в оборону, позволял ему делать это, и также позволял сопернику наращивать давление. Они очень плохо распоряжались мячом, практически всегда сразу же теряя его, более того, у них не было видно даже намерений его по-настоящему удерживать. Когда им удавалось связать несколько передач, они слишком спешили и играли слишком вертикально. «Челси» никак не мог быть заинтересован в игре на встречных курсах, им следовало успокоить игру и снизить темп, что помогло бы довести дело до победы. При этом в их составе есть только один игрок, который имеет представление о том, как это делается – Хуан Мата. Поэтому после того, как Виллаш-Боаш переместил его фланг (это случилось с выходом Ориоль Ромеу вместо Старриджа) «Юнайтед» стал еще больше владеть мячом, Скоулз получил еще больше свободы и третий гол «Юнайтед» казался неизбежным.
Заключение
Очередной большой матч этого розыгрыша премьер-лиги подарил нам еще одну бешенную игру с кучей голов. Можно выделить 3 основных причины этого:
1) Ужасная позиционная игра защитников обеих команд.
2) Необдуманные подкаты – 2 гола были забиты с пенальти, еще один случился после штрафного.
3) Отсутствие мысли в центре поле.
«Юнайтед» начал давить чуть раньше, однако именно выход Скоулза и переход Маты на фланг позволили инициативе окончательно перейти от одной команды к другой.
это поражения АВБ 100%.Малуда был пустым местом его надо было менять на Ромеу после 3-0
ОтветитьНе ожидал от Скоулза после возобновления карьеры такой годной игры.
ОтветитьО чем вообще может идти речь после подобного матча? Я бы радовался этому даже если наш МЮ с +3 утратил лидерство в матче. Даже не огорчен тем что мы тут 2 очка потеряли и упустили чуть МС. Это же великолепный матч, показал почти всю сущность АПЛ, и превосходство перед остальными чемпами (по крайней мере на данный момент)
ОтветитьМата очень нужен в середине...
ОтветитьИгра и шоу они не отделимы, шоу получилось потому , что играли две великие команды. И как играли. Драматизм до последней минуты , такой футбол на таком высоком уровне могут показать лишь мастера экстра класса. какие там атлетико какой там реал сосъедад, в Ла Лиге можно смотреть только три команда и то когда они встречаются между собой.АПЛ каждый матч бой, сомоотдача и все это шоу за которым весь мир следит!
Ответитьуже при счете 3:0 нужно было выпускать ромеу и сушить игру! а так АВБ судорожно его поднял только после 3:2, что конечно было уже слишком поздно. вобщем учится тренер, учится команда. хотя конечно очень жаль, упустили такой матч :(
Ответитьс таким центром невозможно прилично играть - команды с постоянным прессингом всегда будут иметь преимущество перед троицей кэррик - гиггз - скоулз, которым на троих больше сотни лет
в принципе, барса уже проделывала такое
но сейчас и защита хуже
На троих больше сотни - спасибо, поржал ))
ОтветитьХороший обзор, Фергюсон конечно по маститее Боаша будет
ОтветитьСпасибо что подсказали !
ОтветитьНо по сути то я прав, смеритесь с этим.
Ну, дык это ж УеееБ!
ОтветитьЯ просто поражаюсь, как Иванович, а особенно, Луис доиграли до конца!
отличный обзор.согласен со всем,кроме заключения.немного глубже думаю,стоило глянуть
Ответитьну а насчет возвращения с помощью Уэбба...МЮ после 3го гола буквально 3-4 минуты был в ступоре,а потом взял мяч под контроль и пошел вперед,начал оказывать давление.или никто этого не видел?после 3го пропущенного гола Челси особо не приблизился к воротам в следующие минут 15,удары не несли опасности.
а МЮ нажал,и Челси посыпался...нечего тут гнать на судью.не было бы из чего ставить пеналь,так он бы и не ставил.предпосылки были,контакт был-пеналь дал.че слюной плеваться?
...кроме Бизона, вчера прилично и Рауль отпахал
Ответитьв подкатах/отборах/единоборствах. Ну, а про Великого
Хуана Кастильского и не говорю !
Вчерашний матч показал , что Ромеу ещё расти и расти до нормального уровня центрального хавбека . Только набирающий кондиции Эссьен наглядно показал испанцу азы игры в центре поля.
ОтветитьАбсолютно не согласен с заключением данной статьи. Вроде написано неплохо, но выводы прямо скажем неожиданные.
ОтветитьИнтересно, если эта ИГРА для тебя позор, то какой чемпионат ты смотришь? Где ты видел интереснее игры?
ОтветитьМне не понравилась игра Гиггза совсем. Почему-то ни слова не сказано о выступлении Кэррика, но, на мой взгляд, это был лучший игрок Манчестера в этом матче, который за счет своей мобильности создавал очень многое. У Челси же большие перспективы должны быть связаны с Майклом Эссьеном. Вчера он тоже был хорош. Он покрывает огромные пространства, прекрасно смотрится в отборе, подыгрыше и великолепно располагается позиционно. Думаю, что это тот игрок, которого во-многом не хватало Челси. И это еще с учетом того, что он играет свои первые матчи только.
Ответитьа может и к лучшему, что мю вылетело из ЛЧ
Ответитьс таким центром невозможно прилично играть - команды с постоянным прессингом всегда будут иметь преимущество перед троицей кэррик - гиггз - скоулз, которым на троих больше сотни лет
в принципе, барса уже проделывала такое
но сейчас и защита хуже
Словмоушн это вам в Матрицу.ога. а тут - Футбол.
Ответить)))))))
Ответить+1
ОтветитьВадим, фраза «...Однако схема «Челси» больше напоминала 4-2-3-1, чем
Ответить4-2-1-3» точно раскрывает вчерашнее... То, что Рыжий будет юзать именно
такую схему (у себя в блоге я употребил несколько иное - «4-5-1») -
напрашивалось
http://www.sports.ru/tribuna/b...
учитывая бешеную форму Валенсии, и кадровые потери Синих.
проблема Виллаш-Боаша в том, что он никак не выгонит из
Команды Малуду. Чел просто вконец отупел. Минимум атакующих
осмысленных действий, постоянные потери мяча, замедление
темпа игры там, где, наборот, надо взвинчивать темп и быстро
пенрпеходиьть в атаку из обороны...
А, теперь понял.
ОтветитьПросто подраздел озаглавлен «Первый тайм» и уточнение насчет того, что речь идет о матче на Олд Траффорд я не заметил.
Да и, честно говоря, не слежу особо за английским футболом, и не обратил внимания, где игрался вчерашний матч. Просто удивила фамилия Анелька в разделе «первый тайм» при описании вчерашнего матча.
* * *
Серьезно? Анелька?! Не под Флораном Малуда случайно? ))
Вы очень невнимательно прочитали, во-первых, «Хуан Мата действовал под Николя Анелька, Даниэлем Старриджем и Фернандо Торресом», что означает, что каждый из них играл выше по схеме, чем Мата, об этом сказано, чтобы читатель смог легче вспомнить или представить, о какой схеме 4-2-1-3 идет. во-вторых, речь тут про второй тайм матча первого круга, так что не понимаю вашего удивления.
Ответить* * *
Серьезно? Анелька?! Не под Флораном Малуда случайно? ))
В первом матче.
Ответить»...Хуан Мата действовал под Николя Анелька...»
Ответить* * *
Серьезно? Анелька?! Не под Флораном Малуда случайно? ))
но и самого центра поля*
ОтветитьПро пенальти промолчу. Но игра была бесбашеной, не только без мысли в центре поля, но и самого поля. Челси нужно было засушить игру, эх....
ОтветитьВ первом тайме не дал два пенальти, один из которых на усмотрение, а второй 100%. Если бы дал второй - неизвестно, вернулись бы Челси в игру или нет.
ОтветитьМогу сказать с уверенностью, контакт в обеих случаях был. Словмоушн этому доказательство.
Ответить«классический камбэк «Манчестер Юнайтед»» включает в себя как минимум один спорный пенальти.
ОтветитьНеобдуманные подкаты – 2 гола были забиты с пенальти
Ответитьвторое ясно, но при чем тут подкаты?
Началось.
ОтветитьХотелось бы отметить так же, что перестановка Валенсии вглубь дала тому пространство для забегов - до этого его довольно успешно (что удивительно и мало соответствовало предматчевым раскладам) закрывал Босингва.
ОтветитьИ как-то не отмечено, что на фланге чаще играл Гиггз, чем Уэлбек.
Уэбб самолично вернул в игру МЮ, при счете 3:0 они растерялись и дело шло к 6:1
Ответить