Уроки мемостроения, часть 1
Ребята, блог с "мемами" - это круто. Но давайте сразу устроим небольшой ликбез.
Мем - это такая эфемерная вещь, которую так же можно назвать медиа-вирусом. Чтобы не грузить терминами - сразу пример: пондус. Вот пондус - это мем. Глобальный мем российского хоккейного сообщества. Говорим пондус - вспоминаем Захаркина, Барулин, Набокова и пр. Информационная блокада - локальный мем ру_хоккея, который где-то мелькает, но часто используется и потешает всех именно в комунне, связан с хабаровским "Амуром" и рожден после одного забавного поста. А что же картинки? Картинки - это макро.
Макро (еще в России прижился вариант "макрос", хотя это нечто другое) - картинки с надписью. Картинка без надписи - уже не макро. Картинка с множественными макро - уже комикс. По сути своей, макро - это эволюция смайликов. Демотиваторы тоже считаются макро, но это уже отдельная ветвь эволюции.
Такая картинка может называться макро:
Такая картинка - тоже:
Каноничный шрифт на макро номер 2. Было бы совсем идеально замазать надпись в правом углу, но про графическую составляющуюю поговорим попозже. Без графических редакторов макросы можно делать тут.
Графически идеальное макро. Делайте вот так.
Демотиваторы - разновидность макро. Суть - в черной рамке и тексте под картинкой. Но самое главное - демотиватор должен демотивировать.
Это не демотиватор. Это просто картинка в черной рамке.
Это - демотиватор. Соль в том, что в России почти не умеют подправлять шайбу с лета и попытки похожи на пляски пьяного моряка. Графически идеально оформленный демотиватор, делайте так.
Пока все. В следующий раз будем говорить о качестве картинки и верстке комиксов. Хорошего качества можно добиться с помощью пейнта и одной маленькой программки - будет подробная инструкция. Надеюсь, что эти маленькие уроки окажутся для вас полезными.
Вот пост, который я нечаянно подвинул, обязательно посмотрите и оцените плюсом.
у автора в первую очередь должно быть чувство юмора, чувство меры и, собственно, знание темы. а остальное придет, ну или, в крайнем случае, компенсируется самой идеей
И еще хотелось бы, чтобы автор данной статьи не рубил с плеча, и использовал фразу «по моему мнению».
Очень интересно, когда делятся опытом в том, что умеют делать.
имхо, если все будут использовать одну иту же прогу, это может будет более стильно, но это УГ. ИМХО все лучше пусть на свой манер делают..
-----------------------------------------------
Тут, конечно, немного посмешил)))
В плане верстки и обработки изображений знаю я довольно много, ну и пэйнт хорошего качества не даст, в отличии от программ обработки растровых изображений, скажем от Adobe или Quark. Ну а в плане верстки нет более удобной проги чем In Design, хотя Quark X-press тоже не плох, но он посложнее будет)
Насчет пэйнта могу сказать, что и сам там порой делаю мемы, особенно, когда на работе)))
вот об этом реально стоит сообщить читателям, ибо надписи, выполненные в паинте, угнетают)
=========
Да, все верно. Может быть Илья прав относительно качества наших подправлений с лёту, но в данную картинку я не загружал этот подтекст.
а надписи в пэйнте можно даже считать самобытностью, народным творчеством если хотеите)
если есть возможность сделать надписи ровно и одного размера - надо ей пользоваться. логично?
нет никакого «своего манера», есть лишь полное дилетанство и непонимание того, что красиво, а что нет.
где?