В этом году российской футбольной премьер-лиге предстоит подписывать новый телевизиионный контракт (четырехлетнее соглашение с «НТВ Плюс» истекает в конце сезона), но что-то подсказывает, что рассчитывать на существенный рост доходов в сложившихся условиях нашим клубам не приходится. Недосягаемыми для нас, скорее всего, окажутся не только доходы клубов АПЛ (худший из которых ежегодно получает от ТВ больше, чем все клубы РФПЛ, вместе взятые), но даже цифры Турции, Греции и Голландии. А значит, и в обозримом будущем большинство российских клубов будет полагаться на щедрость своих владельцев, госкорпораций и региональных бюджетов не в меньшей степени, чем на рыночные доходы.
1. Англия – €1179 млн в год
Сроки контракта: 3 года, до конца сезона-12/13
Полная цифра контракта: 3538 млн
Важная деталь: 1556 млн, или 43% всех денег от трансляций, английской премьер-лиге приносит продажа прав за пределами Великобритании (список более чем 100 стран, где показывают матчи АПЛ – здесь).
Больше того, даже телеконтракт Football League (объединяет в себе 2-й, 3-й и 4-й по статусу дивизионы английского футбола) больше нынешнего российского, португальского и даже голландского: BBC заплатила за право на протяжении трех лет транслировать матчи этих лиг 264 млн фунтов, или чуть более 300 млн евро по сегодняшнему курсу. Ежегодно BBC показывает 65 матчей низших дивизионов, а также все игры плей-офф за повышение в классе – даже в 4-й лиге.
2. Италия – €911 млн в год
Сроки контракта: 2 года, до конца сезона-11/12
Полная цифра контракта: 1822 млн
Совокупный телевизионный доход клубов серии А стал существенно выше при объединении прав всех клубов в единый пул. В него, впрочем, включены также клубы серии B (точной информации о том, какую часть денег придется отдать им, нет), а также права на домашние матчи сборной Италии – Infront Sports & Media приобрела все это крупным оптом.
3. Франция – €668 млн в год
Сроки контракта: 4 года, до конца сезона-11/12
Полная цифра контракта: 2672 млн
4. Испания – около €480 млн в год
Сумма по Испании – оценочная, так как тут каждый клуб договаривается с телевидением самостоятельно, и параметры большинства из этих контрактов не афишируется. Известно, что «Реал» и «Барселона» на двоих получают за продажу прав на трансляцию домашних матчей в Ла лиге 240 млн евро, а все остальные 18 клубов – примерно столько же. К разрыву в очках и классе между двумя суперклубами и всеми остальными, установившемуся в Испании в нынешнем сезоне, похоже, пора привыкать. Он будет меньше теперь только при одном условии: если в «Барсе» или «Реале» будет какой-то совсем уж лютый кризис.
5. Германия – €412 млн в год
Сроки контракта: 4 года, до конца сезона-12/13
Полная цифра контракта: 1648 млн
Самой посещаемой футбольной лиге мира как-то хронически не везет с доходами от телевидения. Сначала банкротство KirchMedia лишило ее изрядной части заработанных уже, казалось бы, денег. А год назад выйти на новый уровень телевизионных доходов ей не дал антимонопольный комитет, немецкий аналог «рядового болельщика». Бундеслиге не позволили полностью продать права на показ матчей спутниковому телевидению, а передача части трансляций бесплатному ТВ снизила общую стоимость контракта как минимум на четверть – до 412 млн евро в год.
6. Турция – €260 млн в год
Сроки контракта: 4 года, до конца сезона-13/14
Полная цифра контракта: 1041 млн
Колоссальная сумма телеконтракта турецкой лиги, о которой не мечталось и Николаю Наумову, сложилась из трех источников. Крупнейший – Digiturk, турецкий аналог НТВ Плюс или даже, скорее, платформы HBO (именно Digiturk, к слову, распространяет сигнал «Фенербахче-ТВ» и «Галатасарай-ТВ»), выложит за эксплозивные права на трансляции 223 млн евро в год. Turk Telekom добавит еще 30 млн за показ хайлайтов матчей. И, наконец, 9,3 млн ежегодно заплатит один из мобильных операторов за право распространять лучшие моменты матчей среди своих абонентов.
7. Голландия – €100 млн в год
Сроки контракта: 3 года, до конца сезона-10/11
Полная цифра контракта: 300 млн
8. Греция – €54 млн в год
Сроки контракта: 3 года, до конца сезона-11/12
Полная цифра контракта: 162 млн
В Греции рассчитывали продавать телеправа единым пулом, но из него в конечном счете вышли «Олимпиакос» и «Ксанти», что, по мнению экспертов, несколько снизило общий доход клубов от телевидения.
9. Португалия – около €45 млн
В Португалии, как и в Испании, клубы продают телеправа по отдельности, что не позволяет назвать точные цифры, а главное – существенно их снижает. По данным Futebolfinance.com, «Бенфика», «Порту» и «Спортинг» зарабатывают порядка 6-10 млн в год, остальные – существенно меньше.
10. Польша – €33,8 млн
Сроки контракта: 3 года, до конца сезона-10/11
Полная цифра контракта: 101,5 млн
На самом деле, есть и одиннадцатая европейская страна, где телевидение платит за футбол больше, чем в России – это Румыния с ее 85-миллионным контрактом на 3 года. Российский телеконтракт при пересчете в евро по нынешнему курсу, напомним, тянет на 17,2 млн евро. Столько же за право на показ матчей австрийской лиги платят ORF и Sky Deutschland.
До последнего времени и 12 клубов шотландской премьер-лиги получали больше 16 клубов РФПЛ – 29 млн евро в год, но после краха ее основного бродкастера, компании Setanta, права были перепроданы Sky вдвое дешевле. Столько же – 14,9 млн евро в год – платят за телеправа в Бельгии.
pozorishe
ОтветитьПомоему все абсолютно обьективные.. Потому что у нас реально можно смотреть только 1-2 игры игры тура.
ОтветитьВот поэтому такая цена, непонимаю чего так все удивляются.
А показывать на платном или бесплатном канале разницы нет.. На бесплатном там рекламой все отбивают.
Самое главное рейтинг передачи .. а он мизерный ввиду очень низкого качества футбола.
Вот вчера пришел с работы включил спорт1 , а там в записи матч аутсайдеров англ. премьер лиги.
Я глаз не мог оторвать!! Просто очень все красиво , и игра и показ , и разбор!
Берите пример ...
+ миллион!!! порой интересно почитать комменты..)))
Ответитьи жилья, и еды
Ответитьда, только доход на каждого члена семьи совершенно другой... хотя там и стоимость жизни, вроде, поменьше
ОтветитьК тому же нужно учитывать, что Турция - исламская страна и женщины по большей части не работают и в семье несколько детей. Получается, что это доход на достаточно большую семью.
Даже если так, то все равно получается, что средняя з/п в России и Турции примерно одинаковые (в России – примерно 17 тыс руб).
Ответитьсредняя зарплата, насколько понял, где-то 13 тыс. лир в год, т.е. 1000-1100 Лир в месяц. Лира = 0,6-0,7 USD
ОтветитьК тому же нужно учитывать, что Турция - исламская страна и женщины по большей части не работают и в семье несколько детей. Получается, что это доход на достаточно большую семью.
salary или income )
Ответитьпоищите в гугле average salary income in turkey
Ответить
ОтветитьСпорт превратился в Россию-2 из за сильно выросших цен на спортивные трансляции в последние годы . У них просто не было средств забить спортом всю сетку, поэтому и сменили формат. С рейтингами там все было в порядке. Почитайте комментарии руководителей канала в сети.
И даже при охвате 50% - рынок России будет самым большим в Европе (хотя думаю он существенно выше, прекрасно помню работающее кабельное телевидение в регионах еще в СССР, сам работаю в телекоме).
Все ваши заявления о инфраструктуре и рейтингах - просто домыслы. Главная беда - и не только в футболе - менеджмент по русски.
Странно, у нас вроде более 50% квартир подключены к кабельному, ибо обычная антенна не фига не ловит. Про общую картину не знаю, но у многих знакомых в НН подключен Стрим ТВ или Диван ТВ. В моем родном городе их нет, но есть местное кабельное, так там народ в очередь выстраивается не успевают подключать.
Ну более 50% это не более 90%. Да и среди подключенных не наблюдается стремления к покупке спортивных каналов. Этот показатель растёт не теми темпами, как хотелось бы. Беда в том, что рейтинги спорта низки. Именно поэтому Спорт превратился в Россию-2, из которого спортивные трансляции постепенно вытесняются
Ответитьнеее...шлюх бесплатных не будет! вместо них - бесплатный футбол и Олимпиада)))))
Ответить> А к кабельным сетям у нас население не очень быстрыми темпами стремиться подключаться
ОтветитьСтранно, у нас вроде более 50% квартир подключены к кабельному, ибо обычная антенна не фига не ловит. Про общую картину не знаю, но у многих знакомых в НН подключен Стрим ТВ или Диван ТВ. В моем родном городе их нет, но есть местное кабельное, так там народ в очередь выстраивается не успевают подключать.
эксплозивные права на трансляции, уахаха!
Ответитьпо-моему, вы на порядок ошиблись...
Ответитьповторюсь, я говорю не про конкретно НТВ+... не важно кто будет заниматься трансляциями. Ясно, что за футбольные трансляции нужно платить, но к любому платному каналу возникнут вопросы по распространению, т.к. он должен распространяться через спутниковое телевидение и кабельные сети. А к кабельным сетям у нас население не очень быстрыми темпами стремиться подключаться, а уж динамика роста абонентов спротивных каналов среди тех кто уже подключен тоже удручающая.
ОтветитьВ Турции столько производств еще и потому, что там рабочая сила банально дешевле.
В Турции рабочая сила стоит столько же, если не дороже – средняя зарплата по стране примерно $1500 в месяц.
ОтветитьИнфраструктуры ли? Или условий на которых они предлагают распространять их канал? Много ли кабельных их транслирует? А после того как они поменяли условия договора инет трансляций в одностороннем порядке многие еще подумают, а стоит ли вообще иметь с ними дело ибо это риск.
ОтветитьНТВ+ не единственный спутниковый оператор у нас в стране. Он «успешно» имеет на порядок меньшую аудиторию чем тот же триколор. Дело совсем не в инфраструктуре. То что в НТВ на редкость дубовый менеджмент - факт.
Триколор сейчас предлагает «наш футбол» по 300 руб./месяц, так же этот канал распространяется через кабельные сети по 250-300 руб/месяц. Вопрос не в операторе. НТВ+ имеет свои спортивные каналы. А проблема распространения сейчас из-за слабой инфраструктуры, кто бы не имел права на трансляции НТВ+ или кто-то ещё.
Ответитьто, что проблемы у нас в консерватории © - я и не спорю..
Ответитьпо моему в сегоднешнее время за платное ТВ, платят тока полные олухи (я говорю об оф. цене), как не парадоксално это звучит! ))) Лично я имею весь нтвешный пакет за 5 баксов в месяц да и с тех денег нтв имеет шишь! Гг у меня была оф тарелка, но я ее выкинул нах... Это мои атвет Нтв на то что приходитса терпеть таких коментаторов как Уткин...
ОтветитьНе очень понимаю что вы мне хотите сказать.
Посыл в моем первом сообщении был о не связанности ограничений инфраструктуры/покупательной способности населения и абонентской базы НТВ. Если компания позиционирует себя как готовая вещать на национальном уровне и толкать «доступные» массам пакеты (такие как «Наш футбол»), предполагается что она максимально выбрала рынок и использовала для этого все доступные средства. Пример ее бывшего(?) конкурента говорит о том что это совсем не так.
Ничего не хочу сказать, кроме того, что сказал – изложил информацию, как она есть.
ОтветитьА разве кто-то ставит? :)
ОтветитьА разве основная клиентская база Триколора набралась не до прихода «эффективного» газо менеджмента? Можно ли большую аудиторию трехцветных ставить им в заслугу?
ОтветитьНеобходимы хорошие стадионы без никак
Ответить
ОтветитьНе очень понимаю что вы мне хотите сказать.
Посыл в моем первом сообщении был о не связанности ограничений инфраструктуры/покупательной способности населения и абонентской базы НТВ. Если компания позиционирует себя как готовая вещать на национальном уровне и толкать «доступные» массам пакеты (такие как «Наш футбол»), предполагается что она максимально выбрала рынок и использовала для этого все доступные средства. Пример ее бывшего(?) конкурента говорит о том что это совсем не так.
Возможно. Но по цене Ауди :)
ОтветитьБудут
ОтветитьЧестно говоря не слежу за новостями рынка спутникового телевидения, но по моему главное слово в вашем комментарии - «теперь». То что при таких разных способах ведения бизнеса денег больше оказалось «Газпром-медиа», как раз является хорошей иллюстрацией к приведенным в обсуждаемой статье фактам. Профессионализм менеджмента «Газпром-медиа» это совсем не доказывает:).
У «Триколора» большая абонентская база (более 5 млн, кажется), но платят они очень мало. «НТВ Плюс», если я правильно понимаю, будет приучать их к приобретению тех или иных пакетов.
Ответить
ОтветитьЧестно говоря не слежу за новостями рынка спутникового телевидения, но по моему главное слово в вашем комментарии - «теперь». То что при таких разных способах ведения бизнеса денег больше оказалось «Газпром-медиа», как раз является хорошей иллюстрацией к приведенным в обсуждаемой статье фактам. Профессионализм менеджмента «Газпром-медиа» это совсем не доказывает:).
Дмитрий, НТВ+ и Триколор - это примерно как Шкода и Ауди. Один собственник, и запчасти даже местами совпадают, но класс продукта на выходе совершенно разный. Имхо, не будет дорогих (собственного производства) плюсовских программ на дешевом Триколоре.
ОтветитьЗрелищность чемпа задается, имхо, лишь двумя параметрами:
Ответить1. классом команд (см. таблицу коэффициентов УЕФА)
2. качеством стадионов
Если взять Москву, Питер и еще например 8-10 городов-миллионников, в каждом из которых охват кабельных сетей зашкалит за 80% (по подключенным домам, где заплатив 1-2 т.р. можно вполне недорого смотреть кабельное ТВ), то получим внушительный рынок. Рынок, независимый от схемы «окна на юг». С платежеспособной аудиторией.
Так что позорное отставание от Польши, Румынии, Турции и Греции не объяснить ничем, кроме неумелого маркетинга «плюсников». Даже португальцы, со средним доходом не выше Мск+Спб, слабо ходят на новые стадионы, но при этом выкладывают суммы, на которые ТВ покупает у Бвин-Лиги пакет дороже чем пакет РПЛ.
НТВ+ не единственный спутниковый оператор у нас в стране. Он «успешно» имеет на порядок меньшую аудиторию чем тот же триколор. Дело совсем не в инфраструктуре. То что в НТВ на редкость дубовый менеджмент - факт.
«Триколор» принадлежит «Газпром-медиа», то есть теперь у них с «НТВ Плюс» один менеджмент – это вам для понимания.
ОтветитьЭто проблема слаборазвитой телевизионной инфраструктуры в нашей стране. Это осталось в наследство от былых времён. Объявили о всеобщем переходе на цифру, но воз и ныне там. А НТВ+ будет или кто-то другой, проблема с доступностью подключения возникнет в любом случае, а от бесплатности нужно уходить.
ОтветитьНТВ+ не единственный спутниковый оператор у нас в стране. Он «успешно» имеет на порядок меньшую аудиторию чем тот же триколор. Дело совсем не в инфраструктуре. То что в НТВ на редкость дубовый менеджмент - факт.
Ага, давайте))) Владимирский централ...
ОтветитьДаже в Польше больше. Мда.
Ответитьну Сетанта то жив/а.
Ответитьправильно. у нас в стране так и не научились футбол нормально показывать.
Ответитья считаю, что государство обязано мне обеспечить бесплатный футбол по зомбоящику! а так же бесплатный тырнет, детсад, квартиру, образование, медицину, работу с бабосом, печенюшки к чаю, блэкджек и шлюх.
ОтветитьА давайте споём :)
ОтветитьА у вас тарелки не воруют, чтобы их на крышу с общим доступом ставить? Или здесь по крыши частныз домов имелось в виду?
ОтветитьКак же душит жаба тех, кто не купил тарелку. Готовы из штанов выпрыгнуть доказывая глупость её покупки :)
ОтветитьКак же душит жаба тех, кто купил тарелку. Готовы из штанов выпрыгнуть доказывая её необходимость :)
ОтветитьПРЕДЛАГАЮ ВЫХОД ИЗ СИТУАЦИИ:
Самые рейтинговые программы типа «Танцев со звездами», «Ледниковый период», «Аншлаг» и прочее в том же духе нужно эксклюзивно, по просьбе «рядового болельщика» передать в НТВ+. После этого тарелки 8 мрата прорастут как грибы после дождя, по желанию жен и тещь.
А уж потом, 300 рублей в месяц на абонентку канала «Наш футбол» каждый мужик сможет заначить!
Вот вы задрали уже «тарелкой на фасаде». Ставьте на крышу, какие проблемы? Или у всех на крышах вертолетные площадки?
Ответитьну знаете, не думаю что в европе клубы живут за счет Региона, например Терек и т.д да 90% клубов на бюджете, а откуда бюджет, так за это мы, что бы увидеть еще и платить? ну а о зарплатах во сколько раз отличаются, тоже понятно, короче все очень мутно в нашем ЧР
ОтветитьНе знаю как насчет Румынии, а пару матчей поляков я вот посмотрел в этом сезоне. И игра в них посодержательней была чем в любом из виденных мной матчей РФПЛ в этом году
ОтветитьРоссия на уровне с Румынией
Ответитьда из-за того, что клубы в РФ финансируются из госбюджета (неважно как это называется: госкорпорация или региональный бюджет - всё одна херня), от того и получается дисбаланс между огромадными расходами и доходами, которые отражают РЕАЛЬНЫЙ уровень интереса к футболу в стране. если во всё остальном мире принцип простой: ходит на стадион условно 1000 человек, платит условные 1 уе, значит бюджет 1000 уе. если ходит 50000, значит бюджет 50000 уе. отсюда и расходы. всё просто. то у нас сначала тратят взятые из государственный «дыры» условный миллион. а потом, заработав 1 тысячу, спрашивают: какого хера мы так мало зарабатываем? а вопрос надо ставить по-другому: какого хера вы так много ТРАТИТЕ?!?! если у вас принцип №2, то не ждите, что футбол станет бизнесом и продолжайте вкидывать «нечейное» (читай - государственное) бабло. пока не начнут тратить столько, сколько заработали - толку не будет. но для этого нужно отказаться от сиюминутного результата. а никто этого делать не хочет. ага.
Ответить___________________________________ ___________________________________ _______________
Я как-то полагаю, что в цивилизованной стране компания ничего лишнего государству не отдаст, либо были действительно веские доводу у антимонополистов и телевизионщики предпочли компромисс, либо был суд.
Каковы в России перспективы суда против премьера? )))
И не только суда, но и Газпрома. У нас такому не бывать. Но это не отменяет того что это монополия :)
ОтветитьГлупо сравнивать нас с европейскими чемпионатами. У нас и так почти все клубы финансируются из госбюджета, какие еще могут быть поборы с простых людей? Футбол в России на телевидении должен быть бесплатным, т.к. и так клубы финансируются на народные деньги.
Ответить