Пока Ананд и Топалов только присматриваются друг к другу в матче за корону, Sports.ru вспоминает десять главных шахматных противостояний и рассказывает занимательные истории: Ботвинника и Таля, Спасского и Фишера, Капабланки и Алехина, Карпова и Каспарова. Туалетные скандалы, гипнотизеры, два йога, протесты против телекамер в шахматах с избытком хватало своих Матерацци и Балотелли.
10. Стейниц Чигорин (1892): 10 побед, 5 ничьих, 8 поражений
Первый чемпион мира Вильгельм Стейниц к этому времени уже успел дважды защитить титул, завоеванный в 1886-м, в том числе и в матче против Михаила Чигорина, сильнейшего российского шахматиста XIX века. Стейниц вообще любил с ним играть, поскольку видел в Чигорине достойного оппонента.
Перед встречей в Гаване в 1892 году соперники успели сыграть две нашумевшие партии по телеграфу, обе из которых в комбинационном стиле выиграл россиянин. С громкой победы стартовал и матч на Кубе. Чигорин вновь применил свой любимый гамбит Эванса и в нужный момент пожертвовал коня. 56-летний чемпион мира достойно ответил сопернику в четвертой партии, после чего лидерство в матче захватил претендент. Драматическая развязка наступила на финише. Уступая в счете 8:9 после двух поражений в 20-й и 22-партиях, Чигорин добился решающего примущества в 23-й, но проиграл ее одним ходом. Позже его назвали «зевком века».
9. Алехин Эйве (1935): 8 побед, 10 ничьих, 9 поражений
В 1930-е годы у первого русского чемпиона мира Александра Алехина, казалось, не было соперников, которые могли бы отобрать у него шахматную корону. Уроженец Москвы не испытывал особых проблем в матчах, громил своих соперников в турнирах, а в матч-реванш с Хосе-Раулем Капабланкой с каждым годом верилось все меньше. И все же в Голландии нашлись энтузиасты, убедившие гроссмейстера Макса Эйве, который совмещал шахматы с преподаванием математики, бросить вызов четвертому чемпиону мира.
Поединок двух соперников стал классическим примером «порядок бьет класс». Эйве доказал, что при должной подготовке, включающую в себя занятия спортом, работу над дебютом с секундантами и скрупулезное изучение сильных и слабых сторон противника, можно победить даже такого монстра, как Алехин. В известной степени ему помогла и неооценка со стороны россиянина, которая потом обернулась неуверенностью в своих силах. Как бы то ни было, при всех слабостях в игре Алехина, которую тот показал в 1935-м, именно Эйве вынудил играть его таким образом. Победа голландца была сколь сенсационной, столь и заслуженной. Через два года Алехин, проделавший работу над ошибками, вернул себе шахматную корону. В звании чемпиона мира он и скончался в 1946 году.
8. Ботвинник Таль (1960): 2 победы, 13 ничьих, 6 поражений
«Появление Таля произвело эффект разорвавшейся бомбы». Так отозвался о молодом рижанине Василий Смыслов, который выиграл у него чемпионский матч в 1957-м и был непосредственным свидетелем рождения новой суперзвезды. Играя в «иррациональные шахматы», Таль раз за разом побеждал именитых соперников, не успевавших за полетом его фантазии.
Будущий чемпион мира сходу преодолел все этапы отбора и в 1960-м встретился с Ботвинником, который был его полной противоположностью. В вечной борьбе старого и нового победила молодость: в 24 года Таль стал самым молодым обладателем шахматной короны. К сожалению, из-за проблем со здоровьем рижанин не смог защитить свой титул в матче-реванше и в дальнейшем снова покорить эту вершину ему не удалось.
7. Карпов Корчной (1978): 6 побед, 21 ничья, 5 поражений
Напряжение в матчах на первенство мира все нарастало. Неудивительно, что противостояние в Багио стало одним из самых затяжных и скандальных в истории. Катализатором процесса стала, разумеется, политика. На помощь Анатолию Карпову в сражении против сбежавшего из СССР Виктора Корчного были брошены лучшие силы, включая экс-чемпиона мира Михаила Таля. Соперники быстро перешли к боевым действиям на психологическом фронте: сначала отказались пожимать друг другу руки после партий, затем весь мир узнал о зеркальных очках претендента, «гипнотизере» Зухаре, сидевшем на 4-м ряду и отвлекавшем Корчного.
Колорита дуэли на Филиппинах добавили и два йога, решивших помочь Корчному в борьбе с Зухарем. Перед этим первенством мира изменился и регламент: впервые с 1927 года соперники должны были играть безлимитный матч до 6 побед. Изматывающее соревнование лучше, как ни странно, выдержал 46-летний претедент. Именно ему удалось при счете 2:5 одержать три победы на финише, накалив тем самым обстановку до предела. Впрочем, ставшую решающей 32-ю партию, лучше провел Карпов, который и одержал победу в матче.
6. Крамник Топалов (2006): 3 победы, 6 ничьих, 3 поражения (классические шахматы); 2 победы, ничья, поражение (быстрые шахматы)
После хаоса в шахматном мире в 2006 году удалось объединить две ветви: классическую, согласно которой чемпионский титул может быть разыгран лишь в матче, и линию ФИДЕ, которая считала сильнейшим Веселина Топалова, выигравшего матч-турнир в 2005-м. В итоге болгарин встретился с Владимиром Крамником, победившим Гарри Каспарова в 2000 году и отстоявшим это звание в 2004-м во встрече с Петером Леко.
Матч в Элисте запомнился не игрой, а «туалетным скандалом». Сильвио Данаилов, менеджер Топалова, обвинил россиянина, который, по его мнению, слишком часто отлучался в уборную, в том, что он получает подсказки. Дальнейшее известно: организаторы открыли общий туалет для обоих участников, что не устроило Крамника. Как результат неявка на 5-ю партию, техническое поражение и бесконечные споры, является ли оно правомерным. В случае общего проигрыша россиянина споры о легитимности победы Топалова длилилсь бы еще долго, но этого удалось избежать. При равном счете матча в классические шахматы 6:6 в рапиде был сильнее Крамник, одолевший соперника в обеих белых партиях. Мир в шахматах был восстановлен, но ненадолго.
5. Капабланка Алехин (1927): 3 победы, 25 ничьих, 6 поражений
К матчу в Буэнос-Айресе кубинец Хосе-Рауль Капабланка подходил в статусе безоговорочного фаворита: за время, проведенное на шахматном троне, соперники лишь трижды слышали от него слово «сдаюсь». Незадолго до поединка в Аргентине, на супертурнире в Нью-Йорке, он с отрывом опередил всех участников, и, наконец, Алехин его до этого еще ни разу не обыгрывал. А побед, по регламенту, нужно было одержать шесть. Тем не менее, претендент добился успеха в первой же партии (еще и черными).
По ходу матча кубинский маэстро дважды выдавал ударные серии, но Алехину удалось устоять, сохранив преимущество. Ключевой стала ничья, добытая им в 31-й (!) партии, когда Капабланка упустил шанс сравнять счет 4:4. Конец утомительному марафону и начало новой эпохе положили две победы Алехина. О том, что шахматам грозит ничейная смерть, речь уже не шла.
4. Спасский Фишер (1972): 3 победы, 11 ничьих, 7 поражений
Столкновение Запада и Востока времен «холодной войны». Роберт Фишер, став самым молодым гроссмейстером в 15 лет, считался главной угрозой советским шахматистам. Американец фанатично готовился к решающим сражениям, но до поры до времени под различными предлогами уклонялся от участия в претендентских циклах. Наконец, к 1972 году он ураганом прошелся по своим соперникам, выиграв два матча у Марка Тайманова и Бента Ларсена со счетом 6:0 (шесть побед в шести партиях!) и победив в финале экс-чемпиона мира Тиграна Петросяна (6,5:2,5).
Фишер, применив ряд специфических ноу-хау, добился своей цели. Спасский не уделял особого внимания подготовке ко встрече с противником, набравшему потрясающую форму, тогда как «лучший ученик советской шахматной школы» превзошел его не только в шахматах, но и в психологической войне. Фишер использовал многочисленные требования к организаторам матча (увеличения призового фонда до протеста против работы телевизионных камер), не явился на вторую партию, чтобы оказать давление на соперника, и тот его не выдержал. К середине матча Бобби лидировал с приличным отрывом, а после 13-й партии разница и вовсе составила три очка. Как Спасский ни старался в дальнейшем, отыграться ему не удалось Фишер стал 11-м чемпионом мира. После чего, по сути, завершил карьеру.
3. Каспаров Крамник (2000): 0 побед, 13 ничьих, 2 поражения
90-е прошли под знаком тотального превосходства Каспарова. Его рейтинг к концу века взлетел до заоблачных 2849 пунктов. Ни один из гроссмейстеров не мог с ним серьезно соперничать. Лишь Крамнику удавалось держать равный счет в личных встречах. Учитывая, что Ананд участвовал в чемпионском цикле ФИДЕ, именно под матч Каспаров Крамник удалось найти спонсоров.
Итоговый резальтат лондонского сражения был сенсационным. Великий и Ужасный ни разу не смог пробить защитные построения претендента, раз за разом пытаясь с упорством, достойным лучшего применения, взломать «Берлинскую стену» (дебют в испанской партии, подготовленный Крамником специально к этому матчу). Удивителен исход этого сражения еще и потому, что Каспаров проиграл на своей территории в дебюте, где он всегда особенно был силен. Крамник же, навязав свою игру, смог дважды одолеть белыми своего соперника, и этого хватило для общей победы. Так закончилась эра 13-го чемпиона мира Гарри Каспарова.
2. Карпов Каспаров (1984/85): 5 побед, 40 ничьих, 3 поражения
Самый продолжительный матч в истории шахмат. Чемпион 33-летний Анатолий Карпов и молодой претендент 21-летний Гарри Каспаров выясняли отношения на протяжении пяти месяцев, но этого оказалось недостаточно. Хотя поначалу все шло к быстрому разгрому: воспользовашись ошибками уроженца Баку, Карпов повел со счетом 4:0 после 9 партий, и общая победа казалась делом решеным. Однако затем одна ничья методично сменяла другую, Карпов не смешил «добивать» соперника, а тот, в свою очередь, копил силы.
В 32-й партии прозвучал тревожный звонок: Каспаров впервые выиграл у Карпова (при счете 0:5), а в 47-й и 48-й уже грянул гром. Две подряд победы претендента, разница в счете сократилась до 3:5, и ФИДЕ прекратила матч, руководствуясь «заботами о здоровье шахматистов». Так, противостояние двух систем, старого и нового было перенесено на несколько месяцев. И Каспарова было уже не остановить.
1. Каспаров Карпов (1986): 5 побед, 15 ничьих, 4 поражения
Уступив титул в 1985-м, Карпов получил возможность вернуть его в матче-реванше. Эпическое противостояние двух «К» набирало обороты: вскоре им предстояло сыграть еще два матча, но, пожалуй, именно сражение в Лондоне и Ленинграде стало самым качественным. Первая часть матча осталась за Каспаровым (6,5:5,5). Соперники применяли в основном закрытые дебюты, чемпион мира с относительным успехом держался черными за счет защиты Грюнфельда, которую никогда раньше не играл, а белыми дважды выиграл.
Ленинградская часть противостояния тоже поначалу складывалась вполне удачно для Гарри Кимовича: после красивой победы в 16-й партии его приемущество выросло до трех очков. И тут Карпов выиграл три встречи кряду. Это был серьезный удар. В дебютной подготовки Каспарова обнаружились бреши, и он публично обвинил одного из членов своей команды, что тот передает результаты домашних заготовок сопернику. Развязка наступила после 22-й партии, которая была признана лучшей во втором полугодии 1986-го. Переиграв соперника в красивой тактической борьбе, Каспаров захватил лидерство в матче и, завершив две оставшиеся встречи вничью, вышел из этой битвы победителем.
Тоже считаю Фишера величайшим шахматистом. Даже в какойто степени борцом с системой налогообложения США))) Дядька конечно чуток был не от мира сего, но играл уникально.
ОтветитьМожно вспомнить, как многие экс-чемпионы, после потери титула выигрывают массу турниров. Ласкер неоднократо Капу опрежал в турнирах, Таль был «одним из лучших» в 60-70-80-е... Смыслов играл в финале претендентов 1984 года!
ОтветитьЖаль, что не было матч-реванша Крамник-Каспаров... да и Ананда Гарри Кимович всю дорогу делал.
да, в этом он был прав.
ОтветитьФишера кстати все шахматисты называли «глава нашего профсоюза» за то что он своими требованиями к организаторам поднимал уровень сервиса и призовых для всех
ОтветитьНо вот насчет побед в турнирах засчет превосходства в дебютной подготовке, и вырубания хвоста, не соглашусь.. Победы шли засчет того, что Каспаров лучше всех играл в шахматы, вот и все.. Он не вырубал хвост, он вырубал всех. А дебютные базы и компы есть у всех.. Только не все становятся чемпионами мира..
Если сравнивать Каспарова и Крамника в турнирной борьбе, то конечно сказывалось то, что у Каспарова более энергетический стиль игры, постоянное создание напряжения в каждой партии, часто игра на победу любым цветом, Крамник же этого не делал, черными вообще играл строго на ничью. Сейчас кстати Крамник стал играть намного агрессивнее, изменил свой стиль, и это очень импонирует многим любителям шахмат.
Ну и про Крамника вообще можно сказать, что он фактически не превосходил других гроссмейстеров экстра-класса, того же Ананда, Леко, Широва, Иванчука. Просто Владимир для Каспарова всегда был неудобным соперником, как например Широв был когда-то неудобен для самого Крамника, в то время как у Каспарова с ним - сухой разгромный счет. Такое бывает в шахматах.. Возможно также настрой на игру с Каспаровым был особый...
В любом случае, спасибо за обзор, нам, шахматистам, приятно почитать подобную статью. Удачи.
спасибо за подробный ответ. со многим я согласен. про превосходство Каспарова в дебютной подготовке останусь только при своем: дебютные базы и компы, действительно, есть у всех, но с ними ведь нужно еще работать) а в этом Каспарову равных нет. в этом смыле его помощь Карлсену бесценна.
ОтветитьОп-па... Леха, а ведь мы тебя недопонимали, аказываеццо. Если у тебя в шахматах будет столько жэ творческих узбекоф, скока в йуриспрудэнцыи, фудболе и обезьяннем спорте с карзинай и мячегом - нас ждет просто прэлээстное сказочное будущее...
ОтветитьНу а теперь у тебя есть ещо и новый ник - БОТвинник.
Занятненько
ОтветитьПодобную статью в смысле статью о шахматах..
ОтветитьКстати по теме тут вот интервью Крамника обо всех чемпионах мира. «От Стейница до Каспарова». Думаю в дополнение к Вашему обзору читателям будет интересно. http://www.e3e5.com/article.ph...
насчет дебюта в лондонском матче не согласен. даже если испанка - не фирменный дебют Каспарова, то он ведь раз за разом шел на него, хотя мог играть что угодно взамен. и если Каспаров получал не свои позиции, тоэто его проблема и его ошибка.так же как это было у Крамника с Анандом недавно.
Андрей, вы знаете, признаю свою ошибку. Я неверно подумал, что вами имелось ввиду, что Каспаров проиграл в дебюте в испанке, в которой он был традиционно силен, а не в дебюте вообще как стадии шахматной партии. Так что вы в формально правы. Дебютную схему Крамник выбрал идеально. Другое дело, что в ней дебютной подготовки фактически не было у обоих)). Нет форсированных линий, схема практически не изучена. У Крамника в ней тоже опыта не было.. Он начал схему эту наигрывать уже по ходу матча... А что Каспаров шел на эти позы, это понятно, потому что объективно там у белых должно быть всегда лучше. Но от лучше до выигранно - пропасть.. Особенно когда позиции больше в стиле соперника.
ОтветитьНо вот насчет побед в турнирах засчет превосходства в дебютной подготовке, и вырубания хвоста, не соглашусь.. Победы шли засчет того, что Каспаров лучше всех играл в шахматы, вот и все.. Он не вырубал хвост, он вырубал всех. А дебютные базы и компы есть у всех.. Только не все становятся чемпионами мира..
Если сравнивать Каспарова и Крамника в турнирной борьбе, то конечно сказывалось то, что у Каспарова более энергетический стиль игры, постоянное создание напряжения в каждой партии, часто игра на победу любым цветом, Крамник же этого не делал, черными вообще играл строго на ничью. Сейчас кстати Крамник стал играть намного агрессивнее, изменил свой стиль, и это очень импонирует многим любителям шахмат.
Ну и про Крамника вообще можно сказать, что он фактически не превосходил других гроссмейстеров экстра-класса, того же Ананда, Леко, Широва, Иванчука. Просто Владимир для Каспарова всегда был неудобным соперником, как например Широв был когда-то неудобен для самого Крамника, в то время как у Каспарова с ним - сухой разгромный счет. Такое бывает в шахматах.. Возможно также настрой на игру с Каспаровым был особый...
В любом случае, спасибо за обзор, нам, шахматистам, приятно почитать подобную статью. Удачи.
У Набокова тоже с перегибом. Поэтому шахматисты и недолюбливают эти произведения)
ОтветитьПопытаться приблизиться к этому может помочь только великий Набоков в «Защите Лужина».
ну еще есть «шахматная новелла» цвейга, хотя там с некоторым перегибом.
Ответитьда, концовка в том матче была что надо.
Ответитьнасчет эры я, возможно, погорячился, но в каком-то смысле все-таки перелом наступил: никто еще не обыгрывал Капарова в матчах. что касается турниров, то тут совершенно другая логика. общеизвестно ведь, что стиль игры Каспарова больше подходить под турниры, где можно «вырубить хвост» за счет превосходства в дебютной подготовке. тогда как стиль игры Крамника к этому не располагает.
Ответитьнасчет дебюта в лондонском матче не согласен. даже если испанка - не фирменный дебют Каспарова, то он ведь раз за разом шел на него, хотя мог играть что угодно взамен. и если Каспаров получал не свои позиции, тоэто его проблема и его ошибка.так же как это было у Крамника с Анандом недавно.
Ну и насчет того, что «так закончилась эра Каспарова» - это сильнейшее преувеличение, мягко говоря.. Крамник после этого матча не показал чемпионской игры и ушел в тень, так и не сыграв матч-реванш. Каспаров же выиграл десяток суперов и продолжал громить всех вплоть до своего ухода из профессиональных шахмат в 2005 году...
ОтветитьАндрей, вряд-ли матчи Каспаров - Крамник и Крамник-Топалов можно отнести к великим матчам с точки зрения шахматного искусства. Более того фраза цитирую: » Удивителен исход этого сражения еще и потому, что Каспаров проиграл на своей территории в дебюте, где он всегда особенно был силен» в корне неверна. И не только потому что вообще испанка больше пререгатива скажем Карпова, а не Каспарова, который фантастически силен в сицилианке во всех ее проявлениях. А потому что берлинский эндшпиль в целом не совсем в стиле Каспарова. Вязкая, позиционная на тонкостях, техническая игра без ферзей, отсутствие динамики, сложного счета - такие позиции больше в стиле Крамника, поэтому Каспаров и не смог их пробить.
ОтветитьБолее того, в конце матча Каспаров упустил несколько практически выигранных позиций довольно грубыми просчетами, которые были для него ранее совершенно нехарактерны. Видимо сказался психологический надлом и усталость...
Крамник-Топалов и того похлеще. Грубейшие зевки, скандалы и техническое поражение.. Чего только там не было...
Ботвинник всё равно лучший!))
ОтветитьЯ бы отметил бы матч 1987 года,когда Каспаров выиграл последнюю,24 партию,сравнял счет и сохранил звание чемпиона.В принципе,все матчи Карпова с Каспаровым заслуживают топ-10.
Ответитьотличный хит парад
Ответитьhttp://flibusta.net/a/36869
Раз уж не успели, то прочтите там же про Алехина. У того же автора.
А зачем? Я принципиально не скачиваю книги с интернета. Не читаю электронные книги.
ОтветитьТактильно хочется книгу ощущать. Да и так в монитор и на работе и дома пялишься, так еще и в дороге или вечером на диване в него смотреть? Увольте... :)
а истории про окуривание соперника, действительно, связаны с Ласкером, насколько помню. В ход шли дешевые сигары)
»-Остап Бендер говорил, что Ласкер обкуривал своих соперников.
Ответить- В 35-м, когда Ласкер приехал, по всему Союзу ходили о нем анекдоты. И такие - о вонючих сигарах. Мифология. Специально обкуривал только Рагозин.
- Кого?
- Ботвинника»
Интервью гроссмейстера Авербаха.
Эх. Могли бы здесь скачать. Бесплатно
Ответитьhttp://flibusta.net/a/36869
Раз уж не успели, то прочтите там же про Алехина. У того же автора.
Победа Крамника в 2000-м, как ни странно, вовсе не завершила эру Каспарова.
ОтветитьРеванш бы он выиграл, без сомнений. Но Крамник ему его не дал.
Статья неплохая, хотя совершенно удивительно - зачем выстраивать какие-то рейтинги.
Сходил на книжную «ярмарку» (благо совсем рядом). Купил «Белые и черные» Котова. Спасибо за наводку :)
Ответитьспасибо за ссылку
Пожалуйста. Обращайтесь)
Ответитьа истории про окуривание соперника, действительно, связаны с Ласкером, насколько помню. В ход шли дешевые сигары)
Возможно. Я не спорю же :)
ОтветитьНо факт того, что Таль был любитель курить не отменяется.
Вот и интервью, ссылку на которое вот скинули подтверждает:
=============
- Курил много?
- Не то слово! Шутил, что сигарету зажигает только раз - и потом целый день прикуривает одну от другой. Запреты врачей его не трогали. Даже после того, как начались проблемы с печенью и удалили почку.
- Вполне возможно. Говорят, после такой болезни становятся либо сумасшедшими, либо гениями. Если вообще выживают. Миша поражал во многих отношениях. У него была фотографическая память. «Сагу о Форсайтах» проглотил за три часа.»
И ещё много интересного в этом интервью М.Тайманова.
http://www.sport-express.ru/ne...
Соглашусь про слова о биографиях и душах шахматистов именно после этой статьи.
Ознакомился, очень содержательно интервью.
Ответитьспасибо за ссылку
» - Таль - гений благодаря менингиту, который перенес в детстве?
Ответить- Вполне возможно. Говорят, после такой болезни становятся либо сумасшедшими, либо гениями. Если вообще выживают. Миша поражал во многих отношениях. У него была фотографическая память. «Сагу о Форсайтах» проглотил за три часа.»
И ещё много интересного в этом интервью М.Тайманова.
http://www.sport-express.ru/ne...
Соглашусь про слова о биографиях и душах шахматистов именно после этой статьи.
Капабланка vs Алехин - классика.
У Алехина очень богатая биография. Кто не читал/смотрел - советую.
Поражение от Эйве нужно связывать с тем, что у Алехина тогда происходило на душе. Действительно, подойди он более сконцентрировано, он бы обыграл Эйве, и то, что он быстро вернул себе титул тому доказательство.
А так какие имена! Таль, Фишер! Многие говорят о том, что Таль большое количество партий выигрывал даже не благодаря собственному уму, а папиросе едкой, которую он закуривал. Соперник просто задыхался в дыму :))
Спасибо за труд автору!
пожалуйста)
Ответитьа истории про окуривание соперника, действительно, связаны с Ласкером, насколько помню. В ход шли дешевые сигары)
По поводу того, что творится на душе у шахматиста очень советую книги Котова - тонко, с юмором и очень познавательно.
ОтветитьПрекрасная игра, конечно. Надо реанимировать чессмастер на компе.
ОтветитьКапабланка vs Алехин - классика.
У Алехина очень богатая биография. Кто не читал/смотрел - советую.
Поражение от Эйве нужно связывать с тем, что у Алехина тогда происходило на душе. Действительно, подойди он более сконцентрировано, он бы обыграл Эйве, и то, что он быстро вернул себе титул тому доказательство.
А так какие имена! Таль, Фишер! Многие говорят о том, что Таль большое количество партий выигрывал даже не благодаря собственному уму, а папиросе едкой, которую он закуривал. Соперник просто задыхался в дыму :))
Спасибо за труд автору!
Говорят? Это Великий Комбинатор говорил так о Ласкере))))
ОтветитьИнтересная статья! Долго не было видно ни Санталова, ни Хомича, а тут оба выдают по тексту.
ОтветитьP.S. 2. Карпов-Каспаров «не спешил добивать срперника».
А вообще биографии шахматистов особое по себе блюдо. Что у них в голове происходит никому никогда понятно не будет.
ОтветитьПопытаться приблизиться к этому может помочь только великий Набоков в «Защите Лужина».
Вспомнил с удовольствием.
ОтветитьКапабланка vs Алехин - классика.
У Алехина очень богатая биография. Кто не читал/смотрел - советую.
Поражение от Эйве нужно связывать с тем, что у Алехина тогда происходило на душе. Действительно, подойди он более сконцентрировано, он бы обыграл Эйве, и то, что он быстро вернул себе титул тому доказательство.
А так какие имена! Таль, Фишер! Многие говорят о том, что Таль большое количество партий выигрывал даже не благодаря собственному уму, а папиросе едкой, которую он закуривал. Соперник просто задыхался в дыму :))
Спасибо за труд автору!
кстати, текст отличный!
ОтветитьТопалов - вот главный Матерацци! туалетник. хотя вчера он отлично выиграл у Ананда.
Ответить