Десять
Блог

10 самых невероятных «камбеков» в истории НБА

Мир окончательно сошел с ума, и теперь это официальный факт. «Клипперс» – проклятый клуб НБА – умудрились отыграть 27-очковое отставание в первом матче с «Мемфисом». Восхищаясь подвигом калифорнийцев, Sports.ru вспоминает самые невероятные «камбеки» в истории НБА.

«Юта» – «Денвер»

Матч: 27 ноября 1996 года, регулярный чемпионат-1996/1997

Максимальный отрыв: 36 очков

Итоговый счет: 107:103

Самый невероятный «камбек» с точки зрения величины отставания принадлежит «Юте». Будущий финалист взял отличный старт в «регулярке»: к поединку против «Денвера» подопечные Джерри Слоуна подошли с показателем 9-2 и серией из семи викторий подряд. Первая половина стала для «мормонов» шоком. 19-37 в дебютной четверти, 17-33 во второй – в какой-то момент отрыв гостей достигал 36 очков. Надо думать, в раздевалке Джерри был весьма убедителен. После перерыва ведомые Джоном Стоктоном и Карлом Мэлоуном «Джаз» смели противника. «Наггетс» потом еще долго приходили в себя, уступив 9 раз кряду.

«Сиэтл» – «Лейкерс»

Матч: 14 мая 1989 года, полуфинал Западной конференции, четвертая игра

Максимальный отрыв: 29 очков

Итоговый счет: 95:97

После сирены в Мемфисе расторопные телевизионщики напомнили, что «Клипперс» сотворили самый мощный «камбек» в плей-офф за последние 23 года. До установки нового рекорда постсезонки калифорнийцам не хватило всего 3 очков: в 1989-м «Лейкерс» решили, что не хотят откладывать вопрос о победителе серии до пятой встречи, ликвидировав 29 очков отставания и вырвав викторию в концовке. В тот вечер не заладилось у Карима (6 очков), так что сопротивление возглавили Джеймс Уорти (33 очка, 15/19) и Мэджик Джонсон, которому до трипл-дабла не хватило передачи и подбора. Все серии с участием «Лейкерс» в том розыгрыше плей-офф завершились с сухим счетом. К сожалению для «ЭлЭй», страдали не только их противники: в решающем сражении сезона калифорнийцы были уничтожены «Детройтом».

«Филадельфия» – «Вашингтон»

Матч: 18 апреля 1986, первый раунд Восточной конференции, первая игра

Максимальный отрыв: 17 очков

Итоговый счет: 94:95

Возможно, самый невероятный «камбек» случился в неприметном матче между прошедшей пик «Филадельфией» и скромным «Вашингтоном». К заключительной четверти команды подошли со счетом 70:68, но, когда до финальной сирены оставалось 3,17, преимущество хозяев значительно увеличилось, достигнув уже 17 очков. С этого момента «Сиксерс» превратились в статистов, зачарованно наблюдая за 18-очковым финишным рывком «Буллетс». Вопрос еще и в том, что считать наиболее невероятным: неожиданное спасение столичной команды или имя главного героя встречи – Дадли Брэдли – забившего диковатый «баззер» с дистанции вместе с сиреной.

«Нью-Йорк» – «Индиана»

Матч: 7 мая 1995 года, полуфинал Восточной конференции, первая игра

Максимальный отрыв: 6 очков

Итоговый счет: 105:107

Великий «камбек», вдохновленный одним человеком. Даже зная о снайперских талантах Реджи и о его сложных взаимоотношениях с «Никс», при просмотре повтора начинаешь думать, что на последних секундах игры Баскетбольный Бог подкрутил «слайдер» трехочкового до отметки «100»: Knick Killer получал мяч и, не раздумывая, бросал и попадал. Немыслимые 8 очков за 9 секунд похоронили «Нью-Йорк», за 16 секунд до конца имевший в запасе комфортные «плюс 6». «Индиана» выиграла памятную серию в семи матчах.

Стоит также отметить знаменитое «возвращение» имени Трэйси Макгрэйди, случившееся 9 декабря 2004 года. Всего за 35 секунд (отрыв «шпор» на тот момент составлял 8 очков) Ти-Мак уничтожил «Сан-Антонио» четырьмя дальними попаданиями повышенной сложности, 81:80. Феноменальное представление Макгрэйди достойно того, чтобы посмотреть на него еще раз.

«Орландо» – «Хьюстон»

Матч: 7 июня 1995 года, Финал, первая игра

Максимальный отрыв: 20 очков

Итоговый счет: 118:120

О том, к каким последствиям может привести растрата преимущества и последующее поражение в первом поединке серии, хорошо знают игроки «Орландо» образца 1995 года и особенно Ник Андерсон. Уже во второй четверти флоридцы оторвались от действующих чемпионов на 20 очков, но не удержали перевес – «ракеты» вернулись к жизни во многом благодаря рекордным (на тот момент) семи трехочковым Кенни Смита. Последние секунды матча разделили карьеру Андерсона на две половины: после четырех подряд промахов с линии его баскетбольная карма изменилась совершенно определенным образом. Очередная «бомба» Смита перевела игру в овертайм, где любовное касание бесхозного мяча Оладжувоном за 0,3 до сирены принесло техасцам победу. Серия закончилась всухую.

«Бостон» – «Нью-Джерси»

Матч: 25 мая 2002 года, финал Восточной конференции, третья игра

Максимальный отрыв: 26 очков

Итоговый счет: 94:90

В 2002 году «Бостон» вернулся в плей-офф после семилетней паузы, и было понятно, что после столь длительного простоя самый титулованный клуб лиги настроен на совершение бессмертных подвигов. В третьем поединке «кельты» стали авторами самого мощного на тот момент «камбека» для четвертых четвертей плей-офф, аннулировав гандикап гостей в 21 очко. Энтузиазм Энтони Уокера и, конечно, 19 очков Пола Пирса предопределили неприятный для «сетей» итог последнего отрезка (41:16) и общую победу «Селтикс». Стоит отдать должное, «Нью-Джерси» не сломался и выиграл все оставшиеся матчи серии.

«Лейкерс» – «Бостон»

Матч: 12 июня 2008 года, Финал, четвертая игра

Максимальный отрыв: 24 очка

Итоговый счет: 91:97

Четвертый поединок возобновившегося финального соперничества между «Лейкерс» и «Бостоном» имел определяющее значение. Выиграв две домашние встречи, «Селтикс» отправились в тяжелейший трехматчевый вояж в Город ангелов, первый этап которого остался за калифорнийцами. Сокрушив злейшего врага в «Стейплс Центре», бостонцы взяли серию под свой контроль. Правда, для этого им пришлось изрядно потрудиться: отрыв в 24 очка, добытый «озерниками» в первой половине, казался незыблемым. Док Риверс по привычке не жалел голосовые связки, пытаясь пробудить в команде спасительный дух Убунту. По всем признакам, у него это получилось. Уже в третьей четверти сценарий игры кардинально изменился – к решающей двенадцатиминутке от преимущества «ЭлЭй» сохранились лишь жалкие 2 очка. В 4-й четверти голливудские звезды в отчаянии хватались за головы, и даже Фил Джексон оказался неспособен повлиять на питомцев во время тайм-аутов: заведенные до предела «кельты» были неудержимы. Одно из самых сильных «возвращений» в истории финальных серий.

«Лейкерс» – «Портленд»

Матч: 4 июня 2000 года, финал Западной конференции, седьмая игра

Максимальный отрыв: 15 очков

Итоговый счет: 89:84

В 1999 году победоносный Дзен-Мастер возглавил «Лейкерс»: стало понятно, что калифорнийский клуб скоро выйдет на проектные мощности. В финальной серии Запада «озерники» столкнулись с «Портлендом» Шиди Уоллеса, Пиппена и Сабониса. Даже Шак и Кобе признавали, что обыграть орегонцев будет крайне сложно. В начале четвертой четверти решающего поединка эта миссия смотрелась и вовсе невыполнимой – «Блэйзерс» вели 15 очков. Тут-то и последовал самый впечатляющий «камбек» в истории седьмых матчей (25:4), символом которого стал классический аллей-уп Брайант-О’Нил. В финале калифорнийцы расправились с «Индианой» и заложили основу для три-пита.

«Портленд» – «Даллас»

Матч: 23 апреля 2011 года, первый раунд западной конференции, четвертая игра

Максимальный отрыв: 23 очка

Итоговый счет: 84:82

Поразительно, но серия 1/8 против «Портленда» оказалась едва ли не самым сложным препятствием «Далласа» на пути к чемпионству. В 3-й четверти «Блэйзерс» промазали 15 подряд попыток с игры (из 18-ти) и вышли на решающую четверть, уступая 18 очков. Перенесший в январе операции на обоих коленях Брэндон Рой по большей части прозябал на скамейке, в первых трех играх набрав в общей сложности 18 баллов за результативность, и даже в несвойственной себе манере выразил недовольство сложившимся положением. 36 минут орегонских мучений сменились 12 минутами славы, по ходу которых «первопроходцы» стали частью истории. Там случилось настоящее чудо: воспрянувший Рой записал на свой счет 18 очков и как в старые добрые времена вел за собой завороженных партнеров. К сожалению, это был последний героический эпизод в карьере перманентно травмированного защитника.

«Мемфис» – «Клипперс»

Матч: 30 апреля 2012 года, первый раунд Западной конференции, первая игра

Максимальный отрыв: 27 очков

Итоговый счет: 98:99

Лично для меня эта серия между двумя яростными, голодными коллективами представляется одной из самых интересных в первом раунде. Я многого жду от этой пары, так что когда через пять минут после старта третьей четверти Майк Конли очередным дальним попаданием увеличил преимущество хозяев до 21 очка, я стал разочарованно проматывать игру отрезками по 2-3 минуты, утешая себя тем, что самое интересное еще впереди. Перед этим я успел посмотреть «Лейкерс» – «Денвер» (концовку также перематывал) и четвертую двенадцатиминутку в Атланте. Наблюдать за тем, как «Мемфис» монотонно доводит лишенную интриги встречу до логического завершения, не представлялось интересным и целесообразным времяпрепровождением.

Ползунок времени совершил несколько рывков. Отрыв только увеличился. Трибуны дружно скандировали легендарное «Beat LA», и для «Клипперс» это звучало скорее комплиментом. Дружина Дель Негро выглядела обреченно: традиционный для домашних матчей «Мемфиса» стартовый навал деморализовал неопытных «парусников» и с первых минут позволил хозяевам создать устрашающий задел, который в конце 3-й четверти Мэйо с линии штрафных сделал максимальным. С нервами не справились лидеры калифорнийцев – присутствие на площадке Криса Пола и Блейка Гриффина в первых трех четвертях виделось неуместным, а Чонси Биллапс в цивильном костюме вызывал большее, нежели обычно душевнее томление. Вряд ли кто-то обратил внимание на то, что за минуту до сирены об окончании третьей двенадцатиминутки на площадку вышел Реджи Эванс…

Снова перемотка, на этот раз уже в 4-й двенадцатиминутке: все по-прежнему. Отставание практически не сократилось, секунды таяли, трибуны ревели. Но именно в этот момент случился почти незаметный визуально, но перелом. Такое бывает в баскетболе: ты вроде бы делаешь все правильно, спокойно ведешь свою игру, но процент попадания стремительно падает, КПД стремится к нулю, а соперник меж тем набирает очки чуть ли не в каждой атаке. В середине четверти «Клипперс» вернулись «в двадцатник»: аккуратный рывок 8:0 и «минус 16» на табло. CP3 обрел привычную уверенность и веру в победу, очнулся Гриффин, наконец, Реджи Эванс заиграл против Рэндолфа с таким фанатизмом, будто ему намекнули, что если Зи-Бо наберет еще хотя бы два очка, то его свяжут по рукам и ногам и оставят наедине с Крисом Каманом. Холлинз поспешил взять тайм-аут, но что-то уже необратимо изменилось в этом поединке. Я решил, что режим «перемотка» отменяется.

После паузы «Клипперс» набрали еще пять очков, но не смогли развить успех, на пару минут вернувшись к той игре, что демонстрировали в первой половине: потери на ровном месте (например, две подряд пробежки), обидные промахи. Однако «Гриззлис» не сумели воспользоваться отличным моментом для того чтобы выйти из своего ступора, да и активная защита гостей делала свое дело: на экране появилось напоминание, что за предыдущие 6 минут представители Теннеси набрали 1 очко. Ну а потом случились три сумасшедшие «трешки» Ника Янга, уместившиеся в одну минуту и поставившие публику перед фактом: судьба встречи решится в концовке. За 50 секунд до сирены Эванс впервые вывел «парусников» вперед (рывок 26-1). Руди Гэй нашел в себе силы на двухочковое попадание, но после точных штрафных Пола решающий бросок форварда «мишек» цели не достиг: 99:98, героическая победа «Клипперс». Именно таких вещей я и жду от этой непредсказуемой серии, и да, самое интересное еще впереди.

Фото: Fotobank/Getty Images/Andy Lyons

24 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Edward XVII
я смотрел матч паралельно с чтением книги, одним глазом, и когда в начале четвертой четверти стало +24 я решил выключить это вообще чтобы не отвлекатся. ну и выключил, решив что в серии похоже у мемфиса проблем не будет. и когда часов через 6 я заглянул на нба ком и увидел что там написано счет серии 1-0 в пользу клипперс я не поверил глазам. подумал что видно на сайте что то напутали, такого в принципе быть не может. после чего открыл матч и пересмотрел четвертую четверть. за 8 минут до конца казалось что там на сайте реально ошибка - счет сталибьно держался за плюс 20. но потом случилось то что случилось - ничегоболее невероятного в нба я не видел. и ладно бы отыгрался кто то из опытных, с чемпионским характером типа лейкерс или далласа, или кто то из суперфаворитов типа майями, и ладно если бы на своем паркете зарядившисьь верой и энергией болельщиков. но клипперс??? на выезде??? против мемфиса который здорово играет дома и имеет опыт полуфинала прошлого пО? и является уже более опытной, сыгранной и в целом более классной командой??? просто бред, ничего такого просто не мог представить. в обратную сторону такой реверс еще туда сюда, но это - просто за рамками сознания. что нашло на мишек игравших отлично до середины четвертой честверти - просто непонятно.
Что читал хоть? Надеюсь, книга того стоила... Я, например, тупо спал...
+2
0
+2
Ответ San-Antonio
а где камбек Трейси?:???
Упомянут рядом с Рэджи
+2
0
+2
Ответ Edward XVII
к экзамену готовился. CFA III level. конечно стоила, баскет только отвлекает)
Это на кого же ты учишься..?
+1
0
+1
Мне ещё запомнился пару сезонов назад камбэк Филы с Бостоном в регулярке.
+1
0
+1
я смотрел матч паралельно с чтением книги, одним глазом, и когда в начале четвертой четверти стало +24 я решил выключить это вообще чтобы не отвлекатся. ну и выключил, решив что в серии похоже у мемфиса проблем не будет. и когда часов через 6 я заглянул на нба ком и увидел что там написано счет серии 1-0 в пользу клипперс я не поверил глазам. подумал что видно на сайте что то напутали, такого в принципе быть не может. после чего открыл матч и пересмотрел четвертую четверть. за 8 минут до конца казалось что там на сайте реально ошибка - счет сталибьно держался за плюс 20. но потом случилось то что случилось - ничегоболее невероятного в нба я не видел. и ладно бы отыгрался кто то из опытных, с чемпионским характером типа лейкерс или далласа, или кто то из суперфаворитов типа майями, и ладно если бы на своем паркете зарядившисьь верой и энергией болельщиков. но клипперс??? на выезде??? против мемфиса который здорово играет дома и имеет опыт полуфинала прошлого пО? и является уже более опытной, сыгранной и в целом более классной командой??? просто бред, ничего такого просто не мог представить. в обратную сторону такой реверс еще туда сюда, но это - просто за рамками сознания. что нашло на мишек игравших отлично до середины четвертой честверти - просто непонятно.
+1
0
+1
Ответ katzenmaus
Упомянут рядом с Рэджи
упс не заметил. прошу прощения
+1
0
+1
Мужик у врача:
- Доктоp, кажется я гей! Мне нpавятся мyжчины!
- Вы известный певец?
- Hет.
- Вы знаменитый актеp?
- Hет.
- Вы попyляpный шоyмен?
- Hет.
- Так какой-же вы гей! Вы обыкновенный п***p!

Кто смотрел матч, навеерно замтил, что 4 в конце у мишек особено отличился Гей. 2-6 броски, фол, потеря, ноль подборов. С ним мишки играют хуже.
+2
-1
+1
Матч слили неопытные мишки - акуефшие от собственного тотального превосходства и утратившие в связи с этим реальность. Конли издевался над великим Полом 3 четверти как над галимым новичком. Мишки бросили играть и получили. Роль Клипперс была не выше стандартной.

Вся серия зависит только от того как сможет разобраться Гриззлис с собственной крутостью и сможет ли правильно ею распоряжаться в ПО.

ПС С Витокро не согласен - валить на Руди не надо, все хороши. А уж педалировать тему созвучия фамилии просто скушно.
+1
0
+1
НБА....НБА.... а вот Жалгерис в советские времена в гостях у Цибоны 20 с лихвой очков отыграл.... вот это матч был..
+2
-1
+1
А где Tracy McGrady
+1
0
+1
а где камбек Трейси?:???
+1
0
+1
Когда смотрел вчера, тоже не верилось еще в середине четвертой четверти.. Даже залез специально на сайт сюда и посмотрел результат, чтобы понять что ошибки нет. Смотрел внимательно и ничего такого не увидел.. Клипперс играли как играли, ну только стали попадать чуть чаще, Мемфис играл как играл, но перестал попадать вообще! Команда как будто оказалась в каком то другом измерении на 7 минут концовки.. без попаданий и подборов. В итоге, не отнесу результат к мега игре СРЗ и Ко, просто случилось что-то за гранью понимания....
0
0
0
Ответ diehard
Что читал хоть? Надеюсь, книга того стоила... Я, например, тупо спал...
к экзамену готовился. CFA III level. конечно стоила, баскет только отвлекает)
0
0
0
Ответ Mayorov -3
Подборка неплохая, но многие достойные матчи в нее не вошли. Это я не в упрек говорю, так всегда почти бывает. Например, можно при желании 2-й матч серии «Хьюстон» - «Финикс» (1994) сюда включить. Там хозяева за 6 минут до конца на 20 очков были впереди, а потом их в полном составе переклинило. Да и «Чикаго» при дяде Филе регулярно большие отставания ликвидировал. Мы тут с соседом недавно две игры смотрели: они подряд шли. С «Нью-Йорком» и «Сан-Антонио» в апреле 1991-го. Так в одном случае «Чикаго» 20 с лишним очков отыграл, а в другом - столько же и даже вперед выше. Потом, правда, лидерство не удержал - игроки не то расслабились, не то подустали. Тут сразу и не скажешь.
Спасибо за понимание)
«Хьюстон» - «Финикс» 94-го да, был, пожалуй, самым явным кандидатом на включение в список из тех, что в итоге не попали.
0
0
0
По-настоящему качественные прогнозы. Очень хорошая прибыль. Для адекватных людей. Для тех, КТО ХОЧЕТ ЗАРАБОТАТЬ на ставках, А НЕ просто «ПОИГРАТЬСЯ».
Помимо качественных прогнозов, иногда располагаю информацией по предполагаемым договорным матчам.
Нет никаких обманов, накруток, кидалов.
Все по емайлу, рассылке. ЦЕНА ОЧЕНЬ НИЗКАЯ. ПОДПИСКА НА СТАВКИ И ДОГИ МЕСЯЧНАЯ.
Статистика прозрачная. Все путем :)
ПИШИТЕ – kompdom@mail.ru
0
0
0
По-настоящему качественные прогнозы. Очень хорошая прибыль. Для адекватных людей. Для тех, КТО ХОЧЕТ ЗАРАБОТАТЬ на ставках, А НЕ просто «ПОИГРАТЬСЯ».
Помимо качественных прогнозов, иногда располагаю информацией по предполагаемым договорным матчам.
Нет никаких обманов, накруток, кидалов.
Все по емайлу, рассылке. ЦЕНА ОЧЕНЬ НИЗКАЯ. ПОДПИСКА НА СТАВКИ И ДОГИ МЕСЯЧНАЯ.
Статистика прозрачная. Все путем :)
ПИШИТЕ – kompdom@mail.ru
0
0
0
По-настоящему качественные прогнозы. Очень хорошая прибыль. Для адекватных людей. Для тех, КТО ХОЧЕТ ЗАРАБОТАТЬ на ставках, А НЕ просто «ПОИГРАТЬСЯ».
Помимо качественных прогнозов, иногда располагаю информацией по предполагаемым договорным матчам.
Нет никаких обманов, накруток, кидалов.
Все по емайлу, рассылке. ЦЕНА ОЧЕНЬ НИЗКАЯ. ПОДПИСКА НА СТАВКИ И ДОГИ МЕСЯЧНАЯ.
Статистика прозрачная. Все путем :)
ПИШИТЕ – kompdom@mail.ru
0
0
0
По-настоящему качественные прогнозы. Очень хорошая прибыль. Для адекватных людей. Для тех, КТО ХОЧЕТ ЗАРАБОТАТЬ на ставках, А НЕ просто «ПОИГРАТЬСЯ».
Помимо качественных прогнозов, иногда располагаю информацией по предполагаемым договорным матчам.
Нет никаких обманов, накруток, кидалов.
Все по емайлу, рассылке. ЦЕНА ОЧЕНЬ НИЗКАЯ. ПОДПИСКА НА СТАВКИ И ДОГИ МЕСЯЧНАЯ.
Статистика прозрачная. Все путем :)
ПИШИТЕ – kompdom@mail.ru
0
0
0
имхо Реджи Эванс стал причиной по которой парусники победили с учетом что К.Пол и Гриффин блекло смотрелись
0
0
0
эх макгрейди,умел же ведь когда то играть просто феноменально...
0
0
0
В прошлом сезоне до конфликта Дерона Уильямса с Джерри Слоуном Юта на протяжении какого-то (по-моему около 6 матчей подряд) количества матчей проигрывала сначала, потом устраивала погоню, догоняла и неизменно выигрывала матчи.
Вот это мне запомнилось очень сильно. Жаль, что такая команда развалилась.
0
0
0
камбэк Тимки лучший, спасибо на ностальгию
0
0
0
А где камбек со 2-го матча финала прошлого года?
0
0
0
Подборка неплохая, но многие достойные матчи в нее не вошли. Это я не в упрек говорю, так всегда почти бывает. Например, можно при желании 2-й матч серии «Хьюстон» - «Финикс» (1994) сюда включить. Там хозяева за 6 минут до конца на 20 очков были впереди, а потом их в полном составе переклинило. Да и «Чикаго» при дяде Филе регулярно большие отставания ликвидировал. Мы тут с соседом недавно две игры смотрели: они подряд шли. С «Нью-Йорком» и «Сан-Антонио» в апреле 1991-го. Так в одном случае «Чикаго» 20 с лишним очков отыграл, а в другом - столько же и даже вперед выше. Потом, правда, лидерство не удержал - игроки не то расслабились, не то подустали. Тут сразу и не скажешь.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий