21 мин.

Итоги сезона 18/19 для «Урала». Слабая оборона, неплохая атака и необходимость в усилении

244

Оригинальный текст размещен в паблике «Футбольный скаут»

Итоги сезона для Парфенова оценивают по-разному. Но общий посыл – удовлетворение на фоне позиции в середине таблицы + финала Кубка в первом сезоне у руля команды. По меркам нынешней РПЛ «Урал» совсем не обязан попадать в еврокубки через лигу, потому что у клуба бюджет и ростер на уровне 8-12 команд. Отрыв топ-5 по ресурсу безумный, даже «Ростов» хоть и имел куда более сильную и целостную обойму, в Европу не попал. Сейчас появляется топовое «Динамо» (в прошлом сезоне конкурировать было реально), что еще сильнее усложнит задачу в следующем сезоне. И лишь «Арсенал» – клуб со схожим бюджетом – стал сенсацией прошлого сезона и угодил в еврокубки через лигу. 

Но насколько система управления клубом там оптимальна? Три арендованных футболиста на три позиции в группе атаки и опорник – это подход, направленный на сиюминутный результат. «Урал»  живет другой стратегией – играют своими, стараются подтягивать недооцененных игроков на полноценные контракты и развивать, а параллельно уже второй раз за три года играют в финале Кубка, бросая туда основные силы – это детальная подготовка к играм и ротация в лиге перед матчами.

 Если оценивать сезон исключительно в рамках реальных мест, то все практически отлично.  Десятое место с высокой плотностью в середине, ранняя безопасность от вылета в комбинации с кубковым успехом – почти топ-результат. Если копать глубже и оценивать игру, то «Урал» – третья команда снизу таблицы в обороне. По качеству допущенных моментов чуть хуже только «Енисей» и значительно хуже – «Анжи». Понятно, что команда с почти на уровне пропаганды и ультиматума развитой стратегией «игры первым номером» должна чем-то рисковать и всегда будут издержки, но в обороне не должно быть всё настолько плохо. 

Последняя четверка по допущенным моментам идет с серьезным отставанием от остальной группы команд – 12-я Тула допустила фактически на десять ожидаемых голов меньше. Оказаться в компании двух напрямую вылетевших команд и «Крыльев советов», которых штормило на фоне перемен и которые справедливо попали в стыки – при любом раскладе плохо.

Спишем это на первый сезон в клубе для Парфенова  и сжатые кадровые условия. Девятая в лиге атака по качеству созданных моментов для команды, которая на каждом шагу кричит о комбинационном футболе – слабовато. В отдельности это не так плохо (отбросив пропаганду атакующего футбола и вспомнив о достаточно среднем ресурсе), но в сумме с совсем провальной игрой сзади – уровень стыковых мест. Об этом говорят и ожидаемые очки – 13-е место, на котором команда должна была оказаться вместо «Уфы» (уфимцы на двенадцатом по ожидаемым). 

В сумме это повод задуматься. Что следует сделать? Организовать защиту хотя бы на среднем уровне в лиге или подтянуть атаку до топ-5? Желательно и то, и другое. Все сразу не получится, но немного вытянуть ситуацию в лучшую сторону можно как у своих ворот, так и у чужих. Если не провести работу над ошибками, безопасный следующий сезон гарантировать никто не может. Ведь всегда везти не будет.

Расстановка на поле

«Урал» использует две базовые схемы при Парфенове – это 4-4-2 и 4-4-1-1 в атаке, или 4-4-2 и 4-1-4-1 в защите. Когда здоров Бикфалви, команда играет второй вариант. Если нет, обычно тренер выбирает вариант с двумя нападающими и переходит на более вертикальный и прямолинейный футбол. Хотя при любом раскладе «Урал» — достаточно вертикальная команда. Да, доля длинных передач от всех составляет 18,4% — не очень много, но сам вход в финальную треть и передачи в развитие атаки преимущественно длинные, часто верховые. Это либо заброс на столба, либо линейные пасы верхом от фланговых защитников. 

Разница при обороне в том, как располагаются игроки центра. В схеме 4-1-4-1 Бикфалви садится третьим центральным полузащитником, Бумаль играет страхующего опорника позади четверки. В такой расстановке «Урал» обороняется в основном против сильных соперников или отзеркаливая центр поля, когда нужно создать 3-в-3. Но даже с Бикфалви команда иногда защищается в 4-4-2 – многое зависит от задач на конкретный матч.

Когда Эрика нет, оборона идет строго в схеме 4-4-2 – в паре Погребняк – Панюков (Ильин) некому садиться глубже за отсутствием нужных навыков, поэтому проще сохранять линейное построение, чем нагружать оборонительной работой одного из пары, которая даже не совсем справляется с защитой в первой линии. 

Проблемы в защите

Неважно, обороняется команда в 4-4-2 или 4-1-4-1 – неизменными остаются индивидуальные ошибки. Это Эль-Кабир, который ленится или не успевает садиться в зону, а также может бросить соперника на полпути и позволить создать перевес на фланге. Это и проблемы в центре поля – Бумаль практически всегда играет страхующего опорника при нехватке оборонительных качеств. Для разрушителя он слабо держит зону и страхует, недостаточно быстро реагирует на включение соперника и поздно его встречает. Числа это не совсем подтверждают (был в топе прошлого сезона по возвратам владения, в этом – 76% в отборах и 2 перехвата за 90 минут), но есть визуальное подтверждение — большое количество передач внутрь опорной зоны, частые дыры в центре из-за неправильного выбора позиции и отсутствие давления на футболиста с мячом, из центра развивающего атаку. Есть более профильные Фидлер и Емельянов, но с совсем другими проблемами – плохо двигают мяч и принимают наиболее простое решение вместо эффективного. Если запрессинговать их на мяче, выход из атаки будет совсем трудным.

Мирзов получает мяч в полуфланге, отпуская при этом его далеко от себя. Бумаль имеет возможность вступить в отбор и должен остановить соперника, который врывается в его зону – возможно, даже рискуя сфолить – но лишь обозначает давление. Они с Егорычевым сужаются, при этом не оказывая прямого сопротивления, и Мирзов выполняет пас между линий.

Не сумевшие вдвоем остановить Мирзова Бумаль и Егорычев отрезаны от эпизода, Эль-Кабир бросает включающегося крайнего защитника и Урал остается 4-в-5 в стадии обороны в последней трети. Итога — передача на набегающего крайнего защитника в штрафную, прострел и штанга.

Недостаточно дисциплинированная и плохо дополняющая друг друга связка Егорычев-Бумаль – это сразу целая охапка проблем для «Урала». В первую очередь это большое количество передач внутрь опорной зоны и между линий, которые пропускает команда. Егорычев, при этом, еще и слабо поджимает прессинг, в результате чего плеймейкеры без давления могут развивать игру. В принципе прессинг и позиционная оборона сопровождаются очень нескоординированными действиями игроков – от первой линии до последней.

Погребняк часто теряется – не контролирует опорника за спиной (был интересный случай с Тулой, когда пара нападающих должна была разбирать 2-в-2 плеймейкеров Тулы, а Погребняк все время уходил закрывать второго центрального защитника и открывал линию паса вперед) и часто выключается после потери мяча, не перекрывая линию передачи на ближайшего соперника – хотя для этого часто хватает сделать два шага. 

Погребняк засыпает и засматривается на мяч, Костадинов получает мяч.

Погребняк разводит руками. С одной стороны он сам виноват, с другой — справедливо предъявляет Егорычеву, который никак не среагировал на передачу между линий и не выдвинулся для давления. Рывок должен был состояться еще в момент, когда Костадинов получал мяч спиной к воротам — был реальный шанс закрыть разворот вперед и вынудить его на пас ближнему. В итоге Костадинов развернулся, а Егорычев даже не сделал шага вперед из линии. Тула спокойно развивает атаку, плеймейкер в идеальной ситуации для передачи в развитие — между линий или на включающегося Альвареса.

Следующий эпизод для наглядности.

Тула уже с десяток секунд владеет мячом, это не переход владения. Погребняк изначально был в почти правильной позиции, но затем пошел накрывать возможную передачу на Беляева — освободил линию паса на Костадинова. Панюков опять правильно держит Кадири, и только Погребняк занят непонятно чем.

Передача проходит, Егорычев опять не предпринимает попыток поджать и оказать давление на Костадинова. Один вопрос, если бы он не успел помешать развороту Костадинову в сторону своих ворот, другой — что он в принципе не собирался этого делать и плеймейкер вновь получает с десяток метров пространства перед собой и возможность сделать передачу без давления и блока выгодного направления для передачи. Идет заброс за спину линии защиты, которая обороняется метрах в тридцати от ворот.

Опорную зону и в целом линию полузащиты характеризует четвертое место с конца по odc – допущенные точные передачи в зону в радиусе 25 ярдов от ворот (ярд = 0,91 метр) без учета кроссов.

На протяжении всего сезона команда показывает, что структура обороны отточена слабо. Центр поля не поддерживает секундные порывы нападающего в прессинге, игроки соперника проблемно передаются по зонам и практически никто не поджимает получающих мячи между линий соперников, чтобы оказать давление – это касается и центральных защитников, которые никак не реагируют на движение вглубь нападающего. Раз уж зашла тема о центральных защитниках – кадровый вопрос в этой позиции для «Урала» больной. В первой части сезона провисала зона левого центрального защитника, мало что изменилось во второй, хотя связка поменялась полностью. Убрали даже Балажица, который провел 1530 минут или 17 игр в старте.

Точность передач против «Урала» с окончанием в зоне. Первый и второй круг. Данные паблика «Блокнот».

В первом круге Парфенов тасовал Арояна и Брызгалова в паре с Балажицем. Вараздат хорош в борьбе и верховых единоборствах, но для центрального защитника (особенно – без паспорта) слишком много явных негативных компонентов: низкая стартовая скорость, нехватка тактической выучки и достаточно посредственный первый пас. У Брызгалова лучше рывок и есть заветный паспорт, плюс он универсал (может закрыть фланг), но первый пас аналогичен уровню Арояна. Да и выбор позиции точно не лучше. Ситуативно пробовались также Ходжаниязов, Динга (непонятно, где его использовать в схеме с 2цз - пробовали и в центре, и на фланге, не убедил).

В итоге Парфенов перешел на связку Страндеберг - Поляков (Ароян). Первый должен был стать явно основным, вторые менялись по случаю – форма в конкретный момент + соперник + необходимость в паспорте (Поляков в нашей лиге не считается легионером). Но именно игра Страндберга в штрафной вызывает восклицания – уязвим к рывкам за спину и недооценивает эпизод, плюс слабая скорость реакции.

Ароян контролирует Бйрамяна в начальной фазе, но затем из глубины в его зону врывается Полоз. Не факт, что Ароян в принципе это заметил (не поворачивал голову назад в ходе эпизода), но интуитивно держал свою зону. Страндберг фактически остановился (на видео видно лучше, но и на картинке заметно, насколько большую дистанцию за это время преодолел Ароян) и подумал, что эпизод заигран и фланговый защитник не даст прострелить. В итоге именно его не хватило в собственной зоне, чтобы спокойно прервать прострел. Ароян не успел заблокировать и его обыграли 2-в-1. Полоз забивает с передачи Байрамяна.

Еще один классический пример – действия Страндберга при кроссах. С замедлением реагирует на рывок за спину и плохо контролирует соперника, пытаясь сразу сыграть в мяч (надеясь, что тот прямиком прилетит в него).

Переоцененный из-за вызова в сборную Меркулов — на самом деле очень средний защитник для лиги — тоже представляет собой проблемы. Помимо того, что он достаточно средний на мяче и часто загоняет команду под прессинг передачами назад и линейными забросами во фланг превращает выход из обороны в борьбу за мяч, Меркулов достаточно слабо выбирает позицию сзади и плохо понимает, когда и в какую зону надо включаться. Он ненамного слабее в защите Кулакова, при этом в атаке украинец гораздо эффективнее.

Впрочем, оба зачастую излишне активно и рискованно выбрасываются в отбор – это позволило им войти в топ лучших игроков чемпионата по количеству отборов, но сулит появлением пространства за спиной и, как следствие, большими проблемами. Обоим крайним защитникам однозначно нужно прогрессировать в понимании футбола Парфенова.

Меркулов выдергивается то ли из-за уходящего вглубь Бакаева, то ли чтобы закрыть Горбатенко между линиями, но оба мотива — ошибочные. В футболе сложно встретить эффективно работающая персональную опеку, когда игроки гоняются за одним соперником через все поле. В данном случае оба подконтрольны в других зона — на смещение Бакаева должен реагировать Эль-Кабир и играть уже (что он и делал), Горбатенко контролирует по мере возможности Егорычев. В итоге Меркулов пошел лишним опекать заблокированную зону и освободил пространство за спиной под вбегающего Комбарова, хотя должен был просто держать зону.

Прострел без давления и удар практически в пустые. Повезло.

Атака

Атака – светлая сторона в игре «Урала», хотя и не совсем безупречная (только девятое место по xG). Идеи интересные есть, но нужно много работать. Не помешали бы точечные усиления.

«Урал» использует разные маневры для выхода из обороны. Но даже без прессинга не стесняется использовать вертикали: от вратаря под скидки от центральных нападающих, а также попытки линейных передач за спину от крайних защитников на ход вингерам. Навык игры в качественный короткий-средний пас есть, по сути, только у Бумаля, начинает прибавлять Егорычев. Поэтому камерунец используется и в первой линии билд-апа (опускаясь третьим центральным защитником – между двух или во фланг) и во второй, если его не съедают персональной ориентировкой.

Но настоящая проблема против сильных соперников с хорошей организацией в прессинге – это центрдефы. Они практически не тащат мяч сами, и не показывают осмысленные передачи между линиями через игру низом – как это работает, к примеру, в связке Беляев-Григалава в Туле. В том числе тогда используется перемещение Бумаля на позицию третьего центрального защитника во фланг или между защитниками, чтобы в начальной фазе появился человек с хорошим первым пасом. По вайскауту у Бумаля 10,7 попыток передач в финальную треть на 90 минут с точностью 76,9% — лучший показатель по удачным в «Урале».

Когда Бумаль садится в линию защиты, образуя тройку, крайний защитник идет вперед, а вингер смещается в полуфланговую или даже центральную зону.

Есть три основных источника моментов в атаке:

- подвиги Эль-Кабира на фланге, когда он за счет дриблинга и других индивидуальных действий приближает атаку к воротам и сам ее пытается завершить. У него 0,36 xG+xA/90. С 0,21 xA/90 он лучший ассистент в команде. Для сравнения 0,13 xA/90 у Димитрова, 0,09 xA/90 - у Бикфалви;

- кроссы в штрафную от Димитрова и крайних защитников. Эффективнее всего это получается справа, где Кулаков делает в среднем 1,2 удачных кросса на 90 минут (20,4% точности), Димитров – 1,1/90 (26,8%). Слева у Эль-Кабира неплохие 1,3/90, но с точностью всего 21,3%, у Меркулова – мизерные 0,3/90 с точностью 30%. Меркулов в целом крайний защитник с заметно более меньшим атакующим функционалом, плюс взаимопонимание справа гораздо лучше. Димитров стабильно уходит в полуфланг и освобождает зону под включение в высокую позицию, Меркулов меньше играет в последней трети и мало рискует. К тому же Бумаль обычно страхует включения Кулакова справа, если еще и Меркулов будет также активно включаться, то некому будет восполнить зону;

- подыгрыш одного из двойки нападающих. Весной им все чаще становится Погребняк, который действительно революционировал в более разностороннего нападающего при Парфенове. Это объективно заслуга тренера, который уже в "Тосно" показал, что умеет круто работать с нападающими и раскрывать их функционал. Павел уходит вглубь или ближе к флангу, чтобы предложить комфортную ситуацию разыгрывающим для передачи между линиями. В итоге иногда это приводит к возможности сыграть за спину защитнику на врывающегося в свободную зону партнера, иногда просто помогает зафиксировать мяч в высокой зоне и вынудить соперника откатить свой блок назад вплоть до штрафной.

Погребняк делает несколько шагов назад и открывается между линий под Бумаля. Центральный защитник «Анжи» встречает, так что в теории есть шанс отдать в свободную зону. Но передача не очень удобная для игры в касание вперед, а Погребняк – не Суарес, поэтому пас идет назад центральному полузащитнику и затем на фланг Меркулову. «Анжи» садится на добрых 10 метров глубже, Меркулов набирает по флангу и атака приближается к воротам. Тоже выгода.

Также Погребняк может быть полезен и без касания мяча. За счет ложных открываний он вытягивает на себя защитника из зоны и создает пространство для включения крайних полузащитников.

Погребняк делает несколько шагов вглубь, в зону между крайним и центральным защитником под передачу врывается Эль-Кабир и получает мяч в штрафной.

В целом, индивидуально у «Урала» достаточно сильная атакующая группа. Эль-Кабир – лучший  по созданным голевым моментам, отлично понимает свою роль. Он здорово находит возможности в изоляции на фланге и один из лучших в лиге по их конвертации в моменты. Минус в том, что в компактной игре против низкого и среднего блока он зачастую заполняет уже забитые коллегами зоны вместо открываний в свободные каналы.

Бикфалви – настоящий лидер, человек, делающий разницу. Его коронная игра – включения вторым темпом под кроссы, он отлично завершает моменты и открывается в штрафной. При этом, хоть и носит на спине десятку, достаточно мало передач принимает в зоне 14 и не имеет большого вклада в создание моментов – всего 0,09 xA/90. Плеймейкером его назвать сложно, потому что сам Бикфалви – скорее игрок штрафной, нацеленный на завершение (0,2 xG/90 в этом и 0,31 xG/90 в прошлом сезоне). Возможно, ему стоит больше сконцентрироваться на открываниях между линий под передачи Бумаля, либо Парфенову стоит найти полузащитника, который будет это делать и постараться уместить его на поле одновременно с Бикфалви. По функционалу на такое способен Егорычев, но не очень понятно, как это реализовать в нынешней схеме — тогда будут дыры в центре и Бумалю будет не с кем обыграться накоротке, а переходные фазы станут еще большей проблемой.

Коротко по остальным:

- Димитров – баланс. Может и пробить, и отдать, при этом хорошо понимает игру и помогает Кулакову во время высоких включений по флангу. Не только за счет грамотного освобождения пространства после ухода в полуфланг, но и готовит партнеру рывок в свободную зону, стягивая соперника на себя. Отрабатывает назад больше других, играет почти без спадов. Если бы действовал на таком уровне весь сезон, а не выпал в конце, можно было бы назвать его лучшим игроком сезона.

- Панюков сам себя назвал быстрым игроком. Возможно, он имел в виду быстроту принятия решений. Что касается рывковой скорости, по сезону этого качества ему не доставало. Ни один из его голов не был забит после удачного рывка за спину, хотя попытки таких рывков были. Андрей проявил себя как неплохой игрок штрафной, умеющий правильно отклеиться и подкараулить отскок. В подыгрыше партнерам форвард не так хорош. Лучшие его матчи против соперников, с которыми не нужно взламывать насыщенную оборону. При этом сыграл не очень много – 1226 минут, но упускать из виду грамотные открывания 0,59 xG/90 нельзя – отличный перформанс для «Урала». Интересно, как проявит себя в следующем сезоне на более длинной (может быть) дистанции и в условиях более жесткого соперничества (соперник уже не будет недооценивать и больше команд будут готовиться к его открываниям под кроссы).

- Погребняк уступает Панюкову в мобильности, но превосходит его в умении навязывать борьбу и в подыгрыше. Также Погребняк несколько эффективнее при верховых подачах – лучше ведет борьбу за позицию и на более высоком уровне реализует моменты. Хотя Панюков, стоит отдать должное, небольшой рост компенсирует резкостью и имел 0,1 xG/90 в этом сезоне после ударов головой, реализовав два момента.

- Ильин - вполне хорош в борьбе и движении, но получает гораздо меньше моментов и подвержен спадам в реализации. Впрочем, этот спад длится уже практически два года – с момента оверперформинга в первый сезон в РПЛ. Набор профильных нападающих, в целом, достойный, но в тех ситуациях, когда на поле их выходит двое, появляется ощущение дублирования функций, отсутствия разноплановости в части скоростных действий. Все трое играли в финале кубка первый тайм. Пожалуй, один из худших таймов «Урала» весной. Совсем другое дело, когда в верхней двойке используется Бикфалви – с иным уровнем техники и понимания игры.

На команде сказалось, что на финише сезона в важных матчах постоянно кто-то группы атаки не играл. На весеннем отрезке тройка Бикфалви-Кабир-Димитров собиралась примерно только в половине матчей.

Итоги

Конечно, в обороне «Урала» много системных проблем, которые Парфенов должен был и все еще может решить за счет обучения имеющихся игроков и тактики — это как неорганизованная позиционная оборона с отсутствием подстраховки, так и индивидуальные тараканы игроков (не страхующий и не поддерживающий прессинг Егорычев, выключающиеся Погребняк и Эль-Кабир). Но вместе с тем есть и кадровые проблемы, которые можно решить только на трансферном рынке. Это отсутствие требуемых навыков в конкретных позициях и зонах:

— центральные защитники с плохим первым пасом, местами с плохим рывком и опекой. Нужен как минимум один трансфер/аренда в эту позицию игрока с балансом качеств в начале атак, физических данных и понимания игры;

— нужен профильный разрушитель в опорной зоне с хотя бы базовым уровнем игры на мяче и устойчивостью под прессингом;

— Годзюр, без конкуренции в воротах — как пуля в лоб. Он дает иногда перформанс в отдельно взятом матче, но на дистанции играет хуже среднего вратаря как на выходах, так и на ленте. Есть явные проблемы с дальними ударами и он достаточно много подставляет команду на дистанции сезона. В запасе на этой позиции люди уровня ПФЛ, которые выходят играть только странные матчи и на сборах — однозначно стоит усилиться. Если дальше Годзюр выиграет конкуренцию — ок, но пока нет даже конкуренции. Сложно сказать, насколько "Зенит" рассчитывает на Бабурина, но это очень неплохой вариант для бюджетного усиления позиции. Впрочем, существует селекционный отдел, который может посмотреть еще и в ФНЛ и в ПФЛ;

— возможно, конкуренцию на фланги полузащиты, качественную десятку или реально скоростного нападающего, но это уже усиление второго плана — главное выполнить основные. А это, если останутся лишние деньги (что вряд ли);

В любом случае руководству хочется пожелать удачных трансферов, а тренерскому штабу качественной работы на теоретических занятиях и творческого разнообразия в следующем сезоне.

Авторы: Илья Дегенгардт и Дмитрий Бородецкий

В тексте были использованы данные understat.com, whoscored, паблика "Блокнот".

Конструктивная критика и дополнения в комментариях только приветствуются. Подписывайтесь, добавляйтесь в друзья, обсудим!  

Подписывайтесь на паблик и телегу в социалках, сначала тексты из этого блога публикуются именно там - Телеграмм (https://t.me/futbol0_9).

logoтактика
logoУрал
logoпремьер-лига Россия
logoАлександр Парфенов