Только Ламбьель

Ну что. Все готово к чествованию. Дима Билан распевает голосовые связки. Все так сложилось, что лучше не бывает. Два соперника, оба без четверного (Такахаши ни разу не исполнял успешно четверной прыжок в официальных соревнованиях, Лайсачек точно откажется от четверного – болит нога) и последний стартовый номер. Есть, конечно, люди, для которых закрывать мероприятие – сущий кошмар.

Они проживают в себе все то, что случилось с другими, и к своему выходу на лед уже совершенно ни к чему не готовы. Таков, скажем, Жубер. Вот ведь, кстати, удивительный пример неточного позиционирования. Человек в качестве ролевой модели последовательно избирал вначале Ягудина, а потом Плющенко, не будучи сильным в том, чем был силен Ягудин, и, тем более, Плющенко. Что может быть нелепее, чем похваляться длинным носом, не имея длинного носа? Для Плющенко же ситуация последнего номера – идеальная. Для него эта возможность корректировать стратегию по ходу соревнований – только плюс и это никак не повлияет на его нервы, не нервы вовсе, а щупальца осьминога.

Что может быть нелепее, чем похваляться длинным носом, не имея длинного носа?

Есть только один человек, который может заставить эти щупальца жить в каком-то нештатном режиме – Ламбьель. В связи с выбыванием из борьбы Жубера и Эббота, это единственный человек, способный создать произвольную программу, которая будет конкурировать даже с идеальным прокатом Плющенко. На мой взгляд, Ламбьелю ни в коем случае нельзя исполнять обещания, которое он давал зачем-то общественности накануне Олимпиады – прыгать два четверных. Ему следовало бы сосредоточиться на совершенном прокате с каскадом 4+3. В этом случае его программа может побить плющенковскую с разрывом даже в 6 и более баллов, даже если Плющенко исполнит те же 4+3 , аксель и аксель в комбинации.

Вы сами видели, при каком прокате короткой Ламбьель получил на 3,5 балла больше Плющенко по второй оценке. При совершенном прокате произвольной этот разрыв может достигнуть 6-8 баллов. Это значит, что Плющенко придется исполнять второй четверной. И вот это уже – стресс, так как Плющенко, понятно, совершенно не верит в то, что Ламбьель способен кататься без ошибок в прыжках. Я тоже не верю в это. Но мы обсуждаем теорию. Мы моделируем единственную вероятность, при которой золото останется не у Плющенко.

Несколько слов о судействе короткой программы. Оно еще раз подтвердило, что когда речь заходит о распределении медалей, судьи часто начинают волноваться и выносят свои решения эмоционально, а иногда и безответственно. Так в короткой программе жюри, определив тройку лучших (невеликий труд, надо сказать), посадили этих троих на одну табуретку (все получили по 90 баллов) со словами «Все решит произвольная программа!» и быстро удалились на ужин. Между тем, на мой взгляд, эти трое не во всем были равны друг другу. К протоколу довольно много вопросов.

Вот, скажем, оценки Плющенко за вращения и вторую дорожку шагов. Да, Женя здорово потрудился – вытянул эту вторую дорожку шагов на третий уровень. Не будем также подвергать сомнению профессионализм технического контролера, который оценивает все его вращения четвертым уровнем. А вот то, что за эти вращения начисляются плюсы – уже в высшей степени странно. В протоколе ясно сохранились следы недюжинной борьбы мнений по поводу его вращений. Одно из них премировано полубаллом, другое – того меньше, 0,4. То есть половина судей упрямо ставила Жене плюсик, а другая наблюдала в его вращениях унылую рутину. Очень похоже на борьбу блоков.

В любом случае, если Ламбьель выигрывает у Плющенко только 2 балла на вращениях, это может значить ровно две вещи – либо судьи судят не честно, либо правила фиговые. Ну и Лайсачек, конечно, в очередной раз подтвердил репутацию самого переоцениваемого фигуриста современности. Его программа, конечно, сделана лучше, чем у Плющенко, но все же не настолько, насколько лучше программа Такахаши. Между тем судьи, поставили Лайсачеку 42.00 балла против 41.35 у Такахаши.

Мы моделируем единственную вероятность, при которой золото останется не у Плющенко

Мое соображение таково: Плющенко не должен был получать наценки за вращения и вторую дорожку шагов, где он резко сбросил темп. Это – 2.3 балла. А Лайсачеку, в свою очередь, накинули два-три балла по второй оценке. Таким образом, было бы справедливее, если бы Такахаши выигрывал после короткой программы два балла у Плющенко и три – у Лайсачека. Пусть и не слишком явно в судействе проявились геополитические пристрастия. Это значит, что в произвольной программе при определенных условиях часть судей бороться с Плющенко, а другая часть – с Лайсачеком. Это еще один фактор в пользу Ламбьеля – за ним не стоят никакие армии агентов влияния и, с другой стороны, он оценивается всеми как абсолютное явление фигурного катания. Ему нужно только соответствовать этому абсолюту.

Автор

Игорь Порошин

В Турине ему додали, потому что он был безоговорочным главным претендентом, с которым никто не мог сравниться в тех. сложности. В Ванкувере такого не было и судьи нарисовали потенциальную тройку тех, кто поборется за золото.
В короткой программе компоненты играют гораздо меньшую роль, чем в произвольной, поэтому мне сложно поверить, что Плющенко выполнил по сути одинаковый набор элементов с тем же Лайсачеком. Женя из-за плохого рейтинга, т.к. он почти не выступал в сезоне, стартовал в слабейшей группе. А выступающим в слабейшей группе оценки занижают, это факт.
Поэтому довольно странно, что в произвольной Лайсачеку, не являющемуся безоговорочным лидером и, самое главное, выступающему первым в сильнейшей группе, всыпали по максимуму. Обычно первым придерживают оценки. Но он же североамериканец, поэтому я не сомневаюсь, что фактически на домашней Олимпиаде судьи были к нему благосклоннее и показали, кого они предпочтут.

Ну и твой пассаж про более объективное судейство - это желаемое за действительное. Патрик Чан был бы очень рад это услышать, Джонни Вейр, полагаю, нет. И многие другие. Я чем дальше, тем больше разочаровываюсь в судействе и совсем не только потому, что Плющенко не дали золото.
Хотя я догадываюсь, что ты просто и не любишь Плющенко. Небось, болела за Ламбьеля? Понимаю.

Безоговорочно, ага. Дорожки четвёртого уровня просто подарили. И по вращениям никто не мог с ним сравниться, ага. Почитайте: он уже сам сказал, что тогда у него шагов практически не было, а ему ставили 4 уровень, вращения были хуже, чем сейчас, но это никого не волновало. Я уж не говорю про компоненты. Вы видели короткую Ламбьеля в Турине вообще? Она справедливо была отсужена по компонентам ниже программы Плющенко? Как же. А теперь посмотрите на оценки в Ванкувере, где Ламбьель откатал КП куда хуже, чем в Турине, а отрыв от Плющенко у него при этом куда меньше. И на таллиннские оценки посмотрите тоже и сравните с туринскими. Вы штампами оперируете, а я фактами, увы.
И покажите мне место в правилах, где сказано, что компоненты в КП не играют роли? Да, в произвольной их стоимость выше, потому что они там умножаются на фактор два. Но это не значит, что они должны быть у Плющенко выше, чем у Ламбьеля - просто в произвольной эта разница должна быть в два раза больше. В Турине разница была больше в сторону Плющенко - в обеих программах. И не нужно мне рассказывать, что это было справедливо. Ну и про дорожки 4 уровня, за которые ГОЕ по-другому считаются, что даёт очень нехилое преимущество, он сам сказал - хватило ума, как и про связки хватило ума сказать после ЧЕ, за что и огрёб.
Меня Лайсачек, если честно, совершенно не интересует. Но я вам говорю, что Плющенко в Турине сыпали щедрой рукой за всё что только можно и чего нельзя, а в Ванкувере прикрыли лавочку - ничего удивительного. Но зато теперь очень хорошо видно, насколько раздутыми были в Турине его сумасшедшие баллы по сравнению с другими фигуристами - тем же Ламбьелем, например. Я не оспариваю его победу в Турине, но баллы там были раздуты донельзя, так что смешно говорить, что сейчас ему чего-то недодали, потому что он в начале выступал. Не в этом дело. В Турине он выступал вообще первым - в который раз повторяю. И всё ему додали - это факт. Додали и передодали. Просто отношение к нему за это время изменилось, и очень правильно изменилось, я считаю. Да и система стала работать более отлажено. Насколько справедливы были в Ванкувере баллы Лайсачека, можно спорить, но мне это совершенно неинтересно. Для меня что Плющенко, что Лайсачек - хрен редьки не слаще.
Судейство на ОИ не может не быть связанным с политикой и закулисными играми. Это очень грязные игры, я это прекрасно понимаю. Да только не Плющенко на это жаловаться.
А на брудершафт мы с вами не пили. Вам сколько лет, что вы так запросто тыкаете незнакомым людям? Подозреваю, что немного. Ну тогда у меня вопросов больше нет.

Только Ламбьель

Комментарии

Свежие записи в блоге

Новости по теме

ЛУЧШИЕ МАТЕРИАЛЫ

Авторизация

Регистрация

Ваши друзья на facebook