Клубы плачутся, что им мало платит держатель прав на трансляцию чемпионата. То есть НТВ+ НТВ+ плачется, что и так дофига отстегивает, и вообще все убыточно. Мол, жрите, что дают. Болельщики перед каждым сезоном плачутся, что футбол уходит с бесплатных каналов, что "плюсы" зажрались и т.д.
Я долгое время был подключен к "плюсам" через местного провайдера. Всегда был футбол, платил дополнительно 300 рублей в месяц за "Наш футбол". Сейчас в связи с понаездом приходится жить на съемной квартире, где у провайдеров "плюсы" в пакетах телевидения не идут. Приходится выкручиваться, смотреть разные варианты.
И вот что я вам, дорогие мои, скажу по этому поводу.
В этом посте правых нет. Принципиально.
От всей этой ситуации страдают, наверное, именно клубы. Да, можно пенять им за унылую игру, подозревать в странных матчах, но, к примеру, матчи чемпионата Турции не отличаются в большинстве своем красивым футболом, но, йомайо, чемпионат собирает для распределения между участниками пула 260 миллионов евро. За турок. Без сраного "Твенте".
Болельщик наш привык к халяве. Сопоставить мысль, что футбол и деньги - понятия взаимосвязанные гораздо теснее чем оргазм и гетеросексуальные отношения, он не может или не хочет в большинстве своем. Для оправдания используются различные аргументы: от разницы в уровне доходов (с турками??) до "за это г***о еще и платить??"
Вот последний аргумент заслуживает пристального внимания.
Напомню, что я остался сейчас без подключения к плюсам. В ранге, да простят мне святотатство, "простого болельщика", который вынужден как-то получить доступ к футболу. И начинается секс, далекий от гетеросексуального. Мне это не нравится, учитывая, что гомосексуализм (мужской - любой, женский - реальный, в фильмах все как-то красивее) я считаю не очень приличной болезнью, которая пусть у кого-то будет, но хвастаться ею не стоит.
Если дом подключен к какому-нибудь кабельному провайдеру, то вполне возможно, что вам повезет, и спортивные каналы "плюсов" будут включены в какой-нибудь из пакетов. Но, во-первых, не каждый дом, особенно в центре, будет иметь подключение, во-вторых, появление любого нового канала (например, Спорт онлайн плюс) не означает его автоматического появления у кабельщиков, в-третьих, некоторые провайдеры с "плюсами" не договорились и договариваться не собираются. Чья тут вина - дело уже десятое.
У меня оказалась именно третья ситуация: есть хороший интернет, но телевидение куцее и убогое. Начал искать варианты. И вот тут начинаются особенности, которые четко объясняют, почему "плюсы" в коммерческом плане скатываются в канализацию.
Подключение.
Почему до сих пор НТВ+ не дошел до субсидирования покупки оборудования - известно лишь им самим. Эта модель успешно существует во всем мире, но у "плюсов" свой особенный путь. Комплект с установкой стоит порядка 10 000 рублей, а эта сумма является критичной для многих. Сэкономить на оборудовании практически не получится. Да, можно взять ресивер в аренду. Но обычный обойдется вам в 210 рублей ежемесячно, а за HD - все 700. И это не лизинг - сколько бы вы не платили, в собственность он не перейдет.
Сами трансляции.
Их уровень с большинства матчей - это запредельный писец, перефразируя Тему: так снимают только му**ки. Отговорки, мол, снимают местные бригады, не катят: платят-то за трансляции не местные бригады, а самые натуральные болельщики, которые за не самые великие 300 рублей, но все же!, получают секс, далекий от гетеросексуального. То есть их откровенно эээ... обманывают.
Здесь опять вспоминаем Турцию. Турки не стали бить себя пятками в груди и ссылаться на широту османской души, поэтому пригласили иностранцев, которые какое-то время занимались выпрямлением рук местных операторов и режиссеров. В итоге турецкие телевизионщики не могут писать без посторонней помощи, потому как прямые руки даже не сгибаются, но качество трансляции с игры двух колхозов такое, что создается впечатление о просмотре матча уровня полуфинала ЛЧ. Тут вам и 15 камер, и "слоумоушн" с акцентом на мяч. То есть турки смогли добиться картинки даже с убогих стадионов.
Пред и после.
Тут у плюсов откровенный провал. Попытки сделать что-то внятное разбиваются о закостенелость сознания. Нам предлагается унылая студия и некий набор комментаторов, которые в студии разговаривают друг с другом, а не со зрителем. Одеты они тоже - писец глазам. "Удар головой" России2 по сравнению с "плюсовыми" "шоу" выглядит чуть ли не полноценным итальянским эфиром, жаль, что не получится убрать оттуда Белоголовцева-старшего, но тут редкий случай, когда на телевидении человека держат не из-за папы, а из-за сына.
Интернет-трансляции.
В съемной квартире при наличии HDMI-входа в телевизоре: казалось бы - вот он выход. Тут надувалово становится уже феерических размеров. Вот объясните мне, почему при канале в 20 мегабит купленная за 55 рублей трансляция матча чемпионата России выглядит хуже, чем та же трансляции с пиратской "сопки"??? Как такое может быть? Почему мне выдают мутную картинку, которая смотрится полным го**ом даже на экране ноутбука, не говоря уже о выводе ее на 42-дюймовый телевизор?
Проблема "плюсов" в том, что они выбрали экстенсивный путь развития. Они желают увеличить абонентскую базу, не вкладываясь в контент. Они пытаются отжать денег, не пытаясь при этом привлечь абонентов. На любую критику у них находится куча раздарженных отговорок. В принципе отговариваться при финансировании Газпрома можно долго еще.
1
ОтветитьПомните? Несколько лет назад матчи Зенита транслировались на Пятерке, работала спортивная редакция Пятерки, Корташев еще руководил? Вот тогда матчи было приятно смотреть. Даже не смотря на комменты ГСО. А потом все закончилось. Теперь даже с Петровского у меня средняя по качеству картинка.
ОтветитьИли вон с Краснодаром матч показывали по весне, такое ощущение, что 1 камерой снимали.
Да, я бы отстегивала на спортивный канал энную сумму денег, но в том варианте, в каком я плачу за кабельное или за интернет, без головной боли, без проблем с настройками, оплатой. Кабельный канал, я плачу за него дополнительные деньги и смотрю. Мне все оборудование лишнее за окном вообще не сдалось.
сегодня Белоголовцева - старшего в студии УГ уже не сидело .. зато бизонил Порошин
ОтветитьПо поводу сопки согласен, так сразу и видно,- качество работы...
Ну скажем так, наличие гос. субсидий лишь косвенно может ослаблять конкуренцию. У меня, например, есть ощущение конкуренции между плюсами и ВГТРК.
Ответитьесли брать чисто технически то тоже да
Так можно договориться до того, что это проблемы даже не Лиги, а всего государства.
ОтветитьЕсли брать глобально - то да
Ответитьесли брать чисто технически то тоже да
Я бы с вами согласился, если бы обе эти компании имели целью своего существования,- получение прибыли. То есть не имели бы спонсорских денег от госсударства и газпрома.
ОтветитьПо поводу сопки согласен, так сразу и видно,- качество работы...
Ха-ха-ха, дежа вю! «Пятнадцать лет на ярмарке тщеславия!». Помните? А это бумеранг :)
ОтветитьСоциализм-Капитализм-Феодализм... мы движемся в обратном направлении, следующий строй рабовладельческий. И говоря по правде мы в него входим по полной, за исключением пока крупных городов.
По-моему сейчас НТВ+ имеет достаточно сильного конкурента в лице ВГТРК, так что говорить об убитой на корню конкуренции неправильно. Кроме того, тот же сопкаст в каком-то смысле является конкурентом плюсов.
Ответитьэта проблема всей лиги, а не отдельной телекомпании
Кривые руки операторов и глючные инет-трансляции - это проблема всей лиги?)
ОтветитьИмхо глупо сваливать все на НТВ+
Ответитьэта проблема всей лиги, а не отдельной телекомпании
Отлично написал!
ОтветитьЯ бы еще поднял тему трансляций этого ведущего европейского чмпионата за пределами Родины...
Согласен с мнением про онлайн-трансляции - платить деньги за матч в качестве сопки я не готов.
ОтветитьТакже полностью согласен с мнением относительно раздачи ресиверов. Пример из жизни - наконец купил телевизор, заказал себе тарелку с HD-ресивером. Воткнул для интереса в телевизор кабель антенны и нашел 130 каналов, в том числе базовые НТВ+ - Спорт, Футбол, Онлайн, Баскетбол. От установки тарелки тут же отказался - зачем мне платить 20к за комплект, если я получаю все то же самое за сопоставимую абонентскую плату, даже несколько дешевле.
Качество трансляций и сопровождения - лучшее из доступного на русском языке. С Англией, Италией или Испанией сравнивать бессмысленно в силу накопленного там опыта.
И отдельно хочу отметить претензии к одежде. Я считаю, что требовать от футбольных комментаторов быть иконами стиля по меньшей мере глупо. Более того - комментаторы одеваются примерно соответственно своему стилю, а не представляют собой похожие куклы, как это бывает на других каналах. Своего рода проявление индивидуальности.
еще бесят моменты типа на твоем ТВ нет бесплатного спортплюса даже платно, имея пакет трех каналов нтв и айчди я не могу смотреть топовые матчи птамушта они на бесплатном, почему не могут договориться я не знаю
Ответитьесть еще момент мне непонятный
я так понимаю все компании получают одинаковую картинку со стадиона, но при этом дают абсолютно разную картинку
самое четкое и яркое изображение у 5канала, что было отчетливо видно в том году когда чемп показывал стотв, а 5ый кубок
нтв и россиядва одинаково, а стотв смотреть невозможно
+100500
Ответитьказалось бы - столица, нет кумовства местечкового.
но все решается по понятиям
Ну буде чем смогу, прошу не стесняться.
ОтветитьНикто не знает, трансляции из Петербурга делает для НТВ+ та же команда, что и для 5 канала? Потому что на 5-ке трансляции с Петровского смотрелись вполне по-европейски, а то что сейчас показывает НТВ+ выглядит несколько уныло
ОтветитьЭто проблема всего Российского госсударства. Мы скатились в феодальное общество, где вместо добавленной стоимости капитализма, взымается рента. Проще говоря, конкуренция убивается во всех областях, в любых. Любой заказ достается своим за хорошие деньги,- качество выполнения работ значения не имеет.
ОтветитьСоциализм-Капитализм-Феодализм... мы движемся в обратном направлении, следующий строй рабовладельческий. И говоря по правде мы в него входим по полной, за исключением пока крупных городов.
http://www.sports.ru/comment.h...
Нужно посредственные матчи превращать в противостояния! Тогда народ будет смотреть футбол с таким же энтузиазмом как они смотрят как билан в костюме здорового бегемота на 3-х колесном велосипеде везет волочкову в касюме огромного жирафа, сопровождавшееся все это язвительными комментариями Нагиева.
А возрастет интерес у тв - возрастет и посещаемость...возрастут доходы клубов и будет улучшаться инфраструктуры клубов...все это конечно не мгновенно придет, но работать надо начинать уже сейчас.
+100
ОтветитьВасилий Вячеславович, залогиньтесь.
ОтветитьахаххА))) Сразу видно Sky никогда не смотрел)))) ахахахах)
Ответитьп.с. с Автором согласен во всем кроме передачи 90 минут+, и фразы про общение с телезрителями! вот таких типа «стартафил» мне хватает по радио спорт!!!)))
Чувак, да что ты жалуешься?! Качество трансляций конечно не Skay, но уровень достойный! Дороговато, конечно. Но это другой вопрос
ОтветитьГрамотной маркетинговой политикой, например. Расширение социальщины связанной с клубом/лигой.
ОтветитьСкажем, «Ман Юнайтед» свою соц. сеть начинает разрабатывать.
http://lenta.ru/news/2011/11/0...
Чем не способ для привлечения условно нейтральной аудитории?:)
Да даже, если Плюсы будут бесплатно раздавать оборудование и поменяют все ПТС( что само по себе абсурдно, учитывая их стоимость), халявщики все равно найдут причину, чтобы не подключаться, а смотреть сопки, предматчевые студии не нравятся, комментаторы уг и т.п. Все почему-то говорят только про чемпионат России, хотя его можно смотреть по сути за 300р ( ну и иногда матчи на спорт-плюс), который к слову в большом количестве ТВ операторов сейчас присутствует, и не надо платить деньги за подключение тарелки.
ОтветитьБыло бы желание. А у нас просто все к халяве привыкли...
А на гос. канале вам уже АПЛ показывают, много матчей-то АПЛ смотрите?)
Не знал что на сайте нтв плюс есть платные трансляции. Зашел сейчас туда, почитал..
ОтветитьОплачивая 55 рублей, мне совершенно не гарантировано, что я эту трансляцию посмотрю. У них видите ли «лимит подключений». Про P2P технологию они, наверное, не слышали.
Максимально качество трансляции 1200 кбит. Ну это вообще смешно: это не качество - это УГ.
Вобщем, покупка подобного «товара» для меня возможно только в крайнем случае, если нету например нормальной сопки.
и показыать матчи на гос.каналах. не все готовы за такое платить.
госканалы не смогут много предложить клубам...нтв то не может, продавая платно трансляцию. нужен свой общий канал, с большим покрытием территории. Тогда доходы канала от рекламы можно делить между клубами. Так же можно продавать HD трансляции...это дополнительный доход канала.
ОтветитьВот вчера матч с шахтером был...у меня тв поламался, достал старый телек...удивился какая картинка яркая и красочная...потом включил ip-tv на компе, а картинка то и не такая хорошая оказывается, просто телек работает уже не очень и цвета попортились, но смотрелось все ух как здорово)) А показывали бы такую картинку на исправных тв - вот было бы зрелище)
Ответ на этот вопрос не настолько широк, как на вопрос «В чем смысл жизни?» – но тоже великоват для одного коммента :)
ОтветитьИменно такая аудитория отвечает за значительную часть доходов «МЮ», «Барселоны» или того же «Ференбахче».
Хотя я помню нашу дискуссию с Андреем Березняком на тему того, как вся эта «обычная», нефанатская аудитория губит впечатление от футбола – файеры не жжет и песни поет не так слаженно :)
«по результатам последних опросов – на самом деле и есть такие «нейтральные». На стадио не ходят даже раз в год, матчей по телеку не смотрят – и даже нарезок в ютубе, атрибутику не покупают.»
Ответитьпо результатам каких еще опросов? И Вы обладаете инфой по закупкам людей атрибутики...поделитесь если не сложно.
лучше вообще закрыть эту контору.
Ответитьи показыать матчи на гос.каналах. не все готовы за такое платить.
Я утверждал, что «нейтралов» привлекает в том числе и фанатская субкультура. Которая делает шоу на матче и вокруг.
С этим я никогда не спорил :) Больше того, лично я «привлечен в футбол» в том числе и этим.
ОтветитьНу да ладно, глупо будет сейчас поднимать ссылки и начинать по-новой.
Проблема плюса в плохом менеджменте,вот и все.
ОтветитьОн скорее включит «Большие гонки», потому что их показывают по Первому ( а Первый показывает везде, в отличие от всяких спортивных каналов, о которых многие даже не подозревают) и потому что на этих Гонках знакомые ему люди. Нагиев там прыгает и комментирует.
А как клубы должны нейтральных зрителей привлекать - этого я не понимаю. Разве что наливать им на трибунах бесплатно.
да все просто...допустим матч амкара и волги, мне этот матч будет не интересен...а вот 2,1 миллин человек (население этих 2 городов) - потенциальный зритель. так же сюда можно плюсануть населения других городов, которые заинтересованы в результате...допустим томска, нальчика и самары...это еще почти 2 миллиона...не считая областей всех этих городов...короче говоря сочной картинкой можно зацепить всех этих людей (не всех конечно, но пусть хотя бы 20%) . Повысить качество показа, красок картинки...можно из посредственной игры сделать целое действо...помимо людей интересующихся исходом этого матча, его будут смотреть и остальные, не все но многие, те кому интересен футбол, а с качественным показом, нужными планами и красками картинки этих людей станет больше. А как клубы могут превлечь...ну это должно стать их интересами, а для этого можно сделать то что я описал ниже
Ответитьhttp://www.sports.ru/comment.h...
Нужно посредственные матчи превращать в противостояния! Тогда народ будет смотреть футбол с таким же энтузиазмом как они смотрят как билан в костюме здорового бегемота на 3-х колесном велосипеде везет волочкову в касюме огромного жирафа, сопровождавшееся все это язвительными комментариями Нагиева.
А возрастет интерес у тв - возрастет и посещаемость...возрастут доходы клубов и будет улучшаться инфраструктуры клубов...все это конечно не мгновенно придет, но работать надо начинать уже сейчас.
Параллель, конечно характерная. Только не учтено, что турки в целом охотнее платят за спорт. Не только по ТВ. Они и на стадионы идут совсем не так, как мы.
ОтветитьДочитал до гомосексуализма и возник вопрос, а к женской би-сексуальности автор тоже относится отрицательно?
ОтветитьИменно такая аудитория отвечает за значительную часть доходов «МЮ», «Барселоны» или того же «Ференбахче».
Хотя я помню нашу дискуссию с Андреем Березняком на тему того, как вся эта «обычная», нефанатская аудитория губит впечатление от футбола – файеры не жжет и песни поет не так слаженно :)
А как клубы и лига могут ее вовлечь?
ОтветитьИменно такая аудитория отвечает за значительную часть доходов «МЮ», «Барселоны» или того же «Ференбахче».
Хотя я помню нашу дискуссию с Андреем Березняком на тему того, как вся эта «обычная», нефанатская аудитория губит впечатление от футбола – файеры не жжет и песни поет не так слаженно :)
Справедливости ради - дискуссия была несколько о другом.
ОтветитьЯ утверждал, что «нейтралов» привлекает в том числе и фанатская субкультура. Которая делает шоу на матче и вокруг.
Он скорее включит «Большие гонки», потому что их показывают по Первому ( а Первый показывает везде, в отличие от всяких спортивных каналов, о которых многие даже не подозревают) и потому что на этих Гонках знакомые ему люди. Нагиев там прыгает и комментирует.
А как клубы должны нейтральных зрителей привлекать - этого я не понимаю. Разве что наливать им на трибунах бесплатно.
Смотря кого вы имеете в виду под нейтральными. 80-85% людей из тех 12,8 миллионов, которые якобы симпатизируют «Зениту» по результатам последних опросов – на самом деле и есть такие «нейтральные». На стадио не ходят даже раз в год, матчей по телеку не смотрят – и даже нарезок в ютубе, атрибутику не покупают. Все эти миллионы – потенциальная аудитория, которую при серьезной системной работе можно вовлечь, но вот все не вовлекают – уже 20 лет.
ОтветитьИменно такая аудитория отвечает за значительную часть доходов «МЮ», «Барселоны» или того же «Ференбахче».
Хотя я помню нашу дискуссию с Андреем Березняком на тему того, как вся эта «обычная», нефанатская аудитория губит впечатление от футбола – файеры не жжет и песни поет не так слаженно :)
А вот на мой взгляд Плюсы и не собираются расширять аудиторию, иначе давным-давно давали бы ресиверы в рассрочку. Народ бы валом повалил. Ведь подключение самого дешёвого пакета Лайт и Наш Футбол обойдётся всего в 248 рублей в месяц. Ну за ресивер отдельно платить придётся конечно. Но он стоит всего тысяч 5 от силы.
ОтветитьА вот трансляции, это конечно писец, причём полный. Во время атаки на ворота вполне могут показывать повторы или болельщиков на трибунах. Такое впечатление, что режиссёров набирали на улице или по объявлению.
Клубы поднимают интерес среди своих потенциальных болельщиков. А потенциальная аудитория лежит в ином месте - в «нейтральных» зрителях. Которым должно быть интересно.
Сейчас это условие осталось за пределами понимания: нейтральному зрителю неинтересен матч Томь-Амкар. Потому что его покажут как матч Томь-Амкар, а не Барселона-Манюнайтед.
Это первое.
Второе - в Турции рынок уже нашего. И по количеству населения, и по доходам. Но был сделан упор на привлекательность картинки, и это сработало. Турецкие матчи интересно смотреть.
Я вот в прошлом году сидел и смотрел Генчлербирлиги-Анкарагюджю. Вопрос «кто все эти люди» у меня перемежался с тем, что я с удовольствием смотрел эту игру. Именно из-за качества трансляции.
«Плюсы» в качество не вкладываются. Их устраивает то, что есть. И морально (мы круты), и материально (мы Газпром).
Нейтральный зритель не будет смотреть ни Амкар, ни Генчлербирлиги. Хоть как ты их показывай.
ОтветитьОн скорее включит «Большие гонки», потому что их показывают по Первому ( а Первый показывает везде, в отличие от всяких спортивных каналов, о которых многие даже не подозревают) и потому что на этих Гонках знакомые ему люди. Нагиев там прыгает и комментирует.
А как клубы должны нейтральных зрителей привлекать - этого я не понимаю. Разве что наливать им на трибунах бесплатно.
В тексте слишком много содомии, но я согласен. Операторам руки вырвать и в жопу вставить, а то ащще расслабились, гады.
Ответитьпро интерес к футболу в турции и россии уже писали?
ОтветитьПлюс. Сьемка из ряда городов на мобильный телефон уже откровенна достала.
Ответитьплюсую!
Ответитьоткровенно блевать охото от поганой картинки...
сравнивая с хокеем...там тоже самое, тускло, уныло, мало планов, т.к. снимается чуть ли не на 1 камеру...в НХЛ картинка яркая и смотреть приятно...в европе картинка яркая и смотреть приятно...в России - тошнит от просмотра...в СКА пошли немного навстречу...улучшили освещение в ледовом, сделали светлее и картинка стала приятнее, но опять же недостаточно!
Нужны сочные трансляции, так чтобы хотелось пойти и вывернуть карманы в офисе телеканала...да что там карманы, снять штаны и им отдать вместе со всем содержимым карманов...и трусы как бонус, чтобы не останавливались на достигнутом.
Но каналам вообще плевать на все это...поэтому клубам нужно самим реализовывать показ... объединиться в единый телевизионный канал, купить аппаратуру на каждую арену... все деньги от рекламы на тв (а это миллионы...миллиарды) делить между собой и не надо будет тогда клянчить деньги у тех то давать их не хочет и улучшать картинку тоже...тогда клубам будет выгодно показывать красиво, тогда аудитория в разы вырастит, а с этим и количество рекламы увеличится...клубы будут заинтересованы в этом всем.
Разбить показ матчей так чтобы максимум было в прямом эфире...допустим 4 наиболее рейтинговых матчей выходят по тв, остальное выходит в нете...и качество без изменений...далее не рейтинговые матчи идут повторами по тв (и рейтинговые тоже), так же выходят регулярные передачи с обзорами туров...таким образом забивается сетка вещания...и деньги с рекламы капают на счета клубов 7 дней в неделю, а не только в дни туров.
для этого всего нужно единожды поглотить 1 федеральный канал...типа 7тв, который имеет большое покрытие в стране, но который никто не смотрит.
короче меня что-то понесло...но идея ниче так...а главное что такие вложения всего единожды нужны, для организации всего этого...но выгода колоссальная.
Ну и спортивный медийно-рекламный рынок в Турции, конечно, уже в разы лучше российского. То, что «Фенербахче» зарабатывает втрое больше нашего передового – без иронии – «Зенита», а турецкие телеканалы платит за чемпионат в 8 раз больше наших – лишние тому подтверждения. Толку с российского более высокого дохода на душу населения, если даже у 1% населения нет мотивов отдать хотя бы 1000 рублей в месяц на спортивные развлечения. Наши клубы и лиги просто не заинтересовали этих людей до такой степени.
И это правильно. Я уже писал об этом: http://flinter-ab.livejournal....
ОтветитьНо это не отменяет того факта, что сейчас нет продукта. В том числе и предлагаемого «плюсами». То есть они продают то, что продаваться и не должно. А тут никто кроме них им не поможет, ПТС из воздуха не возьмутся, операторы вдруг качественно снимать не начнут.
«секс, далекий от гетеросексуального» 5+
ОтветитьНу и спортивный медийно-рекламный рынок в Турции, конечно, уже в разы лучше российского. То, что «Фенербахче» зарабатывает втрое больше нашего передового – без иронии – «Зенита», а турецкие телеканалы платит за чемпионат в 8 раз больше наших – лишние тому подтверждения. Толку с российского более высокого дохода на душу населения, если даже у 1% населения нет мотивов отдать хотя бы 1000 рублей в месяц на спортивные развлечения. Наши клубы и лиги просто не заинтересовали этих людей до такой степени.
большинство не готовы отдать 60рублей за онлайн трансляцию любимой БАрселоны на НТВ+, выбирая Сопкаст, Зенит так вобще все матчи нахаляву, это уже привычное явление для питерских жителей
ОтветитьКлубы поднимают интерес среди своих потенциальных болельщиков. А потенциальная аудитория лежит в ином месте - в «нейтральных» зрителях. Которым должно быть интересно.
Сейчас это условие осталось за пределами понимания: нейтральному зрителю неинтересен матч Томь-Амкар. Потому что его покажут как матч Томь-Амкар, а не Барселона-Манюнайтед.
Это первое.
Второе - в Турции рынок уже нашего. И по количеству населения, и по доходам. Но был сделан упор на привлекательность картинки, и это сработало. Турецкие матчи интересно смотреть.
Я вот в прошлом году сидел и смотрел Генчлербирлиги-Анкарагюджю. Вопрос «кто все эти люди» у меня перемежался с тем, что я с удовольствием смотрел эту игру. Именно из-за качества трансляции.
«Плюсы» в качество не вкладываются. Их устраивает то, что есть. И морально (мы круты), и материально (мы Газпром).
Ну так и не будет никто вкладываться в рынок, на котором невозможно заработать денег из-за малой его емкости (точнее, только государство и будет вкладываться – деньгами, собранными в виде налогов, в том числе и с нас).
ОтветитьНу и спортивный медийно-рекламный рынок в Турции, конечно, уже в разы лучше российского. То, что «Фенербахче» зарабатывает втрое больше нашего передового – без иронии – «Зенита», а турецкие телеканалы платит за чемпионат в 8 раз больше наших – лишние тому подтверждения. Толку с российского более высокого дохода на душу населения, если даже у 1% населения нет мотивов отдать хотя бы 1000 рублей в месяц на спортивные развлечения. Наши клубы и лиги просто не заинтересовали этих людей до такой степени.
Каких сов могу помочь разъяснить - в том числе как коллега?
пока не очень понятно
Ответитьказалось бы - столица, нет кумовства местечкового.
но все решается по понятиям
не очень
так себе, питер лучше ))
приму с удовольствием
Все вы так на первых порах. :)
ОтветитьКаких сов могу помочь разъяснить - в том числе как коллега?
Давно? Адаптировался? Доволен? Помощь советами-контактами нужна?
пара месяцев
Ответитьне очень
так себе, питер лучше ))
приму с удовольствием