5 мин.

Глазки шире, ручки выше

1 k

LA-тентным зомбидетям необходимо отдать должное, хотя бы за попытку вывести меня на словесную перепалку по вопросу, где я абсолютно убежден в своей правоте. Конечно, сержанты клавиатуры и генерал-майоры Интернета немножко недооценили тот факт, что люди с моим самомнением не будут упорно доказывать что-то на словах тем, кого они ни капли не уважают. Тем, кто им интересен — очень даже, зомбидетям — нет.

Конечно, хочется поблагодарить их за теплые слова, в очередной раз доказавшие уровень воспитания. К сожалению, меня не хватило на то, чтобы прочитать пост (уж слишком популистским был его изначальный посыл), разве что бегло пробежаться по комментариям, поразившись, разумеется, вежливостью, воспитанием и истинным духом уважения к тем, кто вас превосходит в разы. Честно и приятно. Тем не менее, раз пошла такая пьянка, сделаю то, на что не хватило времени в субботу по объективным и баскетбольным причинам. 18 минут без штрафных и пять моментов просите?

Нет проблем. В качестве небольшого замечания.

Многие нормальные и со-стороны-не-очень читатели отметили, что вплоть до моего замечания, они не обратили внимания на 18 минут без штрафных для «Мемфиса». Объяснение этому очень простое: большинство важных игр, где есть тактические аспекты или просто будет жарко, я смотрю не с онанизатором или поп-корном (как зомбидети и труфаны), а с баскетбольным блокнотом, где можно и записи вести (по очень многим тонким компонентам), и интересные комбинации рисовать. Причем просматриваю специально на большом экране, где при Full HD видно просто все. Те, кто попробует так смотреть хотя бы первый раунд грядущего плей-офф через недели две увидят, как много из ранее неизведанных моментов стали замечать в рядовых (и тем более — в серьезных) играх. В блокнотец записываются в том числе и потенциальные судейские ошибки, что очень важно на NBA TV, которое испокон веков отличается отсутствием повторов спорных эпизодов.

Утверждение: «Зак заработал «2+1» и судьи перестали свистеть пробивные фолы ... и было, как минимум, пять спорных эпизодов...»

Момент первый.

720 HD и Full Screen - рекомендуются

3 четверть. 5:11 до конца. 50:54.

Холодный и только что вышедший Джеймисон проигрывает позицию Рэндольфу, после чего пропускает его в лицевую. Бегемот зарывается, Газоль и Брайант пытаются подстраховать Энтуана, и Кобе отчетливо бьет находящегося в воздухе Зака в шею и в область левого предплечья, что видно и по дальнейшей траектории броска, и по замечаниям и апелляциям Рэндольфа, да и по раскадровке эпизода. Очевидный пробивной фол.

 

Момент второй

3 четверть. 2:12 до конца. 61:58

Тэйшоун Принс передает привет Кобе Брайанту и Эрлу Кларку, которые не собираются отсекать игрока на слабой стороне. Тэй проползает под кольцо, забирает подбор в нападении. Джеймисон тут же пытается сфолить внизу (повторов спорных моментов от NBA TV не дождетесь, поэтому выяснить удалось ли ему нарушить под таким ракурсом — нереально), а Газоль толкает игрока, находящегося в воздухе, не контролирующего свое тело и атакующего кольцо - в спину, по направлению от себя, левой рукой, накрывая бросок правой. Пробивной фол даже при минимальном контакте. Этого толчка хватило, чтобы получить преимущество и поставить блок-шот сзади (вспоминаем про сложность выполнения этого элемента начисто). Сам Пау в таких эпизодах всю жизнь с криком заваливается вперед, поднимая руки кверху и активно жестикулируя о нарушении правил.

 

Момент третий

4 четверть. 9:40 до конца. 70:66

Самый комичный эпизод. Ховард и Микс не бегут назад и получается отрыв 4 в 3. «Мемфис» разыгрывает лишнего, и Джоди вынужден умышленно и сознательно фолить сзади, даже не останавливаясь, чтобы, как принято говорить - «prevent easy layup», в ситуации, где Дэвис остается один на один с кольцом, причем делает это два раза. Безапелляционное нарушение правил, при трактовке которого есть только один вопрос: давать ли здесь вводить мяч у кромки или считать фол пробивным? Оба варианта имеют право на жизнь. No Call — нет

 

Момент четвертый

4 четверть. Следующая атака «Мемфиса»

Самый легкий для трактовки эпизод. Эрл Кларк фолит на Куинси Пондекстере, отталкивая его левой рукой в направлении собственного движения и накрывая мяч правой. Бесспорный эпизод даже с основного плана, а тем более — с повтора, где четко видно, что толчок был раньше, чем попытка накрыть и касание мяча, следовательно игрок защиты благодаря толчку получает преимущество. Два штрафных броска

 

Момент пятый

4 четверть. Последняя атака «Мемфиса»

Классика современной НБА. Маленький игрок обходит защитника на дриблинге, разгоняется и летит к кольцу по прямой линии. С ним сталкивается большой, выходящий и опаздывающий на подстраховку. В подавляющем большинстве случаев эпизод трактуется как нарушение правил для высокого, особенно при таком количестве контакта. Стандартные два штрафных для Уэйда, Пола, Уэстбрука, Джеймса Хардена. Для Конли-младшего?

Единственный эпизод, по которому у меня есть определенные сомнения, причем касаются они трактовки таких моментов вообще по лиге, а не только здесь. Уж слишком она обычно несправедлива по отношению к большому

Главный вопрос программы: верно ли утверждение автора о том, что хотя бы два штрафных «Гриззлис» бить были просто обязаны?

Главная просьба программы: если вы не видите больше ноля штрафных — удалите блог из ленты и никогда его не добавляйте. Ни вы не рады автору, ни он вам.

logoсудьи
logoМемфис
logoЛейкерс
logoНБА