Почему Шак лучше Хакима
Субъективность и промывание мозгов от мистера "магрейди круче всех" это в принципе то что заставило часть рунета верить в могучесть Хакима и беспомощность Шака.
Большинство людей даже не вдумывается в суть утверждений, незадумывается над контраргументами, нету сомнения и это дорога в никуда. Пипл хавает, да ?
Ладно, несколько примеров, почему люди могут не любить Шака. Например...
Вы фанат Лейкерс(Кобифан), вам не нравится Шак, потому что в свое время он затмил Мамбу, заставлял того быть номером 2 и поэтому вы решили, что Шаку нельзя быть лучшим.
Вы фанат Сакраменто, которых Шак со своей свитой избивали, и возможно даже не совсем честно забрали титул, вы не будете любить эту команду. Вы не будете любить ни одну её часть, ни Коби, ни Шака, ни вообще желтый цвет.
Вы вообще не фанат, ЛАЛ не проходили ваших любимых команд, но вас задрал Шак, вы его хейтер или просто не любите, не понимаете его юмора, его шоу и вообще его персоны, просто хотите поставить Биг Кактуса "на место".
Ко всему этому некто любитель китайского риса и и MAC чисбургеров в макдональдс постоянно навязывает мнение, что когда-то, где-то там был Африканский пацан, который Шактуса под орех разделал в финале НБА, вот он был крут, а Шак ничто.
И поскольку у вас антипатия к человеку из стали, вы даже не попробуете углубиться во всё это, посмотреть с разных сторон на сложившуюся ситуацию, потому что вам это ненадо, вы доаольны выводом который вам преподносит автор, нету никакого смысла копать, а если и есть...стоит ли идти против "крутого автора" ?
Ладно, так почему же Шак лучше ?
Я постараюсь вкратце, как только можно...
В регулярном сезоне за всю карьеру у Шака с Хакимом было 20 матчей. 14 побед , 6 поражений, больше результативность, больше подборов(намного), больше ассистов, лучше процент реализации бросков и тд. То есть Шак был лучше."Но черт возьми" - вы скажете. "Ты гонишь пацан, это же только регулярка, это ничто, главное Плов, Финалы, там то Хаким показал что к чему!!!".
И от части вы будете правы. Регулярка это пустое место, её считать вообще не стоит при серьезном анализе. Для серьезных команд эта всегда лишь тренировка. Так-же данная стадия известна как сериал "покажи всем как ты умеешь маневрировать цифрами и выбей контракт". С каждым новым сезоном у нас новые герои, но некоторые из них уже смогли заработать себе статус звезд и жирный контракт. Тут вам и Кевин "лучший пф мира" Лав и Монта "я второй игрок лиги" Эллис и Трэйси "меня никто не берет, потому что все хотят пройти во второй раунд" Магрейди и ещё мнооого персонажей. Было множество героев и подвигов, тем не менее, оставим регулярку в покое.
В 1995-ом году был супер финал, великий и могучий Оладжувон против Шака. Оладжувон разделал Шакила под орех, Хьюстон выиграл серию 4-0, а доминирование Хакима было просто бешенное.
Хаким: 32.75 (очки)+ 11.5(подборы) + 5.5(асисты) + 2(блоки) + 2(перехваты) при 48% с игры
Шак: 28(очки) + 12.5(подборы) + 6.25(ассисты) + 2.5(блоки) + 0.25(перехваты) при 59.5 с игры
Даже незнаю господа. Чем Хаким так уже мощно выиграл эту дуэль ? Тем что на него активнее играли и он совершал больше бросков при космически более низким проценте ? Тем что проиграл Шактусу подборы и блокшоты ? Тем что раздавал меньше ассистов ?
Ах, ладно, ладно...буду паинькой - это был третий сезон Шака в лиге. Третий...и он привел команду к финалу на пути разнеся быков с джорданом. Очевидно что столь зеленый центровой не мог дать конкуренции другому легендарному центровому и поэтому он за эту серию допустил очень много потерь мяча. По этому показателю он обошел Хакима 21-11, то есть тут как бы понятно.
На это конечно нельзя закрывать глаза, но по всем остальным параметрам тот Шак легко давал конкуренцию своему легендарнмоу визами...точнее - во всех остальных он его делал...ну кроме очков...Да в той финальной серии Хаким суммарно забил на 19 очков больше Шака... так-же пыльнув по кольцу "лишние" 42(!) броска...42!!!
Боооольшой вопрос кто был лучше как скорер. Смотря на сухие цифры без прикрас фанатика Магрейди мы многое видим по другому, углубленность в ситуацию помогает расширить картину.
Ладно...тем не менее Хьюстон выиграл ту серию...и как я уже писал это был третий сезон Шака в лиге. Фил Джексон(а может и не он, но кто-то из крутых) как-то сказал - для того что бы полностью вырастить центрового в НБА ему нужно где-то 5 лет. 5 лет что бы он стал на ноги, вышел на пик. Поэтому если мы не обращаем внимания на молодость и зеленоватость Шака в 95-ом...тогда...та-дааам...серия 99-ого года, первый раунд - ЛАЛ и Хьюстон.
И вы же уже представляете чем это закончится, не так ли ?
29.5(очки) + 10.25(подборы) + 4(ассисты) + 4(блоки) при 52% с игры у Биш Шактуса
13.25(очки) + 7.5(подборы) + 0.5(ассисты) + 0.75(блоки) при 45% с игры у Хакима
Бууууум...И сейчас мы наблюдаем интересную фишку...Шак Хакима размазал по стенке. На момент этой серии Хакиму было 36 лет...Конечно он не был на пике, конечно у Шака было преймущество...Как и Хакима было преймущество в 95-ом по причине того что Шак был совсем зеленый, но на это все закрывают глаза, а вот на старческий возраст Хакима в 99-ом - нет.
Прочтите ещё раз парочку первых абзацов данного блога, возможно это освежит вам память ПОЧЕМУ...
И так...Шак против Хакима:
Шак полностью доминировал в регулярном сезоне за карьеру, хоть и это и не важно вовсе.
Шак не был опущен в 95-ом, были опущены Орландо целиком, но очную схватку Шак если и проиграл, то весьма и весьма незначительно, да не сильно видно что бы проиграл.
Шак опустил Хакима в 99-ом.
И даже если мы соединим статистику обоих серий 95-ого и 99-ых лет то получим...
Хаким выиграл 1 серию и Шак выиграл одну серию.
У Хакима 23(очки) + 9.4(подборы) + 3.0(ассисты) + 1.4(блоки) при 46.5% с игры
у Шака 28.8(очки) + 11.4(подборы) + 5.1(ассисты) + 3.3(блоки) при 55.6% с игры
ахахах. Как ни крути. Да, у Хакима больше перехватов, меньше потерь...ну и понятное дело со штрафными лучше. Но если мы возьмем pps(points per shot) то Шак всё равно будет выше, это судьба.
И любые утверждения что статистика это ещё не всё, что Хаким был победителем, а Шак нет и бла бла бла...у Шака перстней больше...в 2 раза.
На самом деле это было даже забавно, вспомнил старые добрые времена.
Спасибо за внимание, удачи всем :)
Шак при всем моем к нему уважении брал исключительно мощным телом , он даже джамп хук за всю карьеру не освоил в идеале , это корявое исполнение как правило завершалось путбеком...
Пасовать интеллектуально он стал уже к концу карьеры.
Вот именно за это Вы, уважаемый г-н Дикевич, и были забанены в моём блоге. Вы - абсолютно некультурный и неадекватный человек, с которым просто неприятно иметь дело. Подобных людей я никогда не буду терпеть в моём персональном блоге. Кстати, подтяните уровень русского языка, мне стыдно за Вашу безграмотность. Всего Вам хорошего.
Бл...ъ, если мерить перстнями, то Шэннон Браун намного круче Чарльза Баркли?
2. Из-за постоянной персонификация врага смысл статьи отчасти теряется, но тем не менее, если смотреть на цифры, то содержание не расходится с названием.
3. Насколько я помню, когда речь шла о центровых 90-х и о Хакиме, как лучшем среди равных, Шака всегда выносили за скобки, потому что все понимали, что его расцвет и доминирование наступили уже после окончания этого периода.
Это из серии, когда один неправ, а второй вместо достойного опровержения выдает нечто, после чего становится "еще более неправее".
И кстати, смотреть как мощный Шак забивает в окружении четырех человек с несколькими фолами одновременно мне было очень увлекательно, поэтому серию с Портлендом 2000-ого года и сейчас пересматриваю изредка
P.S. Можете не отвечать - это сарказм.