Спасите нашу Машу
А как обнадеживали предфинальные расклады! Да, Агнешка Радванска, проигрывавшая в этом сезоне только Азаренко, на вязких кортах Крэндон-парка провела на три часа меньше Шараповой. Да, играла она чистенько и победы одержала уверенные. Но, во-первых, соперницы польки либо совершенно не отвечали ее уровню (испанки Солер-Эспиноза и Мугуруза-Бланко), либо находились в некондиционном состоянии (Уильямс-старшая и Бартоли). Во-вторых, фактом, пусть и историческим, было колоссальное преимущество Шараповой в личных встречах (7-1). Наконец – и это был главный повод для оптимизма – в полуфинале против Каролин Возняцки Мария Шарапова провела, наверное, свой лучший матч за последние десять месяцев и уж точно лучший матч на харде за несколько лет.
Сделаем вид, что пяти геймов первого сета никогда не существовало – и перед нами окажется Шарапова, играющая умно, комбинационно, спокойно и целенаправленно. Она не торопилась забить Каролин (все равно сделать это Маша теперь не в состоянии), играла с запасом, но методично грузила ее форхенд, атаковала с коротких мячей, в меру агрессивно принимала подачу и классно подавала в решающие моменты. Такой теннис после череды невзрачных побед и бесславных поражений, сопровождавших Шарапову после Рима-2011, был что бальзам на душу. Казалось, что теперь-то россиянка снимет ки-бискейнское проклятье – трижды здесь Мария выходила в финал и трижды в нем проигрывала. Но, видно, не судьба.
«Новая и улучшенная» Радванска тем временем адаптировала под себя стратегию успеха, которую полтора года применяла Возняцки. По идее, критики – эстетствующие и воинствующие – должны были запустить в Агнешку те же стрелы, что поражали Каролин. Не тут-то было. Вот уже и Джон Вертхейм ищет глазами на трибунах Мелани Молитор, потому как на корте ему чудится Мартина Хингис. А Мэтт Кронин добавляет, что Радванской «давно пора замахнуться на шлем». На самом деле Радванска теперь делает на корте почти то же, что делала датчанка, то есть успешно воздерживается от какой-либо деятельности (один виннерс за первый сет и пять за второй). Фишка в том, что техника Радванской (использование блокирующих ударов, подставок вместо пустого перекручивания мячей) более приятна глазу, а в данном случае оказалась еще и более эффективной. Относительно низкий отскок после таких ударов Агнешки приводил к безобразным срывам в исполнении Шараповой. Маша давно не может похвастаться хорошей и стабильной работой ног, но то, что происходило на корте в финале, вообще за гранью добра и зла. Срывать удары – ауты были метровые – Шарапова начала с первого же гейма, когда «тактический гений» Радванской еще дремал.
За весь матч Мария не сумела сделать ни одного брейка, она не успевала как следует подходить к мячу даже при самых мягких (68 миль в час) подачах Радванской, а все четыре брейк-пойнта были растрачены ею самыми что ни на есть чудовищными ошибками. Чтобы поверить в то, что игрок экстра-класса способен выдавать их, да еще и в таком количестве, нужно было видеть матч своими глазами. В такой ситуации Маше очень пригодилась бы помощь тренера. Если бы он у нее был. Потому что назвать коучингом шаманство Томаса Хогстеда язык не поворачивается. «Она (то есть соперница) устанет», – вот «совет», которым наставник Шараповой делится со своей подопечной из матча в матч. Возможно, более ценные указания он дает ей с трибун, но по результату этого не заметно.
Понятно, что прежнюю гибкость и подвижность Хогстед Шараповой вернуть не в силах, но изменить подход к розыгрышам – вполне. Коли не получается перебить с задней линии не то что Азаренко с Квитовой, но и мягкую Радванску, может, впору задуматься о более частых походах к сетке? Даже на этом турнире в каждом матче Мария хоть раз, но демонстрировала классическую и филигранную по исполнению игру с лета. Рискованно в 25 лет менять привычки, скажете вы? Безусловно. Но разве лучше снова и снова оставаться второй?
Кстати, второе место в рейтинге у Шараповой еще до «Ролан Гаррос» может отнять Радванска. Агнешка как будто задалась целью копировать Возняцки во всем. Как и датчанка год назад, она за несколько месяцев выиграла Токио, Пекин, Дубай и один из американских «мандаторис». Более того, ее грунтовое расписание точь-в-точь совпадает с прошлогодним каролинским: Чарльстон, Штутгарт, Мадрид, Рим, Брюссель. У Радванской есть даже отличные от теоретических шансы сместить с первой строчки Азаренко.
Виктория НеДжокович
Не то чтобы все купились на сравнение Вики с Новаком, но победы свои они действительно добывали в похожем, с поправкой на их атлетические возможности, стиле. На англоязычных форумах его удачно назвали «высокооктановым гриндерством». Скорость, игра по восходящему, длина ударов, грамотное использование углов – с такой плотной, но отнюдь не зубодробительной игрой (миф об Азаренко-хардхиттере наконец забыт) у Виктории практически не было соперниц на протяжении четырех турниров. Но уже в финале Индиан-Уэллса стало заметно, что топлива в баках Азаренко осталось немного, Шарапову она одолела по инерции. По-хорошему, в Майами она должна была проиграть уже в четвертом круге, где ее громила Доминика Цибулкова (вот пример настоящего, хотя и не первосортного хардхиттера). После этого вытаскивать матчи Виктория могла бы только благодаря чистой физике и авторитету. В первом компоненте за межсезонье она серьезно добавила, но не настолько, чтобы стать суператлетом. А на одном авторитете такую соперницу, как Марион Бартоли, не объедешь. Впрочем, ничего страшного не случилось. Полумесячный отдых должен пойти Вике на пользу, а там можно будет и на «Ролан Гаррос» замахнуться. Другое дело, что на вторую половину сезона при таких энергозатратах Азаренко может не хватить, и летние хардовые турниры могут стать вотчиной совсем другой героини.
Возняцки как она есть
Страшно предположить, сколько, скажем мягко, критики вылилось бы на голову той же Шараповой или Серены, если бы они позволяли себе пародировать чьи-то судороги, выдумывать истории о бешеных кенгуру, неумело взрывать за спинами коллег воздушные шары, сниматься при счете 7:5, 5:0, постоянно канючить что-нибудь у судей, отказываться пожимать им руки и т.д, и т.п. Раз за разом Гюльчитай (простите, Саншайн) открывает публике свое истинное лицо, но оно, похоже, тефлоновое – ничего к нему не липнет. В ситуации с Кадером Нуни (пожалуй, самом лояльном к ней судье) Возняцки была кругом неправа, но не только не признала это, а, напротив, посчитала нужным развернуть свои нелепейшие обвинения еще и на послематчевой пресс-конференции. Ну, как дитя малое, честное слово.
Старая гвардия уступает
Серена, Винус и Ким собрались на одном турнире впервые с «Уимблдона»-2010. За это время бельгийка пострадала от дюжины различных травм, младшая сестра едва не стала жертвой легочной эмболии, а у старшей был наконец диагностирован синдром Шегрена. С таким суммарным анамнезом «Большая тройка» едва ли может быть конкурентоспособной, что и стало в полной мере очевидным в Майами. Символичны даже не их поражения как таковые, а то, что каждая из них проиграла сопернице, представляющей новое теннисное поколение.
Снова мучавшаяся бедром и недвижимая к концу матча Клийстерс уступила только оправляющейся от травмы спины соотечественнице Янине Викмайер. Серена Уильямс, растратив всю подачу на реванш против Саманты Стосур и забыв дома ноги, подарила самую значимую и одновременно ничего не значащую победу в карьере Каролин Возняцки (датчанке теперь будет о чем внукам рассказать). Винус Уильямс держалась лучше и дольше всех. Сначала обыграла Петру Квитову в неприглядном, судя по статистике, матче. Затем приняла отказ от победы Александры Возняк – канадка известна тем, что бьется в падучей при виде близкого апсета. Вслед за этим сыграла неожиданно качественный матч против Аны Иванович, чей рекорд против «Большой четверки» теперь составляет красивейшие 1-21. Но на Агнешку Радванску сил у Венеры не хватило, что не удивительно, ведь пять матчей на одном турнире она не проводила уже больше полутора лет. Встретятся ли вместе еще когда-нибудь Серена, Винус и Ким – вопрос открытый. Если это и случится, то, вероятно, только в Лондоне-2012. Винус, судя по ее признанию, на Олимпиаду нацелилась всерьез, Серена наверняка захочет поддержать сестру, а для Клийстерс дебют на Олимпийских играх мог бы стать красивым завершением карьеры.
Автор, похоже, специально всячески принижает игру Радванской, чтобы потом смешать с д*** игру Шараповой.
«Радванска ... на корте ... успешно воздерживается от какой-либо деятельности». Это надо же! Вроде, автор специалист. Я - нет, но от специалистов я слышала, что Агнешка постоянно меняет вращения, длину, силу ударов и это очень неудобно сопернику. Сама же я дилетантским взором видела, как Агнешка нередко вела розыгрыш, который заканчивался ошибкой Маши - она либо не успевала к мячу, либо неправильно его обрабатывала, либо от отчаяния пыталась пробить навылет в неоднозначной ситуации. Я бы кратко охарактеризовала игру Агнешки так: она ставит перед противником задачи. А тот уж в меру своих сил эти задачи решает. Сама постановка задачи часто скрыта от глаз неподготовленного зрителя - от этого она не становится менее сложной.
___
Смешно ей-богу. Сидней: Елена Янкович, Марион Бартоли, Агнешка Радваньска, Ли На. Мельбурн: Агнешка Радваньска, Ким Клейстерс, Мария Шарапова. Доха: Агнешка Радваньска, Саманта Стосур. ИУ; Светлана Кузнецова , Юлия Гёргес , Агнешка Радваньска, Анжелика Кербер, Мария Шарапова. Майами: Доминика Цибулкова, Марион Бартоли.
Да и остальные, «не соперцицы» по-вашему, тоже заставляют побегать.
В финале, конечно, всё в совоупности: и Радванска сыграла неудобно для Шараповой, и Шарапова сама отдала немало очков не под давлением Радванской. Причём я бы не сказал, что Р развалила игру Ш; во всяком случае, в 1-м сете борьба шла равная, со взаимными шансами, и судьбу его, и дальнейшего хода событий, решили несколько неиспользованных Ш шансов на брейк, каковой факт естественным образом начинал давить на Ш и заставлять её иногда торопиться, и притом добавлял уверенности Р. В общем-то, соберись Ш в какой-то нужный момент - неизвестно, чем бы дело закончилось. Но и Р сделала немало для того, чтобы Ш не сумела использовать свои шансы.
Как сыграла Каро в Майами? Да хорошо она сыграла! Кажется, она, наконец-то нащупала свою игру - после АО на нее нельзя было смотреть без слез. Автор, наверно, тоже это заметил, но Каро ему, очевидно, не нравится, и он решил вместо игры обсудить ее «поведение». Хитро, ничего не скажешь!
Собственно, реакция в каментах ровно то, о чем я писал. Что-то когда Радванску размазала по корту Вика, о польских «подкрутках», «подрезках» и «мощном форхенде» никто не заикался, как и о том, что весь матч она упорно играла Вике под сильную руку. Но как только соперник Радванской делает полсотни НО в двух сетах, так она тут же превращается в гения тактической мысли. Очень удобная позиция.
2. В первую очередь, как верно заметила mandragora, от текста ожидался именно анализ игры, а не анализ поведения на корте и вне его. Что бы мы ни говорили, но вы все-таки пишете для крупного и уважаемого сетевого ресурса, а не для какого-нибудь сплетник.ру. Во-вторых, личная оценка каких-либо ее действий недопустима в тексте, еще раз - это непрофессионализм. И вот этот пассаж «ах, если бы Серена или Шарапова сделали что-то из того, что сделала она...» Вы это серьезно? Такое ощущение, будто она кровь христианских младенцев пьет, а не историю про кенгуру выдумывает.
Ну и про «подарила победу» тоже здорово, да)
Так что остаётся признать, что: Возняцки пока почти не меняется и начинает всё чаще проигрывать тем, что понимает, что с ней делать; Радванска постепенно окрепла и превратилась в серьёзного противника для почти всех, однако против серьёзных соперниц атакующего стиля (в том числе Шараповой) ей надо будет рассчитывать не только на себя, но и на них :); Шарапова, разумеется, остаётся не гением техничной, комбинационной, стабильной игры, и ей и далее будет крайне сложно выигрывать финалы и более устойчивых и сбалансированных (вообще или в конкретный день) соперниц, но определённый прогресс в её игре, в том числе в плане комбинационности и терпеливости, таки в последнее время (считая с прошлого года, скажем) наблюдается (интересно будет посмотреть, что на грунте, после её сильного прошлогоднего грунта, когда местами всё было весьма интересно и впечатляюще). Поживём - увидим. Вообще, интересно смотреть на противостояние разных стилей и разноплановых игроков, а они почти все (нынешние лидеры ВТА) заметно отличаются друг от дружки. В том числе, когда сталкиваются лбами, говоря обобщительно, похожие стили: Радванска атакует Возняцки, Шарапова защищается против Квитовой, и т.п. :)
ЗЫ. Забавно наблюдать, как люди говорят, по сути, одно и об одном, но при этом спорят друг с другом. :)
Может вы видите в игре Агнешки только беготню по корту и подставленную ракетку? Но нет, вы сами писали про техничные удары и их разнообразие. Вы считаете, что выигрывать за счет этого позорно?
Занавес.
Да и в любом случае мне всегда очень странно, что фанаты считают фразу «Наша Маша (Вика, Серина, Ага, неважно кто) сама отдала матч» более достойным оправданием поражения, чем фразу «Соперница играла лучше». Очень странный подход. А по мне так, первый вариант гораздо сильнее унижает проигравшую теннисистку. Но это кому как, конечно...
Мое глубокое ИМХО: в теннисе (особенно в женском) при сопоставимых возможностях все решает ПСИХОЛОГИЯ..
Разница между Шараповой ТОЙ и ЭТОЙ в том, что ТА была истинным и несгибаемым бойцом, которая переламывала ход матчей, а заодно и соперниц, а нынешняя стала * Кроликом*. В большом спорте так называют тех, кто БОИТСЯ ПРОИГРАТЬ.
Что, нельзя было выиграть вчерашний финал??? Да Даже при невыразительной игре Маша держала подачу и равный счет. А потом Сама замандражила в решающих геймах на 5-6 и 4-5, и получила поражение в двух сетах. И Огнешке оставалось только не мешать МШ. Особенно показателен матч-бол, когда полька просто отбивала мячик на центр под атакующий удар и ждала аута\сетки Шараповой.
В результате Кролик снова бесславно проиграл главный матч турнира.
Если согласится, что Агнешка не занималась тупой перекидкой мячика на ту сторону, то игра Маши предстает в другом свете. Она достойно играла. Не переиграла Агнешку, да. Что случилось в решающих геймах - задрожала у Маши рука или Агнешка вдруг закрутила мяч как-то особенно хитро - я не берусь судить. Но у Серегина спрашивать не буду. «Не успевала подходить к мячу даже при самых мягких подачах» - как же Маше удавались приемы навылет?
А уж судить о работе тренера по нескольким успокаиваюшим словам, брошенным на корте - вообще за гранью. Хогстед научил Машу держать розыгрыш, она постепенно учится играть у сетки - с прошлым годом не сравнить!
Анекдот )
А вы уверены, что она когда-нибудь умела? )
У Маши есть два удара - очень хороших удара.
Отменно набитых и сильных. Но больше она не умеет ничего в теннисе!
Ни подрезок, ни косых кроссов, ни укороченных, ни свечей.
Радваньска слабенькая физически и трусоватая, поэтому почти не выигрывает активно. Но она почти все умеет, в отличие от Маши ))
Понятно, что многие привыкли к отбойным молоткам в женском теннисе за последние годы, но, простите за банальность, девушки - не мужчины, женский теннис должен быть немного хитрым, основанным больше не на силе, а на точности, девушка с ракеткой не должна пугать во время игры, в конце концов. А игра в стиле «пан или пропал», когда или шарахнула навылет, или по-глупому ошиблась, может нравиться только тем, кто с трудом понимает, в чём вообще состоит красота тенниса, тем более женского.
2. Да, я знаю, что любой текст всегда субъективен. Однако когда автор чтобы не отмечать неплохую игру нелюбимой теннисистки решает раскритиковать ее поведение, речь идет уже не о субъективности, а о, определенном уровне пристрастности. И какое отношение имеют к анализу турнира в Майами происшествия годичной и более давности? Правильно, никакого. Странно, что вы этого не понимаете.
3. Как если бы вы привели что-то кроме этой безупречно подсчитываемой статистики лол) Интересно, вы считаете, что Ли На тоже сама проиграла Шараповой в 1/4?)) Тоже куча анфорсову проигравшей и 6 виннеров у Шараповой))
Всего доброго)