Nickolay Lyskov: комментарии

Проблема в том, что в матчах с МЮ не только КП, но и Ноттингем с Лутоном, Шеффилд с Ковентри, почему-то, выглядят великолепно. И есть ощущение, что это заслуга именно МЮ.

Тут вот что интересно: по мнению местных хагофилов, в том, что МЮ не забивает, виноваты защитники, которые травмированы, а в том, что много пропускает - тоже защитники, позволяющие бить по воротам. Хотелось бы узнать у этих любителей футбола, есть ли в команде хоть кто-то, кроме несчастных защитников, хоть за что-то отвечающий?

От юмора там совсем мало, если не вообще нет. Вся основа от цирка.

Подрастают конкуренты, да.

То ли дело аналитика от другого комментатора того же спортс, который готов связать попадание Интера в топ-3 с чем угодно, только не с вратарем. Хотя при практически той же линии обороны, но с другим вратарем, команда, внезапно, становится не третьей, а чемпионом. Сказки о том, что Интеру много били по воротам при Онане, и перестали при Зоммере, оставьте кому-нибудь другому. Хотя, конечно, сейчас будет сильнейший явно чем-то обоснованный аргумент, что при Онане били опаснее, а Зоммеру все в руки летело.

Для неумеющих слова в предложения складывать, еще раз: в Интере Онана пропускал в 2 раза чаще, чем Зоммер в том же Интере. То, что ты себе придумал какой-то Интер из АПЛ - это не проблемы миланцев. Но если очень хочется сравнить с АПЛ, то Онана в МЮ пропускает уже не в 2, а в 3 раза больше, чем Зоммер в Интере.

Каким образом два? Онана в Интере играл в каком-то другом чемпионате, чем Зоммер в Интере?

Насколько хорош Онана, сейчас показывает Зоммер, пропускающий в Интере в два раза меньше, чем пропускал камерунец.

Координал

Много. Голевых - в АПЛ первая, да, но в целом средние и длинные передачи чуть хуже, чем у плохо игравшего ногами де Хеа, как говорят люди, ознакомившиеся со статистикой.