Нужен ли плей-офф в КХЛ?

Самый странный, но почему-то актуальный хоккейный вопрос последних дней.
7937 голосов
Нет, плей-офф мешает побеждать сборной
12%
Борис Майоров
Обязательно нужен. А смысл тогда в чемпионате?
88%
Кубок Гагарина
88 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Матчи плей-офф намного интереснее матчей регулярки.
+49
0
+49
Чем думают люди, которые отвечают: "нет"? И откуда их столько? :)
+42
-2
+40
Нужна ли КХЛ команда по принципу затрат и комплектования как СКА и ген. менеджер с подходом Р. Ротенберга?
+31
-7
+24
Сборным Канады, США, Чехии, Швеции, Финляндии, Словакии, да и прочим остальным плей-офф мешает побеждать?
+18
0
+18
Сборным Канады, США, Чехии, Швеции, Финляндии, Словакии, да и прочим остальным плей-офф мешает побеждать?
У нас особый путь
+18
0
+18
Нужен ли мозг, или он отягощает жизнь современного чиновника?
+12
0
+12
Сборным Канады, США, Чехии, Швеции, Финляндии, Словакии, да и прочим остальным плей-офф мешает побеждать?
У них специальный, хитрый плей-офф, который помогает побеждать. А у нас он не такой хитрый, поэтому лучше отменить его, чтобы не давать противникам фору.
+12
-1
+11
Кто эти 19%?
+10
-1
+9
Один дурак сказал плей-офф не нужен и сразу опросы какие-то. Как будто его реально отменить собираются. Глядя на опрос некоторые хотели бы знать, кто те, 13% которым плей-офф не нужен. Отвечаю - это тролли, причем толстые.
+9
0
+9
В таких опросах всегда вылазят некие 10-15%,один вопрос где вы?)))
+7
0
+7
В плей-офф совсем другой накал борьбы
+6
0
+6
я хоккей только и начинаю смотреть с момента плэй-офф, вот там реальная заруба
+5
0
+5
Ответ Artyom Pranovich
Чем думают люди, которые отвечают: "нет"? И откуда их столько? :)
13%? Тролли, кому пофиг, кто промазал, просто так и т.п.
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
1) большая часть игр в сезоне не имеет решающего значения, при гладком чемпионате важен каждый матч вот по этому и должно быть так что-бы победитель регулярки как в прошлом сезоне был "Чемпион России", вторая лучшая рос команда - серебро, третья - бронза. что-бы в регулярку был престиж выиграть.
Похоже в России не врубаются зачем 82 игры в НХЛ нужны. :-)) Ответ простой - заработать деньги. Деньги приносит каждый матч НХЛ. Кроме того весь год поддерживается интерес к плову и пик зарабатываня денег приходится на Плай-офф. Если колхоз не умеет зарабатывать деньги, то надо вернуться к опыту совка: 44 игры и никакого плова
+4
0
+4
Ветераны цска опять ноют про плей-офф? Ну да, ведь единственный способ как цска может что-то выиграть - гладенький чемпионат. Все очевидно
+5
-1
+4
Основные минусы плей-офф:

1) большая часть игр в сезоне не имеет решающего значения, при гладком чемпионате важен каждый матч

2) плей-офф менее справедлив в отношении определения чемпиона, чем гладкий чемпионат (самая справедливая система определения победителя - это такая, при которой каждая команда играет с каждой по разу)

3) нередко при действующей системе определения победителя в КХЛ серебряные медали получает команда, которая не совсем их заслуживает (например, в одной из конференции 3-4 команды могут быть сильнее, чем лучшая команда другой)

4) большинство команд выбывает из игры до окончания турнира, болельщики слабых лишаются возможности видеть своих игроков в игре

Основные плюсы плей-офф:

1) увеличивается количество матчей между сильнейшими командами лиги

2) команды, которые занимают 7-10 места в своей конференции не теряют стимула к окончанию гладкого чемпионата, т.к. желают попасть в плей-офф

3) повышение зрительского интереса
+5
-1
+4
У них там явно закрытый конкурс объявлен, кто более маразматическую идею предложит за год - тому приз од дэда мороза...
+3
0
+3
Если уж говорить об отмене ПО, так лучше отменить его на чемпионатах мира, где одно поражение приводит к вылету. Вот уж где точно лотерея. Одну игру может выиграть кто угодно у кого угодно.

А в КХЛ серия до 4 побед. Случайность сведена к минимуму. Кому вообще ПО помешал?
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Кто эти люди отвечающие, что нет? И какие их аргументы?
олдфаги

помнят тарасовсий цска и бобровский спартак
+3
0
+3
Ответ Clannad
Ветераны цска опять ноют про плей-офф? Ну да, ведь единственный способ как цска может что-то выиграть - гладенький чемпионат. Все очевидно
В любой ситуации пейши "вывсененавидитеска"™ или ЦСКА строчными буквами
+2
0
+2
Неправильно вы опрос создали, надо так:

А вы хотите поменять такие вывески в ПО как Авангард - Металлург (Мг), Ак Барс - Салават Юлаев, СКА - ЦСКА на победу в 4 Евротурах и разгроме словенцев на чемпионатах мира?
+2
0
+2
Конечно нужен
+2
0
+2
Ответ Антоша
Если играть гладкое первенство без игр на вылет, то клубы никогда не соберут полные трибуны (кроме принципиальных игр). Арены будут полупустые на большинстве матчей. Болельщик не сможет дифференцировать матчи команды на "важные" и "не очень". Плэй-офф обеспечивает заполняемость трибун, ажиотаж, понимание того, что каждый матч может стать последним.  По-моему, для непопадающих клубов в плэй-офф это непопадание даже лучше. Они получают хоть какие-то финансы за ушедших игроков, уходят в отпуск, соответственно меньше расходов: перелеты, бонусы за победы и прочее не ложится на команды.
Футбольным болельщикам по всему свету это не мешает наполнять стадионы.
+4
-2
+2
Вопрос действительно абсурдный. При чём тут вообще сборная? Никакого отношения к сборной это не имеет. Вопрос в другом - какая система будет правильнее - более "справедливая" с точки зрения закономерности определения лучшей команды, или более "коммерчески привлекательная" (хотя тоже не бесспорно, что "гладкий" чемпион более справедлив). Вопрос в любом случае дискуссионный, но сборную притягивать здесь точно ни к чему. Впрочем вполне логично, что большинство проголосуют за плей-офф. Хотя вот к примеру в футболе же нет никакого плей-офф и как-то живут.
+2
0
+2
я так понимаю против плей-офф люди голосуют по приколу? ))
+2
0
+2
я перестал уважать крикунова и майорова
+2
0
+2
Что бы повысить непредсказумость итогов чемпа, надо выровнять финансирование клубов, тогда и сила клубов выравняется. СЮ ведь брал в 11-м и рег и ПО, как сборная Европы(по факту). Вот этого чудовищного перекоса и не должно быть. В СССР тоже был такой перекос огромный - ЦСКА был сборной СССР(плюс Мальцев и Якушев) Из одной крайности в другую. А надо - золотую середину. Тогда и будет круговая система лучшим вариантом,хотя она даже сейчас лучше нхлной будет у нас.
+2
0
+2
не спорю круговая система более справедливая но менее интересная. возьмём условный цска времён ссср за редким исключением чемпион был известен за месяц до конца.в чём прикол а плей-офф это всегда непредсказуемость не зря же чемпион регулярки не разу кубок не брал.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Ну, хз - я не знаток хоккея, да и в футболе, в чемпионатах, плей-офф нафиг никому не нужен. Но, раз уж он появился и раз уж плей-офф привлекает так много внимания, чуть-ли не больше основного чемпионата (хоть и не понятно, зачем тогда регулярка, с таким диким количеством матчей), значит надо оставлять. Тот год только и слышно было о зарубе между СКА и ЦСКА. Какие ещё нужны аргументы?
"Ну, хз - я не знаток хоккея, да и в футболе, в чемпионатах, плей-офф нафиг никому не нужен."

  А чемпионат мира или чемпионат Европы по футболу без ПО что ли? Или европейские кубки? А вот чемпионат страны со своей регуляркой точно мало кому нужен. Борьба идет в основном за попадание в еврокубки.
 
+2
0
+2
Ну, хз - я не знаток хоккея, да и в футболе, в чемпионатах, плей-офф нафиг никому не нужен. Но, раз уж он появился и раз уж плей-офф привлекает так много внимания, чуть-ли не больше основного чемпионата (хоть и не понятно, зачем тогда регулярка, с таким диким количеством матчей), значит надо оставлять. Тот год только и слышно было о зарубе между СКА и ЦСКА. Какие ещё нужны аргументы?
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий