«Аршавину не хватило мотивации. Но хватило смелости сказать об этом». Фото: ИТАР-ТАСС/Алексей Филиппов
Злоба дня – вопрос с телеправами. За четырехлетний контракт, который будет действовать еще год, «НТВ-Плюс» платит РФПЛ около 92 миллионов долларов, но делить телепирог клубы начали уже сейчас. Комментируя пожелание президента «Локомотива» Николая Наумова получать от телевидения 150–200 миллионов евро в год, «Советский спорт» находит его запросы завышенными и оторванными от реалий.
«Да, посмотришь на Запад – начинаешь завидовать. Но что дает нашим клубам право требовать европейского подхода к вопросу реализации телеправ? У нас много современных стадионов, с которых удобно вести трансляции? Такие можно пересчитать на пальцах одной руки. У нас большой интерес к футболу? Сравните посещаемость английского чемпионата и нашего. У нас заметно вырос уровень внутреннего первенства? Еврокубки показывают, что разговоры об этом преждевременны.
А разве не странно, что за желанием больше зарабатывать на ТВ-трансляциях не предъявляются повышенные требования к самим себе? В конце концов, ведь в Европах большие деньги зарабатываются не только на телетрансляциях, но и на продаже атрибутики, на билетах-абонементах… На рекламе. Много ли крупных западных компаний из числа работающих на российском рынке, которые добровольно принесли в футбол свои денежки? В общем, требовать надо в первую очередь с себя. И уже потом – с телевидения.
<…> Если телевизионщики не договорятся с клубами по схеме «все матчи – оптом», большой беды в этом не вижу. В этом году телезрители Первого канала не увидели игр аж семи команд премьер-лиги – и ничего, пережили. И клубы, как я понимаю, особо не протестовали.
Если будет нормальный рынок и, соответственно, торг, это может привести к продаже клубами индивидуальных пакетов. Надеюсь, появится конкуренция и мы узнаем реальную цену трансляций матчей наших ведущих клубов. В конце концов они ведь стоят столько, сколько за них готовы заплатить. Только и всего.
А отсутствие просмотра всех без исключения матчей как-нибудь переживем. Самое интересное, к примеру, матч «Терек» — «Крылья» потом для особо любопытных все равно повторят», – подчеркивает газета.
Подводя спортивные итоги чемпионата России, корреспондент «Известий» Михаил Шпенков выделяет его главную тенденцию – тренерские перестановки.
«Практически все ведущие команды премьер-лиги – «Спартак», «Зенит», «Локомотив», ЦСКА – по ходу сезона сменили наставника; кое-кто – не по одному разу. Раньше уход тренера был свидетельством форс-мажора, своего рода жестом отчаяния. Клуб, решившийся на такой шаг, словно бы признавался: дела плохи, судно идет ко дну. На сезоне ставился жирный крест, и новый тренер, получив карт-бланш, от печки начинал строить свою команду.
Теперь же смена рулевого превратилась в чисто менеджерский ход. Как в бизнесе: поменяли гендиректора, и дефицит бюджета сменился профицитом. Как видно, поговорка о том, что коней на переправе не меняют, в современном футболе не действует. Наоборот, это весьма эффективный инструмент – ведь и «Спартак» с Карпиным, и «Зенит» с Давыдовым, и «Локомотив» с Семиным явно преобразились к лучшему. Да и ЦСКА с приходом Слуцкого, хоть и не добрался до пьедестала, зато вполне успешно продолжает выступления в Лиге чемпионов», – констатирует автор.
Фокусируя взгляд на выступлении «Зенита», обозреватель «Спорт-Экспресса» Игорь Рабинер отмечает продуктивную работу Анатолия Давыдова, а продажу Алехандро Домингеса в «Рубин» называет форменным безумием.
«Коллектив, наличие которого в первой половине сезона подвергалось очень большим сомнениям, осенью в «Зените» был. Во многом считаю это заслугой тренера, который предпринял ряд дисциплинарных шагов – в частности, отчислил Риксена за нарушение режима во время предматчевого сбора. Бездельник, не желавший уходить из-за высокой зарплаты («солдат спит, служба идет»), давно уже вызывал раздражение в команде, и Давыдов, настояв перед руководством на решительном шаге, вырезал из нее «опухоль» и тем самым оздоровил весь организм.
<…> Кто-то скажет: мол, при Давыдове на «Зенит» стало куда менее интересно смотреть, чем при Адвокате. Наверное, так и есть. Голландец поставил команде ажурный, изящный футбол, и в лучшие времена на него ходили как на гарантированный спектакль. Вот только начиная со второго круга прошлого года со зрелищем начались регулярные перебои. А после ухода Аршавина с Домингесом, травмы Данни «Зенит» стал походить на постаревшего ловеласа, не осознающего, что дамы уже никогда не будут «клевать» на него так, как раньше. Сказалось и то, что после ухода Тимощука каждому из остальных хавбеков пришлось брать на себя куда больше оборонительных функций, чем прежде. Потому что Денисов равноценной заменой украинцу на месте опорника не был и быть не мог.
Без былых лидеров футбол «Зенита», чтобы остаться успешным, не мог не измениться. Давыдов это осознал – и изменил игру. Может быть, в ущерб красоте, но на пользу результату. Цифра «8» в графе пропущенных мячей за время его правления выглядит ключевой для понимания, как команде удалось-таки дотянуться до бронзы. Уроки Анатолия Бышовца, в очень оборонительном «Зените» которого Давыдов когда-то был играющим тренером, не прошли даром.
<…> То, что Домингес не мог полностью раскрыться в «Зените» и чувствовал себя там некомфортно, совершенно не означало, что он не является классным игроком. Питерцы могли продать его за рубеж или, на худой конец, отдать в аренду в российскую команду средней руки. Но резко усиливать прямого конкурента, действующего чемпиона, да и отнюдь не за ту сумму, от которой невозможно отказаться, до этого додуматься надо было! Адвокат и боссы клуба не понимали, что собственными руками рубят сук, на котором сидят. Нет, Домингес не был ключевым игроком в его «Зените». Но мог и должен был им стать, потому что ушел Аршавин. Да и без всяких «потому что» – просто мог.
<…> Если бы «Зенит» опередил «Спартак» и напрямую попал в Лигу чемпионов, это было бы не совсем по-футбольному. Взять да выдернуть посреди чемпионата у выступающего лучше оппонента ключевого игрока – это, оказывается, все, что нужно для успеха? Так было бы слишком просто, что жизнь и доказала – несмотря на отличную игру в «Зените» самого Быстрова. А идея об «испанском» запрете на переходы внутри лиги посреди сезона по-прежнему витает в воздухе, и зря ее не обсуждали на последних совещаниях в РФС и РФПЛ», – сетует Рабинер.
Реагируя на шумиху вокруг качества игры Андрея Аршавина в последних матчах за сборную России, колумнист еженедельника «Спорт день за днем» Илья Казаков отмечает его смелость, искренность и гениальность.
«Наверное, хорошо, что Аршавин все-таки уехал на острова. Ему там сейчас спокойнее, чем нам здесь. Хотя, уверен, он и там слышит это эхо. Сто процентов, что слышит. Иначе стал бы он в том самом интервью говорить — что он привык, что всегда было так: в каждом поражении команды виноват именно он.
Так было после Израиля. После Андорры, где он своим удалением задал Гусу вопрос: а брать ли его на Евро — турнир, видевшийся нам тогда таким скоротечным для российской сборной.
Так было после Евро — когда он поставил задачу уехать во что бы то ни стало, и в матчах за «Зенит» стал бледной тенью себя самого. И точно так же тогда говорили: это он нарочно, это он показывает, что не будет, не хочет играть здесь, это ему наплевать на родной клуб.
<…> В трансляции матча Россия – Германия режиссер часто давал лицо Аршавина крупным планом. Было странное ощущение. Потому что его лицо не казалось лицом футболиста. Было заметно, что он хотел играть, хотел выиграть — но ему словно чего-то недоставало. Словно он познал после Евро что-то такое, что поставило его – не над всеми другими нашими сборниками — а в сторону.
Познал ли он власть, обожание, уровень связей и знакомств, свою силу – это не так уж и важно. Важно, что в нем что-то случилось, что он стал другим. Настолько другим, что после того матча с Германией он скажет удивительную фразу, оставшуюся почти незамеченной: «Нам не хватило мотивации. Той, что была на Евро». Это были честные слова, и его недавнее интервью нельзя рассматривать в отрыве от них.
Ему уже тогда не хватило мотивации. И он не понял — почему. И мы не знаем. Поэтому и придумываем басни, верим сплетням, обвиняем.
«Мы в Бога-то толком не верим, а жить без веры русский человек не может».
Мы не верим, что наша сборная могла разучиться играть, разучиться побеждать после Евро. А, значит, начинаем верить в другое.
Аршавину не хватило мотивации. Но хватило смелости сказать об этом.
Для меня он не лицемер. И не дебошир.
Для меня он гений.
Я, даже как болельщик, не могу требовать от него чуда на постоянной основе. Я только могу просить об этом. И не его лично — а кого-то там, наверху, когда он получает мяч на чужой половине поля», – излагает автор.
Накануне жеребьевки финального турнира ЧМ-2010 корреспондент The Times Оливер Кей делится ощущениями от попадания «Трех львов» в первую корзину, а также перечисляет наиболее благоприятных и неблагоприятных соперников.
«Чтобы определиться с посевом, ФИФА решила взять за основу свой собственный рейтинг по состоянию на октябрь сего года, в котором Англия занимала седьмое место и поэтому получила право стать одной из «маток». Стоит ли говорить, что для всей страны это стало огромным облегчением, ведь в ноябрьской версии мы сползли уже на девятую позицию. От свежего рейтинга отказались, потому что иначе сборные находились бы в неравных условиях: Португалия и Франция, участвовавшие в двухматчевых «стыках», изначально могли получить больше рейтинговых очков, чем те, кто проводил товарищеские встречи.
А еще было опасение, что в последнюю минуту ФИФА изменит критерии посева, сделав выбор в пользу рейтинга за последние три года. В этом случае Англия не попала бы в первую корзину, поскольку из-за неучастия в Евро-2008 занимала бы только 14 место.
Но Англии все равно может достаться тяжелая группа. В четвертой корзине сплошь и рядом европейские команды, среди которых несомненно выделяются Франция и Португалия – их хотелось бы избежать. В третьей особняком стоит Кот-д’Ивуар, считающийся сильнейшей сборной Африки, но и Уругвай с Парагваем тоже не подарок. Ну а самые нежелательные во второй корзине – Австралия, Мексика и США. Так что наихудший вариант для Англии – это, пожалуй, Франция, Кот-д’Ивуар, США или Мексика. А наилучший – Новая Зеландия, Алжир и Словения», – резюмирует Кей.
Daily Mirror сатирически изображает семейную драму Фергюсонов – сэр Алекс утешает своего сына Даррена, уволенного недавно с поста тренера «Питерборо» из-за неудачного старта в чемпионшипе.
Сэр Алекс: «Не казни себя, сынок... Вали все на судей! Это они во всем виноваты!!! Еще и толстые вдобавок!!!»
Шава - гениальный лицемер
ОтветитьГений? Лицемер? Смешно всё это :=)
ОтветитьАршавин, ИМХО, - пофигист. Ему прикольно гонять мячик, причём делать это с умелыми чуваками, а не с Губочаном, неплохо получать за это хорошие деньги. Всё.
А на мнение окружающих икспердов, и профессиональных, и обычных (а в футболе, естественно, прекрасно разбираются - все) ему и раньше было всё равно, а теперь и тем более.
Теперь когда маски сорваны, такие слова как «гений» могут вызвать лишь усмешку. Аршавин, если верить прессе просто аморальный , омерзительный циник, который любит Россию лишь потому, что там можно выпить перед матчем. И по всей видимости это лишь доля правды. Если учесть что он после всего этого еще и издевается над чувствами болельшиков, то он окончательный тупица. О чем наконец-то поняли и болельшики Арсенала.
ОтветитьА тебе, г о л у б о к, отвечу твоим же лексиконом. Не впадай в истерику, а-то не ровен час, в соплях захлебнёшься. А также прочти интервью с Ловчевым, где он безотносительно к теме пьянки-кальянки предложил гнать Аршавина из сборной. И я с ним полностью согласен. Заставить работать ЗВЕЗДИЛУ может только британская пресса и британские же болельщики. А наши люди одходчивые, поплюют и простят. Можешь не отвечать, всё-равно я читать не буду.
ОтветитьМожешь не отвечать, всё-равно я читать не буду.
... А тебе, г о л у б о к, отвечу твоим же лексиконом. Не впадай в истерику, а-то не ровен час, в соплях захлебнёшься.
===========================
Я в истерике? Бредишь, дружок?
Мне как раз кажется, что всё с точностью до наоборот.
Кстати, должен заметить, что хамить у тебя получается более натурально и убедительно, я бы сказал - естественнее, нежели анализировать футбольные события.
А читать ты это будешь.
Обязательно.
Как миленьий будешь это читать, уверен, ибо это и есть как раз твоё призвание и твоя истинная сущность. Ничего необычного: такова судьба всех гамноедофф - швыряться где попало остатками своего импортного питания.
Напоследок, раз уж ты слил и больше отвечать не намерен, как я понял, пара бесплатных советов кагбэ в качестве гуманитарной помощи нищим и убогим:
1) Учись собственными мозгами пользоваться.
2) Рассуждая о вещах для тебе далёких избегай категоричности суждений.
3) Научись ценить успехи своих соотечественников без зависти.
5) Запомни: порядочные люди не участвуют в травле других людей.
6) Импортное - не всегда лучшее. Особенно гамно.
7) Язык учи лучше.
Если освоишь, то тогда может и перестанет тебя тянуть к гамну. Что уже неплохо для общества.
Мне не интересно что и где пил Аршавин с коллегами по сборной. Мне наплевать как играет он в Арсенале, пусть он хоть в каждом матче покер делает. Но меня не только разочаровало, но и возмутило его поведение на последних матчах сборной, его отношение к первой команде страны. Терпеть не могу эгоистов. Профессионал такого уровня должен чувствовать свои возможности. Не можешь играть? Не мешай! И не путайся под ногами. В Семака и Жиркова я камень не брошу. Но эта сборная в целом для меня больше не существует.
ОтветитьА тебе, г о л у б о к, отвечу твоим же лексиконом. Не впадай в истерику, а-то не ровен час, в соплях захлебнёшься. А также прочти интервью с Ловчевым, где он безотносительно к теме пьянки-кальянки предложил гнать Аршавина из сборной. И я с ним полностью согласен. Заставить работать ЗВЕЗДИЛУ может только британская пресса и британские же болельщики. А наши люди одходчивые, поплюют и простят. Можешь не отвечать, всё-равно я читать не буду.
Английским болельщикам не очень интересно знать почему Аршавин стал играть значительно хуже, чем в прошлом сезоне.
Ответить===================
Дружок, мнение тех английских болельщиков, которым ты так слепо козыряешь, тоже мало кого интересует. Ибо идиотов хватает и в Англии, можешь поверить - они есть не только в России.
На арсенал-мании бываешь не только ты один, пупсик. И не вполне адекватной публики там тоже есть немало.
Иначе подчас объяснить выставления рейтинговых послематчевых оценок просто невозможно: это когда отдельные попсовые болелы Арсенала ставят за матч с Челси такие оценки: 6 - Вермален, 6 - Галлас, 7,5 - Траоре, 3 - Альмуниа, 3 - Аршавин, 0 - Эдуардо.
Ты сам бы лучше не ссылался на чужие мнения, когда речь идёт о вещах вполне очевидных. Учись пользоваться собственными мозгами. Правда, для начала, неплохо было бы самому в футбол попробовать поиграть - узнать, что это такое и возможно ли феерить покерами в каждом матче. Понять, почувствовать отчаяние, когда игра не идёт неизвестно почему, когда всё вокруг прекрасно и замечательно, а вот игра - хоть тресни - не идёт! А потом вдруг, через некоторое время, опять непонятно почему, всё начинает замечательно получаеться и мяч после любого удара идёт в ворота.
То, что у Аршавина был определённый спад - отрицать глупо. Только, видишь ли, это всё-таки ещё недостаточный повод для особенно безмозглых болельщиков, полагающих, что творить, креативить на футбольном поле можно в одиночку, как одинаковые котлеты на ужин, как изготавливать шарикоподшипники на заводе.
То, что ты с пиететом, с придыханием обсасываешь отдельные мнения отдельных(не самых умных) англоболел характеризует в основном тебя. Отдельные англики более примитивны и консервативны, чем могли бы быть на самом деле.
В своё время Аршавин сам подставился в одном из интервью, когда его спросили, что он может сказать о собственных недостатках, то он иронично заметил, что весьма ленив на тренировках, предпочитая энергию выплёскивать в игре. Это было после его покера на Энфилде. Иронию, которую в России забыли бы через два дня, там восприняли всерьёз и теперь юзают при каждом удобном случае.
Менталитет у них такой... - у некоторых.
То, что Аршавин - игрок выдающийся, не понимать может только дурак или банальный, убогий завистник.
В Арсенале ему под стать лишь один игрок его калибра - это Сеск Фабрегас.
Тем не менее, это не отменяет аксиомы, что футбол - это командная игра: «Один в поле не воин». Отдельное чудо иногда сотворить возможно, но на поток это дело не поставить. Должна вся команда играть, как хороший оркестр, где каждый инструмент играет свою партию (в принципе, то же само можно сказать и про игру сборной России).
Если же у какого-либо футболиста наблюдается определённый спад, то самое бесполезное и глупое злиться на него за то, что он не оправдывает чьих-то мечт, брызгать слюной и желчью на форумах, придумывать и обсасывать разнообразную чушь по поводу ночных похождениях, либо недостаточной пушистости имярек.
Это никому не поможет: ни футболисту восстановиться, ни критикану самоутвердиться за чужой счёт.
Бесполезно.
К тому же, стыдно должно быть, если ты мужик, заниматься бабьими, пардон, старушечьими пересудами на завалинке(как вариант: на скамеечке возле подъезда многоквартирного блочного дома).
Английским болельщикам не очень интересно знать почему Аршавин стал играть значительно хуже, чем в прошлом сезоне. Но они делают выводы, которые не нравятся почитателям его таланта в России. По мнению многих британцев Аршавин лентяй, болтун и эгоист. А мой вывод такой: его физические возможности, данные природой, не позволяют ему быть стабильным игроком мирового уровня. Думаю, ему трудно выкладываться даже в рамках одного чемпионата. А игра на два фронта (+ сборная) эму вообще не под силу. На ЧЕ его хватило на два ярких матча. И всё. О человеческих качествах Аршавина я умолчу, поскольку близко его не знаю. Однако некоторые выводы общего плана я сделал и от них не отказывюсь. Остальное покажет время.
ОтветитьИ даже те, кто считает его хорошим, отличным или даже выдающимся футболистом,- удивлены переменами в его игре и ждут, когда он «проснётся».
А я думаю, что недолог тот час, когда английские болелы начнут нашего «гения» освистывать.
ЗВЕЗДИЛЫ не только в России, но и в Англии не нужны.
Они, кстати, Аршавина винят не только в двух последних проигрышах Челси и Садерленда, но и впроигрыше России Словении.
Ответить=============
У тебя, дружок, или с английским просто неважно, или ты - просто очередной идиот, решивший, что уже пришло время тоже подсуетиться к модной травле.
В игре с Челси Аршавин был самой заметной фигурой на поле из арсенальцев, гол забил, который непонятно почему не засчитали, а в игре против Сандерленда он вышел на поле лишь незадолго до окончания матча. Но для тебя это неважно, правда?
Но, видите ли, дело в том, что у меня и в мыслях не было проявлять снобизм и умалять чьё-либо умение играть в футбол, кроме сборной России.
Просто есть команды играющие в футбол, а есть чисто банальные разрушители. Есть команды с которыми Россия могла бы поиграть - я их перечислил применительно к данным стыкам.
А есть команды (условно, для примера) типа Словении, Эстонии, Латвии, Азербайджана, а в недавнем прошлом - Украины и т.п., для которых смыслом жизни становится вывернуться наизнанку, разбиться в лепёшку, лечь костьми в данном матче, потом можно всё сливать, но лишь бы выиграть конкретно у России(вспоминаем примеры - футбол/хоккей). Ведь в случае поражения их никто особенно и упрекать за это не будет.
Это крайнен неудобные для России команды.
Из сильных, но неудобных для России команд приходят на ум Португалия, Аргентина - это немного другая песня.
А вот с Англией, Испанией, Бразилией, Францией, Голландией, Германией и т.п. - дело другое. они и сами играют и сопернику дают играть, не подличая втихаря, не сбивая с ног соперника при первой же возможности.
Заметьте, я нигде не утверждал, что с более сильными(относительно Словении) командами России был гарантирован успех. Вовсе нет.
Но скорее всего была бы борьба, была бы красивая игра. ИМХО, естественно.
ОтветитьПросто есть команды играющие в футбол, а есть чисто банальные разрушители.
..........................................
Да? А мне казалось, что разделение на чистых разрушителей и созидателей утратило свою актуальность этак в начале 20 века... когда появились амплуа защитников и нападающих...
А ещё показалось, что «чистые разрушители» в Лужниках создали на один опасный момент меньше сборной России, а в ответке - раза в 3-4 больше...
В общем, гораздо креативнее сыграли, чем те же «играющие» немцы в луже... Это к вопросу о том, как умеют сушить игру перечисленные вами топ-команды...
..................................................
Есть команды с которыми Россия могла бы поиграть - я их перечислил применительно к данным стыкам.
А есть команды (условно, для примера) типа Словении, Эстонии, Латвии, Азербайджана, а в недавнем прошлом - Украины и т.п., для которых смыслом жизни становится вывернуться наизнанку, разбиться в лепёшку, лечь костьми в данном матче, потом можно всё сливать, но лишь бы выиграть конкретно у России(вспоминаем примеры - футбол/хоккей).
.....................................................
Ну зачем вы так? Не стоило мешать грешное с праведным, ставя в один ряд Словению с Прибалтикой... Там совершенно иначе к русским относятся...
Если в Прибалтике их люто ненавидят, то в Словении просто очень сильно не любят: коммунизм ведь там почти не строили, до Италии очень близко, до СССР далеко, руки коротки...
Да и пик этой нелюбви, собственно, в прошлом: чем меньше русских будет, чем слабее вы будете от всякой дряни вроде кока-колы, чем больше будете погрязать в конфликтах на Кавказе и Дальнем Востоке, тем индифферентнее будут относится к вам в Словении и пр...
.........................................................................
А вот с Англией, Испанией, Бразилией, Францией, Голландией, Германией и т.п. - дело другое. они и сами играют и сопернику дают играть, не подличая втихаря,
...................................................
...руками не играя
...............................................
не сбивая с ног соперника при первой же возможности.
.................................................
...а сбивая только когда этого требует ситуация. Опыт-с...
Заметьте, я нигде не утверждал, что с более сильными(относительно Словении) командами России был гарантирован успех. Вовсе нет.
Но скорее всего была бы борьба, была бы красивая игра. ИМХО, естественно.
...............................................
Спасибо! Ваша позиция понятна....
Почитал последние комментарии английских болельщиков Арсенала об Аршавине. Большинство называют его лентяем, эгоистом и болтуном. Они, кстати, Аршавина винят не только в двух последних проигрышах Челси и Садерленда, но и впроигрыше России Словении. И вывод их простой: «Аршавин, кончай языком чесать, начинай пахать на поле или катись домой!»
ОтветитьИ даже те, кто считает его хорошим, отличным или даже выдающимся футболистом,- удивлены переменами в его игре и ждут, когда он «проснётся».
А я думаю, что недолог тот час, когда английские болелы начнут нашего «гения» освистывать.
ЗВЕЗДИЛЫ не только в России, но и в Англии не нужны.
Это вот он играл в матчах «рабочих артелей»?
Ответитьhttp://www.rusteam.permian.ru/...
Бутусов в свое время был не меньшим кумиром у болельщиков, и если бы кто позволил себе подобные Вам выражения, в морду бы Вы получили однозначно, не сомневаюсь.
ОтветитьКонечно, спортсмены ТЕХ времен по сравнению с нынешними выглядели бы слабо, так и Пеле, думаю, на фоне Месси смотрелся бы жалко. Еще 40 лет назад рекорд в прыжках с тем же шестом у мужчин на метр был меньше, чем у нашей Леночки.
А насчет того, что слепо верить всему, что говорят и пишут СМИ - про это еще Булгаков в «Собачьем сердце» писал.
Погодите, завтра напишут, что они еще и банк взяли походу - такие «болельщики», как Вы, и этому поверят. Не, ошибался Владимир Ильич, кухарка не может «научиться» (это слово обычно пропускают, чтобы не смущать таких же, как Вы наивных обывателей, любящих печатное слово) управлять государством, потому как наследственность все-таки имеет значение, продажная девка империализма-генетика права.
Ваш бы пыл - да в мирных целях, пятилетку, например, в три года выполнить :)
А еще (ужас!) есть запись, где Зырянов курит... а после этого Голландию вынесли.
Если кто-то хочет быть весь в белом, так тогда не стОит выискивать факты под гипотезу, будьте уж честны, а не притягивайте то, что вообще не имеет отношения к данному случаю.
Кстати, про М. Бутусова (гениального футболиста своего времени) до сих пор ходит легенда, что он перед матчем и в перерыве принимал по 50-100 г коньяка для хорошей игры. Тоже жлоб был, да?
Огонь про Бутусова...Он в матчах рабочих артелей играл, а его в пример приводят...У меня тоже сосед Серега, как стакан накатит, в воротах стоит - лучше Акинфеева в ноги игрокам бросается...Тоже пример. А вообще чего удивляться, какие болельщики, такая и сборная. Вон сколько на защиту алкашей и обкуренных выступает.
ОтветитьПро «гения», т.е. Аршавина.
ОтветитьЯ болельшик Зенита с 95 года. Но вот про Аршавина, безусловно очень талантливого футболиста, у меня своё мнение. Понимаю, что меня сейчас закидают г.... (вобщем закидают), тем не менее. Зенит 2007 - чемпион России - вопреки Андрею Сергеевичу (ботинки шнуруем без коца, на весь матч не хватает, пьянка перед Спартаком вместе с Быстровым и Анюковым и бесконечные заявления о том с чем он в клубе несогласен). Сборная России - Хорваты вытаскивают нас на Евро и тут надо было с почтальёнами получить «красную». На евро супер игра с Голандией, ничего не скажеш, а затем полная фигня с Испанией (ведь Мы хотели в «Барсу», правда «Барса» не хотела Андрея Сергеевича). А потом это шоу о переходе Аршавина в зарубежный клуб. Действующий контракт, кстате «отжатый» у Газпрома, но ведь Мы «гений», поэтому если Нас, т.е. Андрея Сергеевича не отпустят, то Мы, т.е. Андрей Сергеевич, будем в «Зените», только на бумаге. Отпустили.... Сборная - получили.....Поставили на стыковых на Аршавина, а вот его то гения и суперигрока на поле и не было. Короче говоря болтать в интервью, иногда зажигать и получать ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ все мастера, а как за Родину - ХРЕН. И правильно, что сборная во главе с Аршавиным не попала на ЧМ, т.к. они не патриоты, а барыги от футбола.
Два года назад этой записью уже тут махали после Израиля, вроде.
ОтветитьА еще (ужас!) есть запись, где Зырянов курит... а после этого Голландию вынесли.
Если кто-то хочет быть весь в белом, так тогда не стОит выискивать факты под гипотезу, будьте уж честны, а не притягивайте то, что вообще не имеет отношения к данному случаю.
Кстати, про М. Бутусова (гениального футболиста своего времени) до сих пор ходит легенда, что он перед матчем и в перерыве принимал по 50-100 г коньяка для хорошей игры. Тоже жлоб был, да?
Этой сборной нужен тренером не Хиддинк а Голустян из ГазМяса.
ОтветитьАх, вон оно что... Теперь понятно, что вы имели в виду.
ОтветитьНо, видите ли, дело в том, что у меня и в мыслях не было проявлять снобизм и умалять чьё-либо умение играть в футбол, кроме сборной России.
Просто есть команды играющие в футбол, а есть чисто банальные разрушители. Есть команды с которыми Россия могла бы поиграть - я их перечислил применительно к данным стыкам.
А есть команды (условно, для примера) типа Словении, Эстонии, Латвии, Азербайджана, а в недавнем прошлом - Украины и т.п., для которых смыслом жизни становится вывернуться наизнанку, разбиться в лепёшку, лечь костьми в данном матче, потом можно всё сливать, но лишь бы выиграть конкретно у России(вспоминаем примеры - футбол/хоккей). Ведь в случае поражения их никто особенно и упрекать за это не будет.
Это крайнен неудобные для России команды.
Из сильных, но неудобных для России команд приходят на ум Португалия, Аргентина - это немного другая песня.
А вот с Англией, Испанией, Бразилией, Францией, Голландией, Германией и т.п. - дело другое. они и сами играют и сопернику дают играть, не подличая втихаря, не сбивая с ног соперника при первой же возможности.
Заметьте, я нигде не утверждал, что с более сильными(относительно Словении) командами России был гарантирован успех. Вовсе нет.
Но скорее всего была бы борьба, была бы красивая игра. ИМХО, естественно.
Аршавин не играл не один, не играли почти все. Очень жаль будет, если Хиддинк покинет сборную - это лучший тренер в современном футболе.
ОтветитьФубол - это лишь зеркало экономического и политического состояния страны.
Страна, в которой (на словах, все для народа), а на деле, все - против народа, никогда не сможет стать чемпионом, и никакие сотни миллионов длларов, и даже самые лучшие в мире тренеры никогда не помогут. А футболисты - это обычные люди, которые очень хорошо чувствуют общее настроение своей страны.
Сегодня, появились прихвостни, которые пользуясь моментом, хотят опорчить наших футболистов и обвинить их в пьянстве - все это «знакомая брехня», на протяжении 70 лет, в истории отечественного футбола, подобные заказные фабрикации появлялются уже не в первый раз.
Так и чего?Человек,похожий на Аршавина заказывает виски,человек похожий на Быстрова пьет непонятную темную жидкость из бокала и все это под шильдиком желтой прессы!Это видео снято прямо перед матчем со словенцами?А где же пьяные футболисты,о которых все говорят???Где толпы шлюх,о которых говорит «бармен»?Где литры «допинга»,о котором говорит официант?
ОтветитьВидео говорит только о том,что игроки команды(если это они)отдыхают.Но что то бухих футболлеров не видно,так что видео полная шляпа!
Какого года эта фигня, они все еще в Nike сидят?
Ответить=====================
Не понял: в чём суть возражения?
Суть возражения вот в чём: Вы предположили, что против Франции Россия сыграла бы ярче. Не в первый раз слышу эту точку зрения (А подать сюда Бразилию!) и считаю её голословной и пустой. Игра французов, спасибо Доменеку, довольно убога. Но отсутствие игры не отменяет наличие чуть ли не полуторадесятков защитников и опорников мирового класса. Внешне очень легко остановивших в Дублине гораздо более яростных и наскипидаренных соперников. Так вот, если вы считаете, что Эвра, Тулулан, Диарра, Галлас, Санья и пр. позволили бы России сыграть ярче, чем со Словенией, нам с вами не по пути. Мне делать такие легкомысленные выводы Оккам не позволяет…
Ответить....................
Дочитал до сель... Дальше бы не стоило... Боюсь, только в психоделических мечтах против Галласа и Абидаля можно сыграть ярче чем против Бречко и Радославлевича...
Боюсь, только в психоделических мечтах против Галласа и Абидаля можно сыграть ярче чем против Бречко и Радославлевича...
Ответить=====================
Не понял: в чём суть возражения?
интересно, запитерские так же будут гнобить Быстрова, вытянувшего Звиинид на бронзу, и защищать розоаощекого алконаффта, подставившего своих товарищей и миллионы болельщиков?!
ОтветитьАршавин не пьет, Анюков не пьет, Денисов не пьет - вы кому эти сказки пишете. Вся страна знает,что Адвокат их за это с игр снимал, а товарищи из питера и не знают.
Ответить========================
Поясняю свою позицию.
Извинения футболисты и тренерский штаб приносить не обязаны, если сами не испытывают такой потребности. Это дело сугубо личное, интимное. Иначе, под давлением возмущённой прогрессивной общественности, это бужет неискренне, никому не интересно, не нужно, даже вредно.
Тем более, считаю, что не попав на ЧМ, в профессиональном плане они для себя неприятностей и проблем создали куда больше, нежели горластым ура-патриотам с пивным перегаром, сидящих на интерет-сайтах и требующих чьей-нибудь крови в ответ за свои порушенные мечты. А пока увлечённо и самозабвенно занимающихся изощрённой, гнусной, совдеповской травлей своих недавних футбольных кумиров, обсасывая всевозможные сплетни авторитетных инсайдеров в образе швейцаров и официантов ночных клубов(...Участвуют: кальянщик ресторана на улице Тверская г. Москвы (с закрытым лицом); сотрудник отеля (с закрытым лицом)....).
После всех этих помоев, вылитых на головы отдельных тренеров и футболистов, лично я бы, на месте Хиддинка, Аршавина, Игнашевича - просто отказался бы впредь тренировать/играть за Сборную страны Клинических Идиотов, которые не в состоянии понять, что футбол это не война, а всего лишь - Игра.
По поводу причин поражения.
Это сложно.
Потому как факторов может быть очень много, но это - исследование факторов причин неудачи - должно быть предметом для эффективной работы в будущем, а не для раздачи популистских дюлей на потеху разочарованной публике.
Все возможные причины неудачи должны исследоваться, систематизироваться и приниматься во внимание в дальнейшей повседневной работе Сборной. Возможно, независимо от руководства.
Анализ необходим, обязателен, пожалуй, но показательные порки, харакири, накладывание публичных проклятий, епитимьи, либо целибата на отдельных участников событий - вовсе не обязательны.
Тем более, что настоящие причины, прямо скажем, неважной игры сборной России против убогой Словении, на мой взгляд кроются не в отсутствии мотивации или посещении чего-то там запретно-ночного, а в другом - в комплексе факторов, сошедшихся вместе на данном отрезке времени.
Главный из которых - крайне неудобный соперник, находившийся в состоянии полунаркотической допинговой эйфории из-за количества адреналина, оказавшегося в крови этих, в общем-то довольно средненьких футболёров, благодаря сложившейся ситуации.
Думаю, да чего уж там - уверен, что будь на месте Словении Франция, Ирландия, Греция, может быть даже - Украина, эта Сборная сыграла бы куда как ярче и интереснее.
Словенцы - убийцы футбола. Их единственное достоинство - лошадиная физическая выносливость. Не думаю, что на ЧМ им что-то светит при нормальном судействе и аналогичной игре. Ибо стоит им пару раз врезаться в игрока соперника, разрушая комбинацию, покривляться, катаясь в судорогах от невыносимой боли после толчка, спровоцированного собственным хамством и получить после этого пару-тройку жёлтых-красных карточек, как их песня на Чемпионате будет спета.
Единственная проблема Сборной России заключается в том, что они не смогли противопоставить наадреналиненным полу-любителям спокойной организованной игры. Если проще: надо было безжалостно их добить, размазать в Москве. Либо забить первыми в Мариборе.
Но, к счастью, поражение в стыках - крайне неприятно и огорчительно, но не фатально.
Если быть реалистом, то, положа руку на сердце, спросите себя: стоит ли так горевать из-за неудачи в стыках, если по конечному результату - не смогли всё-таки одолеть эту убогую Словению?
Зачем ехать на ЧМ, если не можем чисто, без вопросов выигрывать у Словении? Что там делать? Смысл?
И напоследок.
Играть за Сборную должно быть прежде всего вопросом Чести, Престижа, Патриотизма. А вовсе не вопросом ответственности перед страной или вопросом правильной калькуляции затрат потраченных неких «денег налогоплательщиков».
Никогда не забывая, что футбол, это всё-таки и всего лишь - Игра.
Думаю, да чего уж там - уверен, что будь на месте Словении Франция, Ирландия, Греция, может быть даже - Украина, эта Сборная сыграла бы куда как ярче и интереснее.
Ответить....................
Дочитал до сель... Дальше бы не стоило... Боюсь, только в психоделических мечтах против Галласа и Абидаля можно сыграть ярче чем против Бречко и Радославлевича...
Самое интересное,что игрока по уровню мастерства и достижениям у нас в Российском футболе не было и не известно,когда будет. Но почему то многим хочеться кинуть в Андрея камень за каждое поражение сборной России. Проиграли немцам-виноват,проиграли словенцам-виноват опять он...А если вспомнить,кто виноват в пропущенном голе от словенцев в первом матче и во втором?Наша защита!Если первый еще можно списать,то второй просто грубейшая ошибка и не расторопность Игнашевича и Березуцкого. И не надо говорить,что именно Аршавин помешал этим двкум Защитникам выбить мяч у словенца.Не хочу свалить всю вину на защитников, ВИНОВАТЫ ВСЕ!
ОтветитьОтветить
Что за достижения такие мистические? И чем он отличается от какого-нибудь Крижанаца по части оных?
Напомню вам, что Бут И Добровольский де-юре считаются и победителями ЛЧ, а Аленичев - ну совсем уж полноценный - на замену выходил в финале... Ну, и дальше вы написали... не очень умно...
Посмотрел я эту «правдивую» программу и понял,как зомбируют население эти «правдорубы».Абсолютно никаких доказательств тому,что хоть один игрок выпил хотя бы бокал пива нет! Какие то левые официанты,уборщики и пару раз показал фасад кафе...И что??Где доказательства??Но пиманов,когда рассказывал,о том что наши ползали по полю после «пьянки» со словенией,прокололся!
ОтветитьВ передачке сказано,что Погребняк праздвновал свой ДР перед матчем с немцами.А вы в курсе,что ДР то у него 8 НОЯБРЯ? Просто создатели передачи решили поднять рейтинг на поражении команды и сняли сюжетец,в котором АБСОЛЮТНО НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ не представлено!
ха, и меня потерли)))
ОтветитьК тому же, сколько уже человек сказало о том, что режим был нарушен.Начиная от Уткина и заканчивая М.Ромащенко.
«И никто из тренеров этого не видел.. Все такие дураки, кроме официантов»
А что, тренеры должны за игроками по пятам ходить?
Всем помоему известно, что Гус не ограничивал игроков в своих действиях.Если они профессионалы, то они должны ими оставаться всегда.Как видно, надежды Гуса не оправдались.Профессионалов у нас нет.Семак один.
«Ну что там? Официанта какого-то левого спрашивают»
Чтобы вы поверили, кого должны были спросить?
Тех кто видел, с тех и спрос.
И почему эти люди должны обязательно врать?
Судя по тому, как играл Аршавин в Мариборе, можно смело сказать - бухал.Мяч отскакивал как от стенки.
Аршавин не пьёт и врятли решил начать перед матчем со Словенией.
ОтветитьУ провалов всегда есть объяснения. «Так бывает» не катит.
ОтветитьЯ тоже не особо верю в версию про повальную пьянку, иначе тогда не только
Аршавина надо обвинять, но и Билялетдинова, например, который ваще пешком
весь матч ходил, даже не бегал почти.
Я бы выделил две причины: - безграмотная тактика Хиддинка, неудачно выбранный состав;
- бесхарактерность и развращенность большинства наших игроков, ведь бегать-то они могли,
что подтверждает концовка второго тайма и это опровергает версию о пьянке и невменяемом
состоянии игроков. Просто выкладываться им было влом..
К тому же, сколько уже человек сказало о том, что режим был нарушен.Начиная от Уткина и заканчивая М.Ромащенко.
«И никто из тренеров этого не видел.. Все такие дураки, кроме официантов»
А что, тренеры должны за игроками по пятам ходить?
Всем помоему известно, что Гус не ограничивал игроков в своих действиях.Если они профессионалы, то они должны ими оставаться всегда.Как видно, надежды Гуса не оправдались.Профессионалов у нас нет.Семак один.
«Ну что там? Официанта какого-то левого спрашивают»
Чтобы вы поверили, кого должны были спросить?
Тех кто видел, с тех и спрос.
И почему эти люди должны обязательно врать?
Судя по тому, как играл Аршавин в Мариборе, можно смело сказать - бухал.Мяч отскакивал как от стенки.
Ты недооцениваешь тренеров. У них всегда есть информация, где, кто и когда.
ОтветитьО...Перепутала с СС.:)
ОтветитьДио - рус, напишите в личку Ваш пост, пожалуйста.
ОтветитьИ вот ещё. Сколько верёвочке не виться... сами знаете, что будет. Правда, как вода - дырочку найдёт.
ОтветитьА мой коммент потёрли. Хех. Админы, трите всю ветку тогда интервью Акинфеева! Молодцы.
ОтветитьПогребняк 3 дня ДР отмечал? Ну конечно!! И никто из тренеров этого не видел.. Все такие дураки, кроме официантов...
)Молодой человек, я бы поверил, что это фуфло, если бы это показали на канале «Домашний», но вот на ОРТ.С их цензурой.Без одобрения свыше такой материал бы не прошел.
ОтветитьК тому же, сколько уже человек сказало о том, что режим был нарушен.Начиная от Уткина и заканчивая М.Ромащенко.
«И никто из тренеров этого не видел.. Все такие дураки, кроме официантов»
А что, тренеры должны за игроками по пятам ходить?
Всем помоему известно, что Гус не ограничивал игроков в своих действиях.Если они профессионалы, то они должны ими оставаться всегда.Как видно, надежды Гуса не оправдались.Профессионалов у нас нет.Семак один.
«Ну что там? Официанта какого-то левого спрашивают»
Чтобы вы поверили, кого должны были спросить?
Тех кто видел, с тех и спрос.
И почему эти люди должны обязательно врать?
Судя по тому, как играл Аршавин в Мариборе, можно смело сказать - бухал.Мяч отскакивал как от стенки.
Человек и закон просто фуфловый материал подогнал. Ну что там? Официанта какого-то левого спрашивают... А вдруг он подставной? Никаких доказательсств, никаких фамилий.
ОтветитьПогребняк 3 дня ДР отмечал? Ну конечно!! И никто из тренеров этого не видел.. Все такие дураки, кроме официантов...
Мой вывод такой. Когда-то, в СССР, когда в колхозах не хватало народа, власть осенью посылала городских жителей «на картошку». Это было не очень приятно, но не очень обременительно. А молодые люди вообще находили в этом и приятную сторону: винца попить, с девушками познакомиться. Вот и наши футбольные ЗВЕЗДИЛЫ игру за сборную России воспринимают как «наряд на картошку». Возможно, у них даже есть конкретное сленговое словечко, которое означает «отпахать за сборную». Ничего хорошего от таких ЗВЕЗДАНУТЫХ ФУТБОЛИСТОВ страна не получит. Теперь следите, как Арсенал будет обрабатывать своего футбольного работника Аршавина. Это он для некоторых российских почитателей гений, а для Арсенала он рабочий у конвеера. Плохо будет работать,-будет наказан ещё жестче, чем Павлюченко.\ в Тоттенхеме.
ОтветитьC учетом позиций всех ранее выступивших ораторов, позволю себе кратко изложить свое скромное мнение)
Ответить1. Проиграть может каждый каждому. Но если есть хоть небольшая разница в классе, и есть профессиональное отношение к работе - а ведь сборники именно работают футболистами, а не слесарями, врачами, банковскими клерками и т.д. - то результат должен быть предсказуем.
Пример тому - игры нашей сборной с Германией за выход из группы. Почему «наадреналиненные» русские не смогли совершить подвиг ?
Да просто потому, что против них играли - играли ! (то есть работали !) - такие же как они люди, но думающие не только о своих звездных задах или суставах, но и о сердцах безвестных им болельщиков.
Кто нибудь из немцев позволил себе нарушение режима перед теми играми ? Нет. Просто потому, что они решили выйти из группы первыми. И никакой «сверхнастрой» противника не мог их остановить.
Вот этого - решимости, безжалостности, если хотите, к самим себе в первую очередь и не было в Москве а особенно не хватало в Мариборе.
Тут конечно, психологический просчет Хиддинка и его помощников, ну и конечно же, лидеров сборной.
Может быть, чувствуя, что «пахнет жареным» (лично у меня такое предчувствие после первой игры в Москве было) перед ответной игрой в Мариборе, нашим президенту(не футбольному )) и премьеру стоило лично встретиться с футболистами. Уж думаю, нужные слова нашлись бы. И совершенно необязательно это могли быть посулы и пряники.
2. Многие наверное, помнят, как Костя Цзю проиграл свой последний бой Рикки Хаттону. Тогда это было воспринято как неожиданность. Так вот, смотрел недавно передачу «Женский взгляд Оксаны Пушкиной». Про Костю Цзю. И там он на камеру говорит, что произошло: «Я утратил мотивацию. И Хаттону та победа была нужнее». Причем он не смог этого понять сразу, а когда понял - отказался и от матч-реванша, и вообще повесил перчатки на гвоздь.
Вот так, господа футболисты ! Учитесь честному отношению к жизни, себе и к своим болельщикам ! И если вы наелись денег, славы, удобств и собственно футбола - найдите в себе мужество уйти, уступить свое место в сборной тем, кто ещё хочет стелиться в подкатах и не знает, что такое убирать ноги. Я думаю, такие люди в нашем футболе есть и они смогли бы сыграть в Мариборе не хуже нынешних «звезд». Вот тогда уж точно никому бы не было мучительно больно ...
Посмотри сколько безалаберных легионеров???минимизировать, чтоб конкуренция была достойной
ОтветитьВот и надо добиваться,чтобы эти пацаны умели играть в футбол.Тогда и была бы конкуренция в сборной.
ОтветитьАршавин игрок несомненно одарённый,но гением ему ещё стать надо.
ОтветитьС русскими свобода это только до Москвы добежать... арапник вот в самый раз
С Германией у меня нет претензий ,там другое дело.Скорее не повезло.И соперник не по зубам оказался на тот момент.
ОтветитьО каком футболе может быть речь??? Уважаемые, когда вся верхушка из одних Москвичей????? Спартак, Локомотив, ЦСКА, Москва, Сатурн, Динамо?????? А когда зенит или Рубин выигрывают, то это говорят случайно=( На мой взгляд в России много пацанов, ребят которые многое отдали бы за то чтобы выступать за свою Сборную, за свою Родину..... Но нет в России футбола именно в провинциях, Обидно как то, что те которым дается такая честь. Выступать за свою Родину, тупо надеются на ничью как в матче со Словенией=(((( Нет такого девиза: Отдай что у тебя есть, все свои силы, ради победы. Победы Своей страны!!!!!Долго нам еще быть в режиме ожидания???? Ожидания чудо!!!
ОтветитьПолина, не стоит спорить с человеком, на аватаре у которого, фото одного Денисова - одного из друзей-алкашей. Все адекватные Питерские болельщики не твердят, что не было нарушения режима. Прежде при Адвокате, питерская троица была отправлена в дубль, за пьянку. При этом с Аршавина была снята каитанская повязка. Почему этот факт не может повториться? И кто-то еще это отрицает , просто смешно.
Ответитьигры сборной вполне оправдавший себя в отборке, для стыка оказался недостаточным.В смысле достижения гарантированого результата.Причин этому действительно много.Но главная (на мой субъективный взгляд)
в некоторой недооценки соперника.От этого всё пошло и поехало.Расписывать дальше не буду,как то высказывался уже.
«игры сборной вполне оправдавший себя в отборке»
ОтветитьУГУ, особенно учитывая проигрыш Германии в луже... после бурного празднования днюхи Погреба
игры сборной вполне оправдавший себя в отборке, для стыка оказался недостаточным.В смысле достижения гарантированого результата.Причин этому действительно много.Но главная (на мой субъективный взгляд)
в некоторой недооценки соперника.От этого всё пошло и поехало.Расписывать дальше не буду,как то высказывался уже.
Причем тут поля, когда им на базе в лом было сидеть. В Мариоте. А там полями и не пахнет
ОтветитьС русскими свобода это только до Москвы добежать... арапник вот в самый раз
Гении в России обычно заканчивают клянча на опохмел на остановке .
ОтветитьВот ведь как.Кальян и бухало виноваты.Как просто.Не надо хороших полей,футбольных школ,хороших тренеров,короче хорошо организованной инфраструктуры.Чушь какая.Я в это не верю.Может наоборот некоторый расслабон на пользу.На мой взгляд Хиддинг был совершенно прав,что давал футболистам самим решать,что им делать в свободное время.Главное,чтобы не пострадал футбол.А футбол пострадал.Сборная вылетела.И дело не в том не хотели,все хотели выиграть и никому не было наплевать.Совершена ошибка в подготовке сборной именно к стыку.К сожалению это стало ясно только после матчей со Словенией.Уровень
Ответитьигры сборной вполне оправдавший себя в отборке, для стыка оказался недостаточным.В смысле достижения гарантированого результата.Причин этому действительно много.Но главная (на мой субъективный взгляд)
в некоторой недооценки соперника.От этого всё пошло и поехало.Расписывать дальше не буду,как то высказывался уже.
имеешь
Ответить