Пузырь лопнул. Почему в УЕФА сидят идиоты
«Мы сделаем финансовую политику клубов более дисциплинированной и рациональной», - говорили они. «Снизим инфляционный эффект и давление на зарплаты и трансферные расходы», - твердили чиновники. «Будем поощрять здоровую конкуренцию между клубами в финансовой области», - не унимались борцы за свободу. Бумажные души из УЕФА, как и другие буквоеды и функционеры, чесать языками умеют. «Смелое нововведение», - тут же подумали многие. Действительно, авось и получится. Разве не надоели денежные мешки, швыряющие банкнотами, куда ветер прикажет? Согласен, достали. Только не надо заходить в мой профиль, а затем ехидно указывать на сине-бело-голубую любовь. Поверьте, частые многомиллионные затраты мне тоже не по душе. Естественно, тратиться нужно, но в меру. Денежные возможности ведь у каждого разные. Пусть это различие отойдет на второй план. Долой финансовый произвол! Вперед, обычные трудяги, зарабатывающие верным и непосильным трудом. Серьезно, а зачем втридорога покупать всяких раскрученных звезд, когда можно вырастить своих, молодых да зеленых? Или купить птенцов, не избалованных шальными купюрами и дешевой популярностью, а потом довести до кондиций.
Ладно, вроде, на бумаге все смотрится здОрово. Пора воплощать… а затем перечеркнуть все потраченные усилия одним лишь решением. Да таким, что по глупости эта суровая вакханалия сравнится лишь с английскими речами министра российского спирта. Или спорта, хрен их там разберешь. На правду первый вариант подходит даже чуточку больше.
Напомню, УЕФАшники порадовали нас финансовым законом в 2009 году. Сам удивился, если честно. Думал, случилось это нЕсколько позже, но гугл поправил и внес в мой ум капельку истины. Шесть лет. Шесть, мать его, лет, Карл! Чем они нам запомнились? Общую тенденцию блестяще обрисовал мастер острого словца и огненных пресс-конференций Жозе Моуриньо:
«Финансовый фэйр-плей противоречив, потому что когда футбол пошел по этому пути, все должны были оказаться в равных условиях. Однако на самом деле ФФП − это защита больших клубов с историей. У них есть финансовая и коммерческая структура, где все основано на успехах прошлых лет. Новые клубы с новыми инвестициями не могут позволить себе быстро выйти на этот уровень. У команд с новыми владельцами не получится моментально атаковать это доминирование больших клубов».
Браво, маэстро! Как всегда все по полочкам. Теперь давайте конкретнее:
На ком же больше всего сказались чиновничьи санкции? Кто отчаянно молился на чудотворных Куберов, Гэсэров, Фебруусов и Дайкокутенов? Кто здесь самое слабое звено? Хм, давайте подумаем.
Три заморских богатыря… в студию! ПСЖ, «Ман Сити» и «Монако». У небесно-голубой стороны Манчестера конкуренты не только за чемпионский кубок - «Челси», злые соседи из «Юнайтед» и «Ливерпуль». Все они тратились и продолжают это делать довольно масштабно, однако крайние – именно самизнаетекто. Почему? Ответ найдете абзацем выше. И это не смотря на то, что на общие доходы английских команд можно смело купить ФИФА и наконец-таки провести домашний чемпионат мира. Хотя, видимо, нельзя, раз уж англичане снова остались не у дел. Или просто кто-то оказался чуточку богаче.
Что же до французов, то магия имен, оказавшайся не на их стороне, сыграла с мажорами злейшую шутку. ПСЖ на время затих, а «Монако» и вовсе отказался от вселенской закупочной затеи. Как же Россия, спросите вы? А попробуй в нашем убыточном болоте навариться как следует! «Зенит», «Динамо», «Локомотив», «Рубин», «Анжи»…. Все они получили враждебную финансовую весточку от УЕФА. Говорят, у ЦСКА таких проблем не существует, однако кто сказал, что армейцы находятся в громаднейшем плюсе? Не в убыток, да и на том спасибо.
В общем-то, система более-менее работала. Пока не появился милосердный Платини, да не подал честолюбивую руку помощи катарско - французскому проекту. Придумали неплохую идею для становления финансовых неурядиц? С каждым годом находили всё новые и новые решения для самосовершенствования чиновничьего детища? Действительно заставили богачей смотреть на карманы с тоской? Простим-ка мы одного из главных денежных задир. Так сказать, остальным в назидание.… Ну не идиоты ли?
И напоследок: сын Мишеля Платини не покладая рук трудится в фирме «Burrda», которой владеют арабские хозяева ПСЖ. Плюсуем к этому и мимолетную симпатию Платини-старшего (голосование за чемпионат мира-2022 в адском пустынном пекле). Коррупционное ФИФА, говорите? Ага.
Если смотреть на последние фин документы, то у Сити минус 23 млн фунтов, вычтем из этого 16 млн фунтов штрафа УЕФА, и это будет 7 млн фунтов или около 8,5 млн евро. Но это уже после решения. Если смотреть на дефицит в рамках ФФП УЕФА, то он, с поправкой на курс, примерно на 10-15 млн евро перекрыл максимально допустимый разрешенный дефицит УЕФА, 45 млн евро. То есть, это уже 55-60 млн дефицита за период (2012, 2013). И это без учета корректировок по сделкам с подконтрольными тому же владельцу компаниями (со "связанными" компаниями). А Сити в за 2012-й и 2013-й год продал интеллектуальной собственности другим компаниям своего владельца на 40 млн евро примерно. Не все они были списаны, но были скорректированы УЕФА вниз, как и спонсорский контракт с Этихадом. Общий дефицит с учетом этой корректировки был уже в районе 80-85 млн по самым оптимистичным оценкам. Далее есть такой пункт, как списание стоимости контрактов игроков, которые заключены до июля 2010 года. Для Сити это ~63 млн евро. Клуб рассчитывал, что эти деньги можно будет не учитывать, но такой пункт был с оговоркой, что клуб вписывается в установленный дефицит. Сити не вписался, поэтому к "финишной линии" он подошел с дефицитом в 145 млн евро. И на основании этой цифры УЕФА свое решение выносило. Да, тут произошел некоторый каскад событий, но факт в том, что Сити по-любому, даже по своим оценкам, получил более 50 млн евро дефицита. А, значит, сумма штрафа была соответствующей. Хотя повторюсь, УЕФА ориентировался на примерно 145 млн евро убытков, то есть на 100 млн больше, чем положено по правилам.
В этом плане штраф 20 млн и удержание 40 млн выглядят мерой вполне адекватной.
*Надеюсь, через 6 лет не придется вновь прочитать шутку про Карта, а ещё лучше, что бы это недоразумение попалось мне на глаза в последний раз
Спасибо что разъяснили по поводу этой санкции уефа, в прессе называли штрафами, а суть так и не раскрыли, про то что вернут я или не слышал, или слышал только опровержения. Но все равно чатсь дохода клуба по сути обрезают, причем в десятки раз большую, чем дефицит.
Откуда вы взяли эту информацию? Она совершенно точно не верна.
Четких цифр нарушений УЕФА не раскрыл, но любые разумные оценки, основанные на данных фин отчетности Сити, говорят о том, что клуб не вписался на десятки миллионов евро.
Я повторюсь, 3 млн убытков - это сумма немного соответствует результатам Сити за 2014-й год, без учета штрафа УЕФА. Как я написал, на самом деле это около 7 млн фунтов. Но убытки Сити за 2013-й, 2012-й года, по которым УЕФА оценку делал, куда больше.