Итоговый ATP. Прогнозы. День 3
Если уж Содерлинг не смог заставить Рафу выйти из анабиоза, то я уж тогда и не знаю кто сможет. Печальное зрелище. Понятно, что Содерлинг сейчас не тот, что был до Ролан Гарроса, и играть с ним стало намного труднее. Допускаю, что он для Рафы еще и неудобный соперник, особенно на зальном харде. Но все это не отменяет того, что Надаль играет плохо, очень плохо.
Хуан Мартин Дель Потро (L) – Фернандо Вердаско (W)
Обычно на таких матчах у меня заканчивается вдохновение прогнозировать на мужском итоговом) Мало того что у меня в данном случае нет никакого мнения, так мне еще и по барабану, кто этот матч выиграет. Кто бы его ни выиграл это мало что изменит. Вряд ли этим двоим светит выход из группы. По большому счету, от них ничего не зависит, зависит насколько плохо или хорошо Федерер и Мюррей сыграют с ними свои следующие матчи. Конечно, за любую перспективу имеет смысл бороться – вон Винус Уильямс с двумя поражениями вышла в полуфинал. Но перспективы настолько туманны, во всяком случае пока, что вдохновение вряд ли пребудет с ними в завтрашней борьбе. Можно было бы черпать вдохновение в истории личных встреч, но и тут пусто – они ни разу не играли друг с другом в ATP-туре. Для личной теннисной истории каждого это тоже будет рядовой матч. Дель Потро в этом сезоне уже ничего доказывать не надо, ибо от него уже не ждут. Да и доказал он уже так много, что победа над Вердаско на этом фоне не смотрится даже приятным бонусом. А Вердаско… Что доказывать Вердаско? Что он может обыграть никакущего игрока Топ-10? Да мы ему и на слово поверим. Не знаю. Вердаско по игре по итогам первых матчей смотрится лучше. Не чтобы прям совсем хорошо, но он как будто на месте, при деле, а Дель Потро как будто в гости ненадолго забежал. Обычно в таких случаях я ставлю на более сильного ментально игрока, но в этот раз сделаю наоборот из вредности. Может, Вердаско после матча с Федерером захочет доказать, что он не дурак?)
Роджер Федерер (L) – Энди Мюррей (W)
Знаете, кого мне сейчас напоминает Энди? Того игрока, который постоянно обыгрывал Федерера, но проигрывал всем остальным, из-за этого засомневался в своей концепции, потерял уверенность и стал проигрывать даже Федереру) Но думаю, что Энди должен все-таки выиграть. Потому что ему против Роджера очень хорошо удается держать концентрацию, он для него слишком уж принципиальный соперник – а он для Роджера не такой уж. Еще потому что Энди играет дома. Хотя я все больше убеждаюсь, что такой фактор как «домашние стены» не является таким уж самостоятельным. Это как есть псилоцибиновые грибы: если и так плохо – станет еще хуже, если хорошо – станет совсем хорошо. А еще ставлю на Энди, потому что Роджеру с ним неудобно играть, когда не идет атака, а она пока не очень идет.
как говорил великий философ современности тони сопрано: «those who want respect, give respect»
Но проблемы психологического плана, которые описывает Агасси в своей книге мне близки.
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/rurikbird/
Специально открыл блог, чтобы написать по этому вопросу, наболело.
Tuco_Ramirez, а вот тут с тобой соглашусь... но сути дела это не меняет...
Жаль, что портал спортс.ру насколько силен в футболе, настолько слаб в теннисе.
пока )) продолжайте писать на смех всем ))
никто(даже flakey russian) не хочет проигрывать на центральном корте на глазах 17К человек.
личная мотивация против spanish pigs у малыша х после КД тоже в порядке.
повторюсь, комментаторы с ТС говорят, что малыш х выглядит хорошо на тренировке (а вот над плохо).
тренер мэнди сказал, что малыш х «scares me»..
я думаю сегодня мэнди и малыш х.
в турнире один из: малыш х, сод, папа.
Очень неприятно, Ксения, что Вы не смотрели первый день, а такое пишите :-))) потому что посмотрев - не написали бы ))
А то что от них ничего не зависит.. ну да, от ХМДП ничего не зависит, он же пассивно перекидывает мячик, дожидаясь ошибок, конечно от него ничего не зависит )))
И вот еще что: никакущий игрок топ-10 - это Надаль, на которого у Вас вчера хватило фантазии напрогнозировать )) а ХМДП сыграл с Марреем посильнее, чем это ожидалось я бы сказал... Нандо же играл хорошо 1,5 сета, а потом его убили.. Не знаю, после такого вообще не хочется выходить на корт имхо..
В общем скорее победит Потро.. он сильнее.. он мотивированнее. Ибо победителю Слэма всегда есть что доказывать и к чему стремиться на Итоговом Мастерсе.
_______________________________________________________________________________________________
По другому матчу.
А было такое, что Маррей выигрывал у Федерера и проигрывал всем остальным? :-))))))))))))))))
Для него Роджер очень принципиальный соперник, а он для Феди - не такой уж? :-)))))))))))))))))
Я херею, Ксения, честное слово. Ведь Вы позиционируете себе как теннисный аналитик ))) Но ЛОЛ же сплолшной, чуть не в каждом слове.