Сегодня будет очередной оффтоп: пост про дела венгерского футбола в целом, а не «Видеотона». Погрузимся в конфликт венгерского судейского корпуса с Аттилой Ханачеком, председателем судейского комитета MLSZ (Венгерской футбольной федерации).
Часть 1. Кто вы, мистер Ханачек?
Имя Аттилы Ханачека в Европе едва не так уж известно, хотя он занимает руководящие должности в судейском комитете с 2012 года - сначала в качестве вице-президента при Шандоре Пуле, а после Пуля был назначен председателем.
В бытность судьёй он звёзд с неба не хватал, но и откровенно слабым не считался. Был международным арбитром, но на серьёзные матчи его не ставили. Судил откровенно проходные матчи отборов ЧМ и ЧЕ. В еврокубках максимум - отборочные стадии ЛЧ и матчи группового этапа кубка УЕФА «Эгалео» - «Мидлсбро» и «Викинг» - «Славия». Были матчи с участием команд посерьёзнее, например, Хорватия - Испания 23 февраля 2000 года, но матч носил статус товарищеского.
В итоге некогда перспективный судья, так и не смог раскрыться на международной арене, и завершил свою карьеру в 2006 году. Вики пишет, что из-за травмы. Focibiro.hu, что он провалил тест физподготовки в Кечкемете. Но факт остаётся фактом. Вершиной его карьеры так и остались не самые значимые международные матчи.
Также с ним связан совсем уж смешной скандал.
9 ноября 2000 года он судил матч «Алавес» - «Лиллестрём». А примерно через неделю на одном из английских порталов появилась информация о том, что венгерские судьи украли семь мячей.
Ситуация довольно быстро прояснилась, статьи в СМИ были отредактированы, но ещё до этого новость о краже мячей пролетела по большому количеству испанских СМИ, включая «Marca».
Ирония в том, что кроме работы футбольным судьёй, Аттила Ханачек работал следователем полиции. И даже спустя два десятка лет он не мог вспоминать с юмором ту историю. Слишком уж тяжело она ему далась.
Но после окончания судейской работы его дела пошли в гору. Уже в 2007 году он стал президентом MLJT (Magyar Labdarúgó Játékvezetők Testülete) - важного органа судейского сообщества Венгрии.
Если MLSZ JB (Magyar Labdarúgó Szövetség Játékvezetői Bizottsága, судейский комитет венгерской футбольной федерации) занимается назначениями на матчи и инспектированием работы судей, то MLJT - развитием судей, переподготовкой, а также защитой прав и интересов футбольных арбитров - некий орган судейского сообщества и профсоюз в одном лице.
В 2011 году он стал членом президиума MLSZ JB. Тогда его задачей был набор судей для проведения футбольных чемпионатов на всех уровнях.
В 2012 году после отставки Ласло Вагнера с поста вице-президента MLSZ JB, Ханачек стал сам вице-президентом, работая в паре с легендарным Шандором Пулем (судившим финал ЧМ-1994 и финал ЛЧ-1997), а после смерти Пуля в 2021 году сам стал новым главой судейского комитета.
Часть 2. Предпосылки.
Работал себе Ханачек и работал.
Да, временами посмеивались, а временами и бесились от рассказов Ханачека, что после введения VAR точность судейских решений составляет 98-99%.
Да, тренеры критиковали судейство. Но не критикуют судейство разве что в чемпионате Эквестрии, где в футбол играют пони :)
Особо неприятным эпизодом стал матч между «Гонведом» и «Академией Пушкаша», сыгранный 27 мая 2023 года. В той игре решался, ни много ни мало, вопрос выживания «Гонведа» в чемпионате. Чтобы было понятнее, для Венгрии это примерно если бы ЦСКА был на грани вылета: также большой армейский клуб с большой историей.
На 83-й минуте при счёте 0:0 мяч попал в руку Роланду Солноки, но свисток судьи промолчал. Более того, судью матча Иштвана Вада даже не позвали посмотреть VAR. А может и позвали, но мы об этом никогда не узнаем. Ведь в Венгрии, в отличие от многих чемпионатов, переговоры судей - это тайна за семью печатями.
Моё мнение относительно этого эпизода вряд ли может быть принято во внимание, так как при победе «Гонведа» «Види» ещё тогда бы вылетел в NB II. За такое действительно можно назначить 11-метровый удар, но стопроцентного пенальти я там не увидел. Но в любом случае, странно, что не было просмотра VAR.
В итоге был скандал: вылет такого клуба, как «Гонвед», без скандала обойтись не мог. Момент разбирали чуть ли не под микроскопом. Ханачек ошибку судьи признал, но наказанием Иштвану Ваду, со слов главы судейского комитета, стали лишь «многие бессонные ночи».
«Гонведу» вряд ли от такого издевательского ответа стало легче. Вылет - это и прямые финансовые потери, и репутационные. Разумеется, клубу никто ничего не компенсировал.
Вкупе со статистикой точности 98-99%, о которой так любил говорить Ханачек, пошли разговоры, что 1-2% - это как раз ошибки, влияющие на результаты матчей, которые под ковёр просто так не замести.
Но, в целом, его руководство судейским корпусом можно было охарактеризовать словом «терпимо» в буквальной трактовке этого слова: это было далеко не идеально, но даже скандал 2023 года не дал достаточно топлива, чтобы начался пожар под его креслом.
Часть 3. А судьи где?
Переломным моментом стало интервью бывшего венгерского судьи Жольта Сабо порталу bunteto.com, в котором он жёстко прошёлся по уровню современных венгерских судей.
Жольт Сабо заметил, что венгерских судей нет в европейских масштабах, в то время как азербайджанские, литовские или грузинские арбитры получают серьезные международные матчи. В 2010-х годах венгерское судейство входило в число лучших в Европе, находясь сразу за топ-лигами, тогда как сегодня оно скатилось в хвост европейской иерархии рефери.
Это продолжается уже 14 лет, и за это время в Лиге чемпионов не дебютировал ни один венгерский судья, которого бы воспитал он сам. Это хорошо показывает, чего ему удалось достичь (1)
После интервью Сабо, таблоид blikk.hu попытался разобраться в причинах такой ситуации. Два бывших арбитра - источники Blikk (разумеется, анонимно) заметили, что опыт венгерских международных судей не востребован, а завершивших карьеру судей, «у которых значок FIFA был ярче», чем у Ханачека, попросту забыли.
Обычно судей, работавших на высоком уровне, принято привлекать к высшему руководству судейских органов, но в Венгрии это не так.
Конечно, первый, кто приходит в голову, когда речь заходит о бывших венгерских судьях, это Виктор Кашшаи. Полуфинал Чемпионата Мира 2010, 1/4 финала Чемпионата Европы 2016, Финал Лиги чемпионов 2010/11, 1/2 финала Лиги чемпионов 2011/12 и 2012/13, 1/2 финала Лиги Европы 2015/16, финал Олимпиады-2008, лучший арбитр мира по версии международной федерации футбольной истории и статистики по итогам 2011 года.
Также не стоит забывать про его ассистентов: Дьёрдя Ринга, Тибора Вамоша и Габора Эрёша, также имеющих огромный международный опыт.
Кашшаи и Ринг отметились в России и Болгарии, а сейчас работают в Австрии.
Но ведь не только они имели значок FIFA. Был тот же Жольт Сабо. Были Михай Фабиан, Иштван Вад, Адам Фаркаш, Адам Немет, Ференц Беде, Шандор Андо-Сабо. Были помощники арбитров Жольт Спишьяк, Жольт Варга, Роберт Кишпаль.
Да, эти фигуры скромнее, чем Кашшаи. Но они судили международные матчи, пусть и не самые статусные. У многих послужной список не хуже, чем у Ханачека, а у некоторых даже получше.
Но все работают в Австрии, Океании, на организационных должностях, в судейских комитетах медьё, руководят небольшими спортивными обществами, или просто далеки от дел судейских. Кто-то работает судьёй или оператором VAR. Но никто не задействован в судейском комитете венгерской футбольной федерации. Подчёркиваю, именно на национальном уровне не задействованы.
В судейский комитет под руководством Ханачека недавно вошли Золтан Иваньи и Петер Шоймоши. Это опытные венгерские судьи, но это не арбитры ФИФА. И появляются вопросы: кто же будет растить новых международных арбитров и кто передаст опыт работы на самом высоком уровне и опыт работы с современными технологиями? Вопросы эти пока остаются риторическими.
Но, справедливости ради, я всё же отмечу, что есть арбитры FIFA, получившие значок в эпоху Ханачека (пусть ещё и не судившие матчи основной сетки ЛЧ, как и сказал Сабо): Гергё Богару и Михаю Капраю 35, Бенце Чонке 34, Мартону Русу всего 32. У них ещё вторая категория, но не всем же финал ЛЧ судить в 35, как Кашшаи. Мартон Рус сейчас считается самым перспективным, и уже судил финал кубка Венгрии 2025/26, а также был признан лучшим судьёй NB I в сезоне 2025/26. Для сравнения, у тех, кого я приводил выше, только у Жольта Сабо и Иштвана Вада была первая категория.
Если посмотреть на женщин-арбитров, есть Река Мольнар. Ей 34, и у неё уже первая категория.
Это не опровергает напрямую слова Жольта Сабо. Да, фигур калибра Кашшаи и Пуля в венгерском судейском корпусе сейчас нет даже близко. Но, если присмотреться, не всё кажется таким уж безнадёжным. Хотя, лично я бы сформулировал бы проблему по-другому. Беда не в том, что нет приличных судей, беда в том, что за ними вообще никого. Но этот вопрос ещё затрону в части 7.
Ладно, хватит ноток позитива, переходим к чернухе и разрухе :)
Часть 4. «Дебрецен»-«Вашаш» 2:4
Новый виток напряжённости вокруг Ханачека стартовал 19 сентября 2026 года, когда «Дебрецен» дома принимал «Вашаш».
К исходу часа игры «Дебрецен» вёл со счётом 2:1, забив два гола в самом начале.
На 59-й минуте Вильмош Денеш совершил мощный рывок, догнал уходящий в аут мяч и прострелил в штрафную, где передачу замкнул Балаж Джуджак. Но во время паса линейный судья поднял флаг, посчитав, что мяч полностью ушёл в аут, после чего главный арбитр дал свисток, но с опозданием. Просмотр VAR (спойлер: который ничего решить не мог)... И гол не засчитан.
Момент разбирался на венгерском телевидении.
Если переводить с канцелярского венгерского на русский.
Боковой судья сразу дал сигнал, что это аут. Он был единственным на стадионе, кто мог видеть момент с линии, и для этого вообще-то боковые судьи и нужны: чтобы видеть, когда мяч всем объёмом покидает поле. И позиция бокового судьи тут лучше, чем позиция любой телевизионной камеры.
Камеры показывают разное из-за перспективного искажения: одна показывает, что мяч ушёл. Другая - что мяч был ещё в поле. И по этим записям нельзя однозначно установить остался ли мяч в игре. А если нельзя, значит у нас нет правды, а есть только предположения.
Был вопрос почему ассистент судьи поднял флаг сразу, а не дал доиграть эпизод. Но смысл задержки поднятия флага как раз в том, что если у бокового судьи есть сомнения, то можно дать доиграть эпизод, а там уже VAR порешает. Тут сомнений не было, значит судья должен был дать сигнал сразу, что он и сделал.
Чей косяк был в этой ситуации, так это главного судьи. Видишь, что боковой поднял флаг - свисти, а не жди, пока дело дойдёт до гола и скандалов.
Гол был забит после свистка, и вообще нельзя говорить, что судья не засчитал «хороший» гол. Игра уже прервана, всё, viszontlátásra.
VAR тут ничего сделать не мог. Свисток уже прозвучал. Но даже если бы свистка не было, то, как написано в пункте 2, нет такого ракурса, который бы точно показал, что мяч вышел или не вышел. А значит боковой судья в этой ситуации был бы самым авторитетным парнем.
В целом, как будто логика тут есть. Но, как в том анекдоте... есть нюанс. Даже два.
Первый заключается в том, что через две минуты после этого эпизода «Вашаш» сравнял счёт, а под занавес матча забил ещё два гола. То есть, эпизод в корне повлиял на ход матча.
Второй - в том, что через два дня в «Lokomotív Blog» - блоге болельщиков «Дебрецена» появилось такое вот сообщение...
Часть 5. Письмо лайнсменов.
Уважаемый Lokomotív Blog!
Ниже мы пересылаем вам без изменений наше письмо, отправленное сегодня утром в несколько средств массовой информации, которое до сих пор никто не опубликовал.
Уважаемая редакция!
Мы обращаемся к вам, потому что хотим проинформировать вас о судейской практике, которая может быть напрямую связана с отмененным на 59-й минуте голом «Дебрецена» во время прошедшего в выходные матча чемпионата Венгрии, вызвавшего большой резонанс.
Мы - ассистенты арбитра национального уровня, и предоставляем эту информацию, основываясь на нашем собственном внутреннем опыте. Однако мы не раскрываем свои имена, поскольку опасаемся возможных репрессий. Поэтому мы просим вас при любых обстоятельствах сохранять конфиденциальность: наших личностей, адресов электронной почты и IP-адресов, с которых отправлено это письмо.
Ранее председатель Судейского комитета MLSZ Аттила Ханачек дал национальным ассистентам общее указание, согласно которому мы должны сигнализировать об ауте даже в том случае, когда мяч еще не покинул пределы поля всем своим объемом - то есть, даже если он все еще едва задевает боковую линию.
Суть инструкции заключалась в том, что в подобных ситуациях лучше сигнализировать об ауте, так как из-за этого не может возникнуть серьезных проблем. В крайнем случае, возникнут споры из-за обычного аута. Если же мы продолжим игру, и это приведет к голу или пенальти, объяснить решение будет гораздо сложнее.
Частью обоснования было и то, что «камер все равно на это не будет», поскольку ни на боковой, ни на лицевой линии нет такого расположения камер, которое могло бы достоверно показать в подобной ситуации, покинул ли мяч поле всем своим объемом.
Эта практика работает до тех пор, пока главный арбитр по сигналу ассистента немедленно останавливает игру. Однако в минувшие выходные произошло как раз то, что судья свистнул с опозданием. Атака продолжилась и завершилась голом, в то время как, исходя из известной нам ситуации, мяч не покинул поле всем своим объемом (насколько это вообще можно определить по видеозаписям с камер, расположенных не на линии поля). Иными словами, был отменен чистый, забитый по правилам гол. В то же время мы хотели бы обратить внимание на то, что работавший на матче ассистент, конечно, мог увидеть ситуацию так, будто мяч на долю секунды уже вышел за линию, и мы не предполагаем, что он допустил ошибку намеренно, и просим вас думать так же!
Мы считаем важным подчеркнуть, что Аттила Ханачек, разумеется, не предъявлял претензий конкретно по этому матчу или этой ситуации и не давал указаний отменять именно этот гол. Общая директива была создана гораздо раньше и предписывала описанную выше судейскую практику.
С этой инструкцией, как и со многими другими указаниями, изданными Аттилой Ханачеком, не согласны ни главные судьи, ни ассистенты. Несмотря на это, мы обязаны выполнять распоряжения председателя.
Мы посчитали важным рассказать обо всем этом потому, что события матча в выходные наглядно показали, к каким последствиям может привести сочетание судейской практики, основанной на уходе от рисков, с запоздалой остановкой игры. Ведь в данном случае последствием стал не спорный аут, а отмена законного гола.
Просим относиться к вышесказанному как к заявлению ассистентов судей национального уровня, предоставивших информацию, без раскрытия наших личностей.
С уважением,
Несколько национальных ассистентов судей
Часть 6. Развитие событий после письма.
Статью, разумеется, перепостили на венгерском портале о судьях и для судей focibiro.hu, который занимает, мягко говоря, жёсткую позицию по отношению к Ханачеку.
Через пару дней на том же focibiro.hu вышла статья с жёсткой критикой главы судейского корпуса, в которой, если говорить грубо, говорилось, что господин Ханачек натягивает сову на глобус.
В целом, я уже пробегался по этим аргументам ранее, кратко повторюсь:
на бумаге золотой век судейства, в реальности многие недовольны;
а помните, в 2023-м... (см. часть 2);
нет последовательности в трактовке правил (ну-ну, а то она есть в Италии, Испании или Англии);
система непрозрачна, переговоры судей с VAR закрыты от посторонних ушей, никаких разборов на телевидении (это, кстати, реально подрывает доверие к системе);
из инспекторских и судейских кругов (разумеется, источники которых не раскрываются), поступает информация, что содержание разборов матчей часто не отражает объективного описания того, что происходило на поле. Председатель правит отчёты так, чтобы они не портили статистику (обвинение реально серьёзное, но доказательства, конечно, не прикладываются, всё со ссылкой на некие источники);
критерии оценки действий судьи определяются председателем: непонятно на основании чего комитет квалифицирует случаи как грубую ошибку или допустимые действия (2).
Часть 7. Месть Аттилы
Но оказалось, что письмо, попавшее в Lokomotív Blog, не единственное. Ассистенты также отправили письмо непосредственно в комитет судей MLSZ, в котором указали на проблемы и невыносимые условия работы.
Как отреагировал Ханачек? Собрал совещание и попытался угрожать. Встреча прошла 7 октября. Ханачек хотел поднять с мест тех 18 ассистентов, которые участвовали в написании письма, и устроить коллективную порку. Так как желающих пойти на эту экзекуцию не нашлось, глава комитета просто сказал, что на выходных вышвырнет из высшего дивизиона тех, кого он подозревает в участии и заменит их судьями из NB II.
И уже в следующем туре обещают дебют четырёх новых судей в высшем дивизионе. По сообщениям, Ханачек готов заменить вообще весь состав боковых судей в NB I.
В дополнение судьям «вручили» новую практику оценки: оценка по видео. То есть, раньше просто результаты фиксировал мужик с секундомером, потом появилась автоматика фиксации времени (хотя, я не уверен, что на тестах судей она есть), а теперь, после завершения физического теста, видео ещё будут просматривать в судейском комитете. Что там могут увидеть? Я могу только предположить. Венгерский источник использует слово «kikockázva» - покадровый разбор видеозаписи. На нём можно найти какой-нибудь сантиметровый недобег или миллисекундный фальстарт. Но если бы была автоматика, то она бы зафиксировала такие вещи и без видеозаписи. Видеозапись в такой ситуации была бы нужна наоборот, для оспаривания (например, глюков автоматики), как это есть у легкоатлетов (3), а не для наказания постфактум.
Вкупе с большим недоверием судейского сообщества к Ханачеку, очевидно, что это воспринимается как ещё один способ разобраться с неугодными. Да и в целом, эдакий «VAR для арбитров» - беспрецедентная мера.
К слову, последние тесты физподготовки не сдали 5 арбитров и 7 ассистентов. Кто именно не сдал, не разглашается. Также нет информации о том, в какой момент был зафиксирован провал теста: с секундомером в руке или на видеозаписи.
Также всё интересно с выдвижением судей в арбитры FIFA. На получение значков международных арбитров выдвигаются не самые сильные судьи Марцелл Дердак и Марио Циммерманн. Пожалуй, краткий анализ я вынесу отдельно (4). Если совсем коротко: оба судьи так себе, но вариантов-то совсем немного.
А между тем, скандал начинает просачиваться за пределы Венгрии. Информацию уже опубликовал один из самых популярных международных судейских порталов, Law 5 - The Ref.
Следующая остановка - UEFA и FIFA? Эти органы уделяют особое внимание независимости, прозрачности и профессиональной честности судейских комитетов ассоциаций-членов. Если будет официальное расследование, то венгерскому футболу это точно на пользу не пойдёт.
Что будет дальше? Удастся ли судьям скинуть Ханачека, который уже 14 лет находится на высших должностях? Или NB I ждёт глобальная замена судейского корпуса? Или судьи найдут всё-таки общий язык с главой комитета? Увидим. Возможно даже в ближайшее время.
Комментарии
(1) Пожалуй, сразу оговорюсь, что Иштван Ковач, судивший самые топовые европейские матчи, пусть и этнический венгр, но родился и работает в Румынии.
(2) По этому пункту, пожалуй, оставлю более развёрнутый комментарий.
С одной стороны, ни одна лига не опубликует чёткие критерии. Ну камон, что там, должен быть указан косинус угла между взглядом судьи и линией движения мяча, а также чёткое допустимое отклонение? :)
Или может чёткое указание сколько сотых или десятых долей балла инспектор снимет с судьи за абстрактный фол в центре поля, а потом все сидели бы такие и перепроверяли по табличке не подкрутил ли инспектор чего? Это фантастика, такого не будет.
С другой стороны, в других лигах более-менее прозрачно публикуются директивы по планке жёсткости; по тому, как трактовать наступы; по тому, в каком случае рука - это фол, а в каком нет. Да, даже несмотря на эти директивы, остаётся море вопросов по трактовке. Но хотя бы какое-то понимание есть почему в ворота твоей любимой команды поставили пенальти. И если в ворота соперников в той же ситуации пенальти не поставили, хотя бы понятно, что судья накосячил именно в этой ситуации. Хотя, эти директивы тоже что дышло: куда повернул, туда и вышло. Но видимость системного подхода они создают.
(3)https://worldathletics.org/about-iaaf/documents/book-of-rules, C1.1 & C2.1 - Competition Rules & Technical Rules - п.8.3
(4) Раз уж полез разбираться, было бы глупо совсем выкидывать из статьи. Но статья и так получилась огромной.
В разборах на focibiro можно найти неудачные матчи и Дердака (https://www.focibiro.hu/hirek.php?lepes=cikk&id=17288, https://www.focibiro.hu/hirek.php?lepes=cikk&id=17117) и Циммерманна (https://www.focibiro.hu/hirek.php?lepes=cikk&id=17217, https://www.focibiro.hu/hirek.php?lepes=cikk&id=17146). Потому приму на веру, что основания считать их слабыми есть. По крайней мере, когда Мартона Руса продвигали в судьи FIFA после отставки Иштвана Вада, такого негатива не было. К тому же, не совсем понятно кого продвигать? Имре Ковач? Не лучше. Петер Антал? Ему уже 40, и он крепкий середняк, вряд ли это разумно. Балаж Катона? Мужик в 38 только дебютировал в NB I, но тащить 38-летнего рефа в FIFA даже с хорошей прессой (а я вижу только 4/10 за последний матч), было бы странно. Тамаш Такач? Не смешите мои валенки, его незадолго до дебюта в NB I вообще в NB III сослали. И ему тоже 38. Петер Циркельбах - снова волшебное число 38, и снова сомнительные результаты. Бенце Ханьец? Вот возможно он и не хуже Дердака и Циммерманна, но и не сказать, чтобы лучше. Тоже ошибается. Вот только он за провальные матчи получает ссылку в NB II, а Циммерманн и Дердак - нет.
В итоге, как будто Дердак и Циммерманн - так себе ребята, но кандидатов получше не видно.
Комментарии