Переговоры судей после гола Мактоминея – признали, что решение субъективное
В рамках программы Mic’d Up опубликованы переговоры судей и ВАР в матче «Фулхэм» – «Манчестер Юнайтед». В частности – момент с отмененным голом Скотта Мактоминея.
Главным арбитром матча был Джон Брукс – изначально он засчитал гол, но ВАР пересматривал повтор на предмет офсайда у Магуайра, Джонни Эванса, Расмуса Хейлунда и Алехандро Гарначо. За ВАР отвечал Джарред Джиллетт, его ассистентом (АВАР) была Шон Мэсси.
АРБИТР В ПОЛЕ: «Я вижу четверых в позиции офсайда: Магуайр, Эванс, Хейлунд...»
*Мактоминей забивает гол*
АРБИТР В ПОЛЕ: «Решение на поле – гол».
ВАР: «Брукси, я проверяю. Так, [голевую] передачу отдавал Гарначо. Покажи повтор полностью. Гарначо отдает передачу назад, в этот момент офсайда нет. Возможно, Гарначо в офсайде во время подачи со штрафного. Дайте второй кадр, пожалуйста. Ага, нарисуйте линии – возможно, по 19 номеру (Родриго Муниз – Sports.ru). Или по Тиму Риму (13 номер – Sports.ru).
Брукси, мы пока рисуем линии. Возможно, Гарначо в офсайде. Нарисуйте линию по плечу 19 номера. Так, я всем доволен. Шон (АВАР), ты согласна, что он предпоследний игрок на кадре?»
АВАР: «Согласна. Думаю, да».
ВАР: «Хорошо, зафиксируйте линии. Я вижу, что Гарначо не в офсайде. Включите мне повтор».
АВАР: «Согласна. А есть ли какое-то воздействие 5 номера (Магуайра – Sports.ru) на 19-й после подачи мяча?»
ВАР: «Магуайр пытается сыграть в мяч. Отмотайте-ка назад».
АВАР: «Оказывает ли он какое-то влияние на игрока номер 19?»
ВАР: «Верните повтор на начало, хочу проверить Магуайра».
АВАР: «Нам нужны линии между 5 и 19 номером, чтобы понять, насколько они близки друг к другу».
ВАР: «Брукси, теперь мы проверяем Магуайра. Смотрим, как он повлиял на эпизод, и какие были последствия его борьбы за мяч. Включите мне повтор. Так, Харри в офсайде. Нужно посмотреть под другим углом, но я считаю, что это борьба за мяч. Он мешает сопернику сыграть в мяч, при этом находясь вне игры».
АВАР: «Да, попытка сыграть в мяч, которая помешала [сопернику]».
ВАР: «Но он не дотронулся до мяча, так что нужно принять субъективное решение».
АВАР: «Не сыграл в мяч, но, возможно, помешал сделать это сопернику».
ВАР: «Это субъективное решение, так что нам понадобится просмотр на поле».
АВАР: «Я согласна».
ВАР: «Так, Брукси, я рекомендую тебе посмотреть эпизод, это субъективное решение касательно офсайда Харри Магуайра – он боролся за мяч».
*Арбитр направляется к монитору ВАР*
ВАР: «Сначала я тебе покажу офсайд».
АРБИТР В ПОЛЕ: «Ага, и после этого я скажу тебе то, что вижу. Так, вы убедились, что номер 5 в офсайде?»
ВАР: «Да, мы рисовали линии, Магуайр точно в офсайде. Теперь мы покажем борьбу за мяч, под несколькими углами».
АРБИТР В ПОЛЕ: «Я вижу, что Магуайр пытается сыграть в мяч. Он явно мешает сопернику позади него, хотя и не касается мяча. Он участвует в эпизоде из положения вне игры, несмотря на то, что мяч идет другому. Офсайд».
ВАР: «Подтверждаю».
Глава судей АПЛ Говард Уэбб доволен работой подопечных в этом эпизоде:
«Офсайде – это уже нарушение правил. Важно понять, что делает игрок, который находится вне игры. Если он касается мяча, это фактически нарушение правил. Когда это происходит, арбитру даже не нужно подходить к монитору. Но можно нарушить правила и не касаясь мяча. Все зависит от того, мешаешь ли ты сопернику.
Мы видим, что Магуайр пытается сыграть в мяч, который находится близко к нему. Он навязал сопернику борьбу, что помешало Мунизу сыграть в мяч. Если убрать Магуайра из этой позиции, у Муниза будут хорошие шансы вынести мяч. Но такие эпизоды должны рассматривать арбитры.
Это было корректное вмешательство ВАР. Шон Мэсси сработала великолепно – указала Джиллетту, что Магуайр, по ее мнению, помешал Мунизу».
Пс: то, что Уэб там согласился с решением, еще не значит, что он на самом деле так думает или думают другие. У судей и так паршивая репутация в АПЛ. Но для них в этот раз все обошлось, МЮ выйграл и сандала не вышло. Зачем лишний раз тригерить зрителей ?
Мне вот тоже, например, нафиг не нужны объяснения пенальти Кукурачи на Холанде при подаче после фола атакующих.
-пассивно🤡
В чем-то Вы правы, но что поделать. Раньше нам не нравилось, что голы за метр до оффсайда отменялись или засчитывались километровые оффсайды лайнсменом слепашарей или тормозом, а главный на радостях снижения ответственности свистел на пофиг. Мы хотели видеоповторы, мы их получили. Наши ожидания - это наши проблемы.
И самое главное - я не понимаю, что эти иезуитские правила дают футболу.
Больше совещаний и отмененных голов?
Меньше контроля собственно игроками на поле, когда ты не понимаешь, это все еще пассивный оффсайд или уже нет?
Раздражение болельщиков, которым матч за матчем по очередному циркуляру 108 пункт Б не дают порадоваться забитому мячу?
Мне кажется, конкретно здесь английская ассоциация заигралась с новыми технологиями. Правила должны быть прозрачными, понятными для всех и применяться равнозначно, иначе игра превращается в фарс.
Я вообще не понимаю в чем проблема, даже если игрок в оффсайде мешает защитнику. Это бы наоборот разнообразило тактику, как заслоны в баскетболе. Разве что смотреть за этим пожестче и если игрок в пассивном прихватывает руками игрока, который мог бы успеть в момент - гол отменять за фол.
Но то, что сейчас - "закрывал поле зрения"... тьфу. Разве что вратаря от такого защитить, чтобы его в коробочку на угловых не брали )