Телевизор2.0 С каких это пор таблица коэффициентов «посылаемая и «неуважаемая»,нужно говорить за себя,а не высказывать якобы объективные вещи.Твой ответ субъективен и исправь слово «всеми» на «я».Мол,»Я посылаю это коффициент и неуважаю.»
сила это победы, за победы дают очки, очки складываются и мы видим нынешнюю силу чемпионата. чтобы исключить случайности очки считают не за оди матч, а за пять лет. если румыния сейчас выше в таблице, значит румынский чемпионат сильнее португальского.
«кол-во игроков национальных сборных (ведущих на протяжении многих лет сборных) в чемпионате, количество игроков-претендентов на Золотой Мяч, уровень команд-середняков, и т.д.» - это все в топку, этими критериями измеряется уровень шоу, а мы сейчас говорим об игре. хорошая игра - победы - очки - что тут не логично?
в вашем чемпионате как чемпиона определяют? не по количеству очков? или там важно динамо и шахтер обыграть?
ты неадекват.Металист равен Спартаку?Ахахаха,при всех нынешних проблемах спартака эта команда на голову сильнее вашего металиста,как пример:Лучший бомардир 3-ий команды вашего чемпиоанат Корниленко перешёл в 13 команду ЧР.Вот и делай выводы,осёл
я вам говорю о логике, о том, что есть объективная система оценки силы чемпионата. про румын то вам что не ясно? на каком месте находятся - такова и сила. это место не из носа ведь появилось, оно заработано пятью (!) (не одним) годами труда и побед.
и причем здесь пара матчей металлиста? коэффициент расчитывается за пять лет - это ключ к пониманию, вы вдумайтесь. невозможно пять лет халявно набирать неведомые очки и играть с хаккенами. не пара матчей случайных, а ПЯТЬ лет.
и из какого такого объекта вы взяли, что металлист «не слабее» спартака? объективно - это победы и очки, которые зарабатывают в реальных играх, а не в двух матчах с эветоном и бешикташем. там зарабатывается коэффициент клуба, его имя. спартак сто лет работал на свое имя, в том числе и для того, чтобы даже будучи в яме попадать в кубке уефа на баник, а не на эвертон. когда металлист в кубке уефа станет сеяным клубом, тогда будет действительно не слабее спартака. вот это объективно, а не ваши слова, которые вы невесть с чего тут произнесли.
«1-5 подтверждены многими факторами на протяжении десятилетий.» (фактор один - очки. и не десятилетиями, а ровно одной пятилеткой)
а все остальные чем подтверждены? или все остальные, как вздумается по таблице раскиданы?
Ryopallo, как только Украина окажется в пятерке по этим коэффициентам вы заговорите по-другому. а мы продолжим говорить как сейчас - набрали очки, молодцы, все по делу.
если он не так объективен, как вам хочется, то почему ваши еще более «не многие» клубы не могут на протяжении некоторого отрезка времени набрать очков на румынское хотя бы седьмое место? или румыны играют постоянно с хаккенами, а вам все барселоны достаются?
ну а чтобы доставались всегда хаккены и вы набирали «свои» очки надо, опять же, забраться на верх той самой таблицы коэффициентов.
первое-пятое место там не вызывают вопросов? последние места с албаниями тоже вопросов не вызывают? так почему середина таблицы, где вы, мы и Румыния, почему она то необъективна?
Комментарии
я вам в последний раз объясню на пальцах.
сила это победы, за победы дают очки, очки складываются и мы видим нынешнюю силу чемпионата. чтобы исключить случайности очки считают не за оди матч, а за пять лет. если румыния сейчас выше в таблице, значит румынский чемпионат сильнее португальского.
«кол-во игроков национальных сборных (ведущих на протяжении многих лет сборных) в чемпионате, количество игроков-претендентов на Золотой Мяч, уровень команд-середняков, и т.д.» - это все в топку, этими критериями измеряется уровень шоу, а мы сейчас говорим об игре. хорошая игра - победы - очки - что тут не логично?
в вашем чемпионате как чемпиона определяют? не по количеству очков? или там важно динамо и шахтер обыграть?
Сандер Вестерфельд!
все, я вам, дорогие друзья, свою позицию высказал, к фактам отослал. будьте терпимее, добре, порадуйтесь нашей общей победе сегодняшней.
без дела говоришь?я этого дурачка давно приметил-вот у меня и накопилось
я за логику, а человек он не глупый, почему не пообщаться. вы то на кой черт грубите без дела незнакомцу?
с кем ты споришь?)С бандеровцем,он тя ща ещё доказывать начнёт что «Сталь» какая-нибудь сильнее нашего Зенита или ешё кого
ты неадекват.Металист равен Спартаку?Ахахаха,при всех нынешних проблемах спартака эта команда на голову сильнее вашего металиста,как пример:Лучший бомардир 3-ий команды вашего чемпиоанат Корниленко перешёл в 13 команду ЧР.Вот и делай выводы,осёл
я вам говорю о логике, о том, что есть объективная система оценки силы чемпионата. про румын то вам что не ясно? на каком месте находятся - такова и сила. это место не из носа ведь появилось, оно заработано пятью (!) (не одним) годами труда и побед.
и причем здесь пара матчей металлиста? коэффициент расчитывается за пять лет - это ключ к пониманию, вы вдумайтесь. невозможно пять лет халявно набирать неведомые очки и играть с хаккенами. не пара матчей случайных, а ПЯТЬ лет.
и из какого такого объекта вы взяли, что металлист «не слабее» спартака? объективно - это победы и очки, которые зарабатывают в реальных играх, а не в двух матчах с эветоном и бешикташем. там зарабатывается коэффициент клуба, его имя. спартак сто лет работал на свое имя, в том числе и для того, чтобы даже будучи в яме попадать в кубке уефа на баник, а не на эвертон. когда металлист в кубке уефа станет сеяным клубом, тогда будет действительно не слабее спартака. вот это объективно, а не ваши слова, которые вы невесть с чего тут произнесли.
«1-5 подтверждены многими факторами на протяжении десятилетий.» (фактор один - очки. и не десятилетиями, а ровно одной пятилеткой)
а все остальные чем подтверждены? или все остальные, как вздумается по таблице раскиданы?
если он не так объективен, как вам хочется, то почему ваши еще более «не многие» клубы не могут на протяжении некоторого отрезка времени набрать очков на румынское хотя бы седьмое место? или румыны играют постоянно с хаккенами, а вам все барселоны достаются?
ну а чтобы доставались всегда хаккены и вы набирали «свои» очки надо, опять же, забраться на верх той самой таблицы коэффициентов.
первое-пятое место там не вызывают вопросов? последние места с албаниями тоже вопросов не вызывают? так почему середина таблицы, где вы, мы и Румыния, почему она то необъективна?
за всех говорить нельзя!Это не объективно,а субъективно.