«Оренбург» - лидер, «Факел» - второй, «Торпедо» и Хабаровск делят третье место. Что такое «альтернативная» таблица ФНЛ
Главное в футболе – счёт на табло. Так утверждают многие болельщики, журналисты и тренеры. Однако в последние годы в мире футбола набрала популярность так называемая теория «ожидаемых» голов (модель xG). Если в двух словах, то это довольно любопытная и логичная попытка при помощи статистики определить вероятности возможностей команд забить гол и проанализировать их игру, получив ответ на популярный болельщицкий вопрос «Кто на что в этом матче действительно наиграл?»
Сегодня подводим итоги второго в сезоне фэнээловского «тройника» - туров с 13-го по 15-й. Но сначала, как обычно, теория, поясняющая, что такое xG или «ожидаемые голы».
xG - это в первую очередь индекс качества момента, который можно интерпретировать, как вероятность забить гол именно этим ударом, именно из такого положения, именно при таком расположении обороняющихся.
Для определения вероятности того, что мяч побывает в сетки, были просмотрены сотни тысяч моментов, завершившихся ударами по воротам. Основные факторы, которые принимались во внимание:
- расстояние от бьющего до ворот и угол, под которым наносился удар;
- наличие трафика – количество игроков, находившихся на траектории полета мяча от бьющего до ворот, и дистанция от бьющего до ближайшего из них; ведь когда при выходе один на один голкипер до удара успевает сократить дистанцию, вероятность забить резко уменьшается;
- часть тела, которой наносится удар; ведь одно дело пробить с линии штрафной ногой и совсем другое – с такой же дистанции головой.
Фактически xG дает информацию о том, насколько хорошо команда создаёт свои моменты. Она измеряется в процентах – от 0 до 99 и обозначается в диапазоне от 0 xG до 0.99 xG. Анализ результатов десятков тысяч матчей позволил вывести такую закономерность - в один гол обычно конвертируется примерно 0,6–0,8 xG. Если команда наиграла на это суммарное количество xG, забить минимум раз она точно заслужила.
Добавим, что методика xG давно взята на вооружение специалистами ведущих футбольных лиг мира. В Бундеслиге, например, по окончании матча на телевизионных титрах высвечивается не только итоговый результат, но и – рядом с ним - соотношение xG.
Вот как бы выглядели результаты матчей и таблицы по итогам 13-го, 14-го и 15-го туров первенства ФНЛ, если бы игры завершались в точном соответствии с теорией «ожидаемых голов». Подсвечены альтернативные исходы матчей по xG в тех случаях, когда они не совпадали с реальными.
13-й ТУР
25 сентября
«СКА-Хабаровск» – «Велес» - 2:0 Соотношение xG команд – 2.42 : 0.20 Альтернативный результат матча по xG – 3:0
«Томь» – «Кубань» - 2:1 Соотношение xG команд – 0.55 : 1.36 Альтернативный результат матча по xG – 0:1
«Волгарь» - «Олимп-Долгопрудный» - 0:1 Соотношение xG команд – 0.34 : 1.56 Альтернативный результат матча по xG – 0:2
«Оренбург» - «Енисей» - 2:0 Соотношение xG команд – 1.74 : 1.21 Альтернативный результат матча по xG – 2:1
«Ротор» – «КАМАЗ» - 1:0 Соотношение xG команд – 1.86 : 0.24 Альтернативный результат матча по xG – 2:0
«Металлург» – «Текстильщик» - 0:0 Соотношение xG команд – 0.63 : 0.27 Альтернативный результат матча по xG – 0:0
«Акрон» – «Торпедо» - 1:0 Соотношение xG команд – 0.90 : 0.76 Альтернативный результат матча по xG – 1:1
«Факел» - «Спартак-2» - 3:0 Соотношение xG команд – 3.52 : 1.16 Альтернативный результат матча по xG – 7:1
«Нефтехимик» - «Краснодар-2» - 4:1 Соотношение xG команд – 1.84 : 0.60 Альтернативный результат матча по xG – 2:0
«Балтика» – «Алания» - 1:1 Соотношение xG команд – 2.13 : 0.76 Альтернативный результат матча по xG – 3:1
14-й ТУР
29 сентября
«СКА-Хабаровск» - «Волгарь» - 1:0 Соотношение xG команд – 2.16 : 0.59 Альтернативный результат матча по xG – 3:0
«Олимп-Долгопрудный» - «Металлург» - 1:0 Соотношение xG команд – 1.55 : 0.21 Альтернативный результат матча по xG – 2:0
«Спартак-2» - «Томь» - 3:1 Соотношение xG команд – 1.78 : 1.31 Альтернативный результат матча по xG – 2:1
«Краснодар-2» - «Ротор» - 1:1 Соотношение xG команд – 1.17 : 1.22 Альтернативный результат матча по xG – 1:1
«Кубань» - «Оренбург» - 0:1 Соотношение xG команд – 1.03 : 1.48 Альтернативный результат матча по xG – 1:2
«Алания» - «Факел» - 1:0 Соотношение xG команд – 0.55 : 0.49 Альтернативный результат матча по xG – 0:0
«Текстильщик» - «Балтика» - 3:2 Соотношение xG команд – 1.51 : 1.48 Альтернативный результат матча по xG – 1:1
«Акрон» - «Енисей» - 4:1 Соотношение xG команд – 2.06 : 0.44 Альтернативный результат матча по xG – 2:0
«Велес» - «КАМАЗ» - 0:0 Соотношение xG команд – 0.10 : 1.42 Альтернативный результат матча по xG – 0:2
«Торпедо» - «Нефтехимик» 1:1 Соотношение xG команд – 2.23 : 0.65 Альтернативный результат матча по xG – 3:0
15-й ТУР
3 октября
«Томь» - «Алания» - 1:3 Соотношение xG команд – 0.37 : 2.65 Альтернативный результат матча по xG – 0:3
«Металлург» - «СКА-Хабаровск» - 1:1 Соотношение xG команд – 0.54 : 3.11 Альтернативный результат матча по xG – 0:4
«Оренбург» - «Спартак-2» - 2:1 Соотношение xG команд – 1.75 : 0.82 Альтернативный результат матча по xG – 2:1
«Волгарь» - «Велес» - 0:1 Соотношение xG команд – 1.64 : 1.22 Альтернативный результат матча по xG – 2:1
«Акрон» - «Кубань» - 1:0 Соотношение xG команд – 1.75 : 1.31 Альтернативный результат матча по xG – 2:1
«Ротор» - «Торпедо» - 1:1 Соотношение xG команд – 1.76 : 1.17 Альтернативный результат матча по xG – 2:1
«Факел» - «Текстильщик» - 3:0 Соотношение xG команд – 1.43 : 0.71 Альтернативный результат матча по xG – 2:1
«КАМАЗ» - «Краснодар-2» - 2:0 Соотношение xG команд – 2.66 : 0.63 Альтернативный результат матча по xG – 3:0
«Нефтехимик» - «Енисей» - 2:3 Соотношение xG команд – 2.26 : 1.38 Альтернативный результат матча по xG – 3:1
«Балтика» - «Олимп-Долгопрудный» - 1:1 Соотношение xG команд – 1.68 : 1.08 Альтернативный результат матча по xG – 2:1
Вспоминая оценки исходов некоторых матчей первенства ФНЛ, данные на пресс-конференциях наставниками клубов, и глядя на то, какие исходы должны были бы получаться «по игре», то есть xG, понимаешь, что многие тренеры в таких случаях бывают правы. Например, после матча 14-го тура «Торпедо» - «Нефтехимик» (1:1) главный тренер чёрно-белых Александр Бородюк сетовал на то, что в начале игры его команда не смогла забить больше одного гола, хотя создала все предпосылке к результативному футболу, а единственная ошибка в самом конце поединка лишила её двух очков. Модель xG подтверждает это впечатление тренера от игры своих подопечных. Торпедовцы наиграли на результат 3:0, а удача улыбнулась нижнекамцам.
После ничьей в 15-м туре в Липецке наставник «СКА-Хабаровск» Сергей Юран «жаловался» на несправедливый исход, поскольку считал, что его команда насоздавала в игре моментов на пару матчей вперед. Модель xG подтверждает мнение Сергея Николаевича – дальневосточники должны были выигрывать с крупным счётом 4:0. А вот наставник «Текстильщика» Сергей Павлов после проигрыша 0:3 в Воронеже, заявил, что это для его команды по игре был явный перебор. И здесь модель xG полностью согласна с опытнейшим специалистом. Речь о том, что «Текстильщик» заслужил в гостевом матче с «Факелом» очков, не идет, но и 0:3 он не должен был проиграть. Максимум – 1:2.
Исходя из разницы реально набранных очков и очков, набранных «по игре», то есть в соответствии с моделью xG, по итогам 15-ти туров первенства ФНЛ (см. последнюю таблицу) можно говорить о том, что больше остальных пока везёт в играх «Велесу», который «перебрал» аж 11 очков, «Нефтехимику» (перебор плюс 9 очков), «Акрону» и «Спартаку-2» (по плюс семь «лишних» очков). В числе же самых невезучих находятся «Ротор», «Балтика» и «Волгарь», которые недобрали по девять очков.
А что думаете вы?
