3 мин.

Оценки нижегородцам в матче 2-го тура Кубка России Путь РПЛ «Спартак» - «Пари НН»

В таком неоднозначном матче сложно выставлять оценки. Игроки делали все возможное на поле, но у них мало что получалось. Соперник не позволял или были заперты в тренерские рамки. Было желание, стремление, но все в пустую. Нет не в пустую, для нас, болельщиков, матч получился фееричным и его будут помнить не только дети. Субъективно. Предвзято. Без подсказок.

Ботнарь – 3, второй неуверенный матч за команду. Хотя, стоит признать, что прямой вины во всех пяти голах нет. Но, когда ты нервничаешь, это передается и защите перед тобой, которая начинает на фоне допускать ляпы.

Гоцук, Александров – 8, не постесняюсь, не смотря на ПЯТЬ пропущенных выделить тройку защиты. Под градом атак соперника, который был быстрее и качественнее, справлялись, при этом прекрасно понимали, что ошибиться нельзя, сзади не спасут. В конце просто не хватило сил, жаль. Отметились результативными действиями.

Каккоев – 7, к нему так же относиться. При этом пытался сдерживать в одиночку левый фланг «Спартака», пока Карапузов отсутствовал, не всегда получалось, но и против двои, троих сложно обороняться в одиночку.

Майга – 6, много ударов было из его зоны, но он один в опорке и ему не разорваться. Делал, что в его силах и выигрывал почти все единоборства.

Стоцкий, Живоглядов – 5, при такой интенсивной игре флангами соперника, справились в обороне, но в полной мере не получалось помогать в атаке, хотя тренер задумывал игру с очень высокой позицией латералей.

Карапузов – 6, очень спорная игра. Стоит его винить, что он не умеет обороняться и команда пропустила 3? Думаю, нет. (Надо спросить тренера, почему он там оказался). Практически единственный, кто мог играть против «Спартака» на их скоростях. Прекрасно открывался между линиями и создал почти все опасные моменты для своей команды.

Михайлов, Трошечкин, Калинский – 4, на фоне соперника игра полузащиты отсутствовала. Хотя у всех троих разные причины. Михайлову не с кем разыгрывать на левом фланге. Калинский не тот тип полузащитника, чтобы играть на быстрых мячах. Трошечкин вышел под отсутствующее нападение и уже передачи делать было не на кого.

Севикян – 6, все-таки оценки ставлю индивидуально, а в этом Эдгар хорош. Отсутствовала командное взаимодействие, но, когда понадобилось личное умение, без сомнений продемонстрировал. После игры с «Динамо», когда он показал идеальный баланс игры на команду с личными перформансами, начитался, наверное, хвалебной прессы и возомнил себя супер-игроком, который может решить матч в одиночку. НЕ может.

Сулейманов – 4, не смотря на два забитых мяча, его игра была ужасна и компенсировалась только эмоциями, самоотдачей и желание помочь.

Едедем – 5, мне понравилась его игра. Понятно, что случился просев в опорке после ухода Майга. Но малиец почти эталонно исполняет свои задачи, и любой вышедший на его позицию будет смотреться хуже. Но ничего критичного в игре новичка не заметил и вполне вероятно, мы будем его видеть на поле, когда Майга нужен будет отдых.

Зе Турбо, Джиянов (или Жиянов, как правильно?) – 2, полнейшее несоответствие нынешнему уровню команды. Эти трансферы отстали на два-три сезона, Евдокимов и Кержакову бы они пригодились. Но сейчас, нет. Или они улучшат свою игру, что думаете?

Юран – 3, рискнул сыграть против «Спартака» на встречных курсах. Проиграл минуте к 15-й. Почему не изменил начальные установки с высокими латералями? Зачем ребята продолжали пробовать играть быстро, когда соперник их опережал на каждом участке поля? Много вопросов. Вы только представьте, смену флангами Стоцкого/Карапузова после первых атак соперника и первый тайм 1:1 с дальнейшими теми же событиями. И вот бы уже не ругал, какой-то «блогер», а превозносил бы весь Нижний! Победа на «Спартаком» да еще и в гостях! Крутотенечка! Но тренер решил по-другому, и мы насладились огненным матчем, но с плохим результатом, и слухами об увольнении. Такие мысли. Увидимся на стадионе.

logoПари НН
logoСергей Юран
logoФОНБЕТ Кубок России
logoКирилл Гоцук
logoВиталий Ботнарь
logoВиктор Александров