Знарка хотят оставить в сборной еще на четыре года. Не надо
Никита Петухов – за сменяемость власти.
Россия взяла золото Олимпиады, и по этому поводу Роман Ротенберг сделал два важных заявления. Вы могли их не заметить из-за стрельбы в воздух, которая продолжалась весь вчерашний день, поэтому я повторю. Первое — по его мнению, с календарем КХЛ все сделали правильно — и это тема как минимум для отдельного поста, а на самом деле для небольшой забастовки, но к этому вернемся в конце сезона.
Второе — вице-президент российского хоккея предложил оставить весь тренерский штаб сборной еще на четыре года, до Олимпиады-2022 в Пекине. Прямо сейчас это худшее, что только можно сделать — даже запрет «Смерти Сталина» теперь выглядит не так глупо. Сразу по нескольким причинам Олег Знарок и сборная должны расставаться прямо сейчас. Да, такие дела, перед вами текст, в котором автор предлагает уволить тренера, только что взявшего золото Олимпиады.
Знарок недостаточно хорош для сборной России
Начнем с главного. Олег Знарок как тренер очень плохо провел эту Олимпиаду. У него была не такая уж и сложная задача — даже если вы не очень в курсе, что за составы приехали на Игры (подсказка — слабые), на многие вопросы ответит сетка. В Пхенчхане сборная России прошла вот такой путь — Словакия, Словения, США, Норвегия, Чехия, Германия. Вас наверняка смущают стыки с американцами и чехами, но с точки зрения счета там не было проблем — 4:0 и 3:0. Да, вот такая Олимпиада. При этом золото мы все равно вырвали реально чудом и половину финала уступали по игре немцам. Которые играли в элементарный силовой хоккей — примерно такой же, как и мы. Только у Марко Штурма получалось лучше, даже с исполнителями уровня немецкой лиги: говорят, этот уровень топчется в районе нашей ВХЛ. Похоже на то, ведь в КХЛ немцев нет вообще.
Изначально тренерский штаб готовил два играющих и два силовых звена нападения — когда опубликовали хоккейный состав на Олимпиаду, эта схема вызывала раздражение. Как так, мы, сборная России, едем на полуживую Олимпиаду играть на сдерживание? Но получилось еще круче — после первого матча (2:3 от Словакии) хоккеистов поменяли местами – и та-дам, играющее звено осталось ровно одно, а Илью Ковальчука переформатировали в силового бегунка. В финале эти три сдерживающих звена уперлись в немецкую стену, а спасать все шоу пришлось спонтанной творческой тройке, у которой не было ни одной домашней заготовки. Всем нам очень повезло, что Гусев, Дацюк и Капризов такие молодцы, и что никто из них не напоролся на травму — вы вот представьте себе финал, если бы в нем не играл хотя бы кто-то из них. При этом не было никакого плана Б, даже наоборот — саму тройку Знарок старался выпускать как можно чаще, а Капризов в какой-то момент начал играть через смену (вынужденно, но это мелочи).
Сборной очень помогла бы вторая подобная играющая тройка — и ее было из кого собрать. Но тренерский штаб сработал таким образом, что два лучших творческих российских центра КХЛ — Вадим Шипачев и Владимир Ткачев — остались вне сборной.
Это все говорит ровно об одном — хоккей Знарка устарел и оставаясь на своем посту, он больше не двинется вперед. Его подход был прорывным в 2013 году в «Динамо». К 2018-му хоккей поменялся несколько раз, сборной нужны новые идеи, а их просто негде подсмотреть. Допустим, Знарка оставят в СКА и в сборной еще на четыре года, на нынешних условиях. Тогда конкуренция в нашем клубном хоккее стукнется об пол, а результаты сборной прикроют отмазкой «Зато мы выиграли Олимпиаду» — в Пекин мы повезем те же три силовых звена и как бы не Дацюка в центре первой тройки.
Ну и да, в нормальной хоккейной системе Знарок просто не повез бы сборную на Олимпийские игры. Потому что нормальная система развивается не четырехлетними отрезками. А от турнира к турниру. В 2014-м Знарок победил — окей. В 2015-м получил жесткие 1:6 от хорошего канадского состава — это причина найти нового тренера сборной. В 2016-м сборная вылетает в полуфинале домашнего чемпионата мира — даже не от канадцев, а от финнов; что это, если не причина найти нового тренера? В 2016-м без шансов проигран полуфинал Кубка мира. Это не причина найти нового тренера для сборной? В 2017-м отличный состав снова проигрывает в полуфинале ЧМ. Может быть, повод задуматься? В итоге Знарок выиграл два самых слабых турнира, в которых принимал участие. Прямо сейчас его увольнение — это во многом вопрос квалификации.
Пост тренера сборной нельзя превращать в насест
Пост тренера сборной должен быть живым. Тренер сборной не должен быть королем российского хоккея. Это должен быть оптимистичный, бодрый мужчина со свежими и актуальными идеями. Олег Знарок как раз был таким тренером — пять лет назад, когда его «Динамо» давило всех в новом, ни на что не похожем стиле. Сейчас это плюс-минус догматик, который играет в игры с журналистами, оправдывает победой нежелание отвечать на вопросы, не берет в сборную лучших, а берет тех, с кем лучше знаком. Это путь в никуда. И я прекрасно понимаю, почему это произошло. У главного тренера сборной России по хоккею сложная работа. Постоянное давление, шум, головные боли и ком сложных решений. На дистанции в год от этого можно сойти с ума — Знарок так живет уже четыре. Cо сборной Канады за это время поработали шесть разных тренеров и никто из них не работал дольше двух-трех недель. За это время шесть разных тренеров выиграли для Канады три титула — два крутых чемпионата мира и Кубок мира. Знарок проиграл трем из них в очных встречах — и не выиграл ни разу. Мы собрали те трофеи, которые плохо лежали.
Не надо превращать любой пост в президентское кресло. Я понимаю, что это удобный чиновникам способ мышления — зачем ломать то, что вроде бы работает и так? Я понимаю, что отчасти поэтому Владимир Путин управляет страной уже восемнадцать лет подряд. Но я просто вижу, как такой подход сжигает наш хоккей.
У нас есть другие тренеры
Сейчас кажется, что других вариантов почти нет. На самом деле в одной КХЛ полно интересных кандидатов на то, чтобы управлять сборной прямо сейчас, на ближайшем Евротуре и чемпионате мира. Надо просто иметь в виду, что СКА доминирует не из-за тренерского гения Знарка. Это превосходство создали искусственно, и оно распадется как только хоккейные ресурсы вновь вернутся в регионы.
Я не вижу причин закрывать от сборной Быкова и Захаркина, они точно заслужили еще один шанс. Отличным главным выглядит Илья Воробьев. Владимир Юрзинов-младший. Алексей Кудашов. Кто-то посмеется, но я мечтаю, чтобы сборной порулил Андрей Разин — кажется, это будет очень полезный опыт.
Просто ни на кого из них не надо смотреть как на спасителя и на главнокомандующего, с которым сборной жить четыре года. И тем более восемь. Спасители у нас уже были — и не получилось ни у кого. Смог только Знарок, но при очень странных обстоятельствах.
Олег Знарок увидел этот текст, потому что подписан на канал «Шайба!».
Фото: РИА Новости/Алексей Филиппов, Владимир Астапкович; REUTERS/Kim Kyung-Hoon; РИА Новости/Алексей Дружинин, Александр Вильф
Но лучше Олегу Валерьевичу уйти сейчас в ранге победителя. Потому что, если честно, думаю что если третьяки с ротенбергами на радостях продолжат насиловать КХЛ (а они наверняка продолжат), то на следующих ЧМ можем даже до 1/2 не дойти. Тем более в этом сезоне все ключевые россияне в НХЛ вроде бы рано вылетать из КС не должны. Так что лучше уйти сейчас чемпионом хоть и кастрированной, но Олимпиады, чем весной (ну или весной 2019) под плевки.
Ни разу не поклонник творчества Знарка и тем более Ротенберга. Но статья ни о чем. Особенно после золотой медали.
"Олег Знарок как тренер очень плохо провел эту Олимпиаду." - щот на табле ))).
"У него была не такая уж и сложная задача" - ога, и куча критикантства при любом исходе турнира. Я уже молчу про то, что эту сборную попросту заранее уже короновали. Очень несложная задача.
"Которые играли в элементарный силовой хоккей — примерно такой же, как и мы. " - показательнее полуфинал против чехов, которых мы "перевисели". Как тут не вспомнить наши неудачи с чешскими командами во всяких плей-оффах?
"играющее звено осталось ровно одно, а Илью Ковальчука переформатировали в силового бегунка." - что-то я запамятовал, кто там МВП стал, ась? И еще. Почему-то ни у кого нет даже мысли, о том, что вариант Капризов-Дацюк-Гусев был домашней заготовкой?
" При этом не было никакого плана Б" - пруфы? Желательно от тренерского штаба.
"Но тренерский штаб сработал таким образом, что два лучших творческих российских центра КХЛ — Вадим Шипачев и Владимир Ткачев — остались вне сборной." - повторюсь про щот на табле.
Все остальные параграфы наполнены мыслями в стиле "если бы да кабы". Т.е. личное мнение автора. Исходя из вышеозначенных опусов.
Я не вижу связи между политикой КХЛ на ближайшее время и сроками работы Знарка в сборной. Ведь на носу ЧМ с несколько другими составами и вроде бы хейтерам нужно чуть-чуть подождать и излить всю злобу через три месяца. Ведь с ТАКИМ тренером с ДРУГИМИ составами нам ведь ничего не светит? И кто сказал, что после ближайшего ЧМ кресло под Знарком не рухнет с грохотом?
А сейчас вся лавина послеолимпийского похмелья (предсказуемая на 100%) выглядит как собака, лающая на караван.
2) "не берет в сборную лучших, а берет тех, с кем лучше знаком" Никогда такого не было и вот опять! Да и кого не взял Знарок из сильнейших? да, да, Ткачёва, помним знаем. А ещё? Что ж поделать, что новых Зарипова с Морозовым нет, Радулов смылся в НХЛ, туда же укатили молодые таланты Кузнецов и Тарасенко. Ещё в 2010 году мы могди собрать отличную команду по именам и из КХЛ, где ещё и Яшин был, например, с Сушинским. А сейчас брать некого. Никто из не поехавших не может сказать, что он принципиально лучше тех, кто поехал.
3) "Мы собрали те трофеи, которые плохо лежали". Это аналитика уровня "Бог". Понятно, если канадцы просрали где-то в четверти, то это значит турнир слабый. Всё ясно.
У нас будет тренер Петехов, а Дудь министром спорта, ну это когда Навальный в 2087 году станет президентом.
Это влажные мечты школьников, которые ничего общего с здравым смыслом не имеют.
Я вообще не фанат Знарка, но:
1) прекрасно понимаю логику, которой действовали наши функционеры, оставив его на 4 года. Он козёл отпущения - с него весь спрос за результат, так удобнее. Вы бы на их месте поступили бы иначе?
2) поражения от Канады и США в предыдущие - мы прекрасно понимаем, где мы и где они. Мог ли Знарок или кто ещё выиграть те матчи жизни - мог, но только 1 и это не система;
3) вот сейчас будет ЧМ, на который согласно Спортс, приедут ведущие игроки из северной Америки (конечно не 1 составы, но хотя бы 2ые или 3ье) и пусть он покажет чего стоит это золото, если устал - то мы увидим настоящий позор и тогда можно будет его менять.
А вот с КХЛ - решение простое - не ходить и не смотреть, тогда пусть и не сразу, но руководство будет менять лигу.
Мне все равно интеллигентен ли тренер или нет. Конечно, хотелось бы чтобы был интеллигент. Но это не критично. Куча людей найдет вагон и маленькую тележку доводов почему конкретный тренер лох. народ, вы уже забыли как гнобили БиЗов для их пондус? а сейчас считаете самыми-самыми крутыми тренерами, которые у нас были? вы забыли как носили Билла на руках после того как Женя Малкин выйграл для него ЧМ? но никто ведь не говорил, что ЧМ сделала индивидуально Малкин. А теперь куча "икспертов" пишет, что олимпиаду выйграли Гусев-Дацюк-Капризов.
Автор- вы клоун.
и еще ребята я первый раз пошел на хоккей на открытый каток ЧТЗ в году этак 71. с тех пор я очень огорчался когда из Челябинска забирали какую-то звездочку- будь то Природин, Стариков, Бабинов или Макаров с Быковым. Мы в Челябинске привыкли к тому что лучших наших хоккеистов забирали другие клубы. в эпоху СССР- московские клубы, а сейчас- богатые клубы. и я не ропщу от этого. обидно- да. но все прекрасно понимают, что все кто чего-то достиг хотят свалить с вонючего Челябинска. я люблю свой город. но он и вправду вонючий. Никто не возвращается сюда пожить на пенсии. Мне кажется челябинцы с этим смирились. мы продолжаем воспитывать юных хоккеистов, который уезжают, если чего-то достигли. и не ноем. а ваша нытье про то какой у нас херовый КХЛ достало.
1. Разделил Дацюка и Ковальчука, чтобы вокруг каждого можно было строить сильное звено. В итоге Дацюк прокачал молодых, результат все видели
2. Усадил в резерв Шипачева - заслуженно, по игровым кондициям «здесь и сейчас». Страшно представить Вадима в финале центром второго звена, при всём к нему уважении под таким диким давлением только ПВ и мог сохранять шайбу и создавать молодым технарям пространство для атаки
3. Ковальчук всегда отличался скоростью, мощью, точностью это его сильные качества. Когда он плёл кружева подолгу? Провёл хороший турнир, а решающую шайбу чуть он же и не забил. Да и атака с Барабановым (кстати в ее продолжение забивал свою первую Гусев) была супер.
4. Нормально менялись в атаке, сохраняя шайбу, не давая соперникам вовремя смениться и изматывая немцев, которые были очень хорошо готовы физически.
Кст, чудо-звено спасителей само и привезло третью шайбу в наши ворота. Знарок ещё и от этого был обескуражен - тройка, которую выпускали забивать, чуть все сама же не испортила. 5. Оставил в раме Василевского. Несмотря на шайбы между щитков и привоз в финале, выбор оказался верным.
Ошибки тоже были, с концентрацией и психологией работать нужно лучше, нельзя пропускать шайбу через 10 секунд после забитой. Тренер, пропустивший шайбу за 2 минуты до конца 3 периода, не должен выглядеть растерянным и раздавленным. Несмотря на это, решающая атака все же не была хаотичной, у команды был план, конечно с огромной долей везения, но он сработал.
В целом - интересный турнир. Тренерскому штабу и игрокам - спасибо! На другого главного все же хотелось бы посмотреть, поле для улучшений есть, но сама идея поста - «назначьте кого угодно, только бы Знарок ушёл» - выглядит банальным хейтерством.
Откуда вообще взялся миф, что если ты выиграл чемпионство в лиге, готовя команду год, а то и несколько, то ты можешь успешно руководить по-другому собранной командой на турнире другого формата и в другие сроки?
Воробьев, кстати, выиграл Кубок Гагарина, если вы не в курсе.
Уровень остальной аргументации тоже "Никита Петухов", тут ничего нового.
А можно лучше хоккейных авторов поменять, а не тренера, который только что выиграл Олимпиаду?
---
Вот это ещё на чём основано? Я не люблю сосиску, но зачем такое писать? Подразумевается, что состав там супер, но он таким всегда был и чего добились всякие Ялонены с Занаттами? Где был Назаров за год до Знарка с тем же почти составом? Со СКА пока что работали хорошо только Бизы и Знарок.
1. Знарка можно любить или не любить - олимпиаду он выиграл. Товарищ с ником Ян Петров считает, что Знарок позорит страну своей быдловатостью, а я вот считаю, что нет. Он выиграл, знаит он нас прославил. Мы утерли всем нос. А в раздевалке хоккейной, дружище, все через "еб__ый в рот" там по-другому нельзя и по-другому там не будет.
2. Тренером Сборной России быть очень сложно. По менталитету мы не можем слушать человека не обладающего для нас авторитетом. Условного Марка Штурма никто слушать не будет и авторитет в раздевалке ему получить будет невозможно в условиях скоротечного турнира, коим являются ЧМ и ОИ.
Вспомните Быкова и его конфликт с Яшиным, который был в чудесной форме перед ЧМ в Москве 2007 года. Сколько было надежд тогда - результат помним. Если бы не удача Кови в ОТ еще неизвестно кто был бы тренером в Сочи, так как Билл отлетел бы в Ванкувере вместо БиЗов.
3. Билла вообще можно не упоминать, тренер одной команды по имени Ак Барс.
4. у Знарка было 2 топ турнира, это КМ16 и ОИ18. Оба он провел достойно, мы вылетели от сумасшедшей команды Канады во главе с лучшим тренером в мире в КМ, и выиграли ОИ. То что там этой Канады не было - это ПРОБЛЕМЫ КАНАДЦЕВ. А такой скоротечный турнир без права на ошибку еще нужно выиграть. Это не в фишки перед подъездом играть. Все такие смешные тут, думаете это легко? Каждая олимпиада - это отдельно взятый турнир, на каждую олимпиаду приходит новое поколение хоккеистов, те кто был юн выходят в прайм, кто был в прайме становится ветераном. Капризову во время Ванкувера было 12, а Ковальчуку 26. Может быть ЧМ-82 выиграл изначальный фаворит? или Евро-92? Или Евро-04? Или в спорте так не бывает? Напомните, сколько кубков ЛЧ подряд выиграла невероятная Барселона Гвардиолы? А если учесть, что нынешняя Сборная России по хоккею далеко не барселона и не сборная Франции времен Платини, то ожидания болельщиков слишком завышены. Статус фаворита очень тяжело подтвердить и Знарок смог это сделать.
5. Решение об уходе Знарок должен принять только сам. Это право он заслужил.