Если хотите проверить на прочность свои нервы — вам нужно либо сделать ставку на победу миланского Интера (чего делать я не советую), либо нужно быть их фанатом
За 2 месяца «нерадзурри» не раз приходилось отыгрываться:
Против Наполи (победа 3:2): Интер быстро пропустил на 50 и 53 минутах, они сливали 0:2 до 56 минуты, после чего голы миланской команды пришлись только на 82 и 91 минуты матча — спаслись в самом конце матча
Против Удинезе (победа 5:3): Интер сливал в 2 мяча уже к 16 минуте матча, но отыграться им не составило никакого труда
Против Ромы (ничья 2:2): Интер снова сливал в 2 мяча, а в ничейном исходе голы миланского клуба пришлись снова только на второй тайм
Против Брюгге (поражение 3:4): По ходу матча Интер дважды проигрывал клубу из Бельгии с разницей в 2 мяча, и в итоге они не дотянули даже до ничейного результата (тут + к карме Брюгге)
Против Фиорентины (победа 2:1): Интер умудрился сливать андердогам-«фиалкам» в 1 мяч аж до 91 минуты, пока «нерадзурри» не сравняли и на 97 минуты с пенальти вырвали победу, реализовав пенальти
Также по ходу игры Интер проигрывал в матчах против Болоньи и мадридского Реала, итого: «нерадзурри» пропускали первыми в 7 из 11 официальных встреч в этом сезоне на сегодняшний день. В них по В-Н-П: 4-1-2
А ведь во многих матчах Интер серьезно превосходил своих соперников по созданным моментам и по показателям ударов по воротам…
Какая же причина такой «необходимости» отыгрываться по ходу матча, если можно первыми забивать, особенно когда в составе у них не абы кто, а реальные пацаны, которые реально хорошо умеют делать своё дело — играть в футбол?! Тренеры периодически у клуба меняются, а такая «стратегия» практически никак не видоизменяется. Вот тут самое интересное:
Одно дело — эпизодически оказываться в роли догоняющего, другое — превращать это в привычный сценарий собственных матчей. Когда команда регулярно пропускает первой, а затем вынуждена тратить силы, время и прочие ресурсы на исправление ситуации, вопрос возникает уже не столько к способности отыгрываться, сколько к причинам, по которым команде вообще приходится это делать
Да, Интер умеет возвращаться в игру. Более того, результаты некоторых матчей говорят о характере, индивидуальном мастерстве и способности команды сохранять шансы даже в самых неприятных обстоятельствах. Но камбэки — это не только демонстрация силы. Иногда это ещё и следствие проблем, которые вынуждают команду эти самые камбэки совершать
И если подобный сценарий повторяется при разных соперниках, а тренерская смена не приводит к заметному изменению картины, хотелось бы разобраться: дело в тактических особенностях команды, концентрации игроков, качестве оборонительных действий или в чём-то ещё? — Ведь сильная команда должна уметь не только вытаскивать матчи, которые сама же усложнила, но и не доводить их до подобного состояния
Пока же Интер оставляет двойственное впечатление: с одной стороны, это команда, способная перевернуть практически любой матч, с другой — коллектив, который слишком часто заставляет собственных болельщиков проверять на прочность сердечно-сосудистую систему. И самое неприятное для соперников — даже после всех этих приключений «нерадзурри» продолжают набирать очки
Вопрос лишь в том, насколько долго можно компенсировать подобные проблемы характером, индивидуальным мастерством и голами на последних минутах. Потому что однажды соперник может просто не позволить вернуться в игру. И тогда вместо очередного эффектного камбэка останется лишь вопрос: почему всё снова пришлось спасать?
Комментарии