Наиграл ли «Спартак» на поражение «Зениту»?
Отвечает Сергей Карасев.
«Спартак» проиграл «Зениту» в гостях – не получилось прервать серию длиною в 14 лет, вопреки фанатским настроям в преддверии матча.
Заслуженное ли это поражение? А как оно может быть незаслуженным, если вы «привозите» два чистых пенальти и не можете нанести ни одного удара в створ (кстати, уже во второй раз в этом сезоне после августовской встречи с «Балтикой»)?
Однако можно говорить о том, что само поражение логически не вытекало из хода игры. «Спартак» большую часть матча выглядел лучше, а первый тайм провел прямо-таки отлично, за исключением недоразумения в исполнении Солари.
До перерыва команда Хуана Карседо легко насыщало финальную треть, раз за разом доводя атаки до штрафной площади. Не хватало одного – ударов в створ. Реализация оказалась бездарной. То же было и во втором тайме, хотя интенсивность атак «красно-белых» и снизилась.
Сразу обозначу, что не хочу говорить о судействе в этом матче. Поэтому предоставлю такую возможность Егору Титову: «Важный момент – надо было удалять Соболева за удар локтем и вторую желтую, не знаю, почему Карасев не увидел. Эти эпизоды стали решающими, Карасев – один из самых опытных и лучших арбитров в России, но вопросы тут к нему. Резервный и лайнсмен могли бы подсказать, но этого не сделали. Нам приходится только сожалеть о том, что так получилось».
Сожалеем да принимаем реальность. Едва ли кто-то удивляется.
Вернемся к «Спартаку» и попробуем ответить на вопрос, почему «красно-белые» все же проиграли, несмотря на классное начало и невзрачную игру соперника?
Как бы сейчас в духе заговорщиков ни прозвучало, но вижу в этом и великую волю случая.
Моменты «Зенита» были опаснее моментов «Спартака»? Должен ли был Соболев продолжать игру? Назначенные пенальти случились после острых атак «Зенита»? Мог ли Жедсон забивать свой момент? Могли ли удалять Вендела в эпизоде с Зобниным? А что, если бы Дмитриев не получил травму?
Понимаете, все эти моменты невозможно предсказать или спрогнозировать. Сегодня «Спартаку» не повезло – будем честны.
При этом нет никаких сомнений в справедливости 11-метровых ударов «Зенита».
Как это часто бывает, результат сложился из противоречий.
В любом случае, глобально ругать Карседо не хочется. Задумка, стартовый план – все работало отлично, а оберегать Солари от откровенно глупых решений в своей штрафной – невозможно. Такие уж инстинкты у Пабло, ведь не в первый раз он «привозит» пенальти в составе «Спартака».
Предъявить тренерскому штабу можно разве что в управлении игрой, где Семак оказался просто сильнее. Казалось, центральные защитники «Зенита» проводили не лучший тайм и можно было раньше выпускать хотя бы Угальде для большей цепкости в чужой штрафной, но и Манфред, и Гарсия появились на поле поздно. И ни одного опасного момента не нашли.
Выход Тео также непонятен. Конечно, был очевидный смысл в том, чтобы менять Солари, который еще и «висел» на желтой, но Бонгонда? Серьезно? Кажется, в данном случае Хуан мог и подглядеть в конспекты Станковича, отправив на правый фланг Ливая.
И все-таки сложно обозначать такие претензии в адрес Карседо, когда перед глазами так и всплывают образы Соболева и Вендела. Ну вот, а обещал не говорить про судейство…
