Выбираем лучшего нападающего для «Барселоны» (update)
С "Барселоной", как любым топ-клубом, всегда связано множество трансферных слухов, от несуразных до инсайдов. Мы стоим у порога очередного ТО, а Барсе как никогда нужно усиление, в общем-то, во все линии, но в нападение и защиту - уж точно.
Шорт-лист претендентов таков: Мбаппе, Кейн, Холланд, Лаутаро Мартинез и Депай.
Многие считают, что лучше всего и реальнее всего нам заполучить именно норвежца. Попробуем разобраться, так ли это. Просто сравним игроков по их метрикам и будем присваивать баллы от 5 до 1 за рейтинг по этим метрикам.
1. Instat Index CIES (Европа)
Мбаппе - 349 балов (15 место) +5
Кейн - 333 (41) +4
Холанд - 326 (63) +3
Депай - 320 (91) +2
Лаутаро - 293 (452) +1
Сразу бросается в глаза, что Лаутаро играет в другой лиге вообще, увы, но той, что значительно ниже, чем у остальных. Быть в 5-й сотне игроков Европы - это посредственный результат.
Этот индекс учитывает силу соперников и оценивает игрока комплексно, поэтому более однобокие игроки, такие как Холанд почти наверняка не смогут войти в топ-25. Посему, коль вы гроза середняков и аутсайдеров и прокачали круто 1-2 скилла, то в топе вы всё равно будете где-то на задворках. Уже исходя из этого показателя можно смело утверждать, что Лаутаро выбывает из заочного состязания снайперов, т.к. не прошёл даже квалификацию - у него нет и 300 баллов рейтинга. Но, пощадим его, и продолжим сравнение и дальше.
2. Оценки за сезон (по всем турнирам) от Sofascore
Кейн (7,66) +5
Депай (7,55) +4
Мбаппе (7,37) +3
Холанд (7,17) +2
Лаутаро (7,15) +1
Лаутаро опять ни о чём, но Холанд и Мбаппе тоже прям уж не впечатляют. Наше мнение о топ-игроках часто строится на отдельных топ-матчах, где они зажигают по полной, но вот такие рейтинги за сезон показывают, кто стабильнее играет от матча к матчу на длинной дистанции, а это важнее для борьбы за титулы.
3. Оценки за сезон (по всем турнирам) от Whoscored
Холанд (7,62) +3,5
Депай (7,62) +3,5
Кейн (7,61) +3,5
Мбаппе (7,58) +3,5
Лаутаро (7,14) +1
Хускорд решил выставить четверым по сути одинаковые оценки, поэтому и баллы им дадим равные, как среднее суммы рангов. Лаутаро - это Лаутаро.
4. Сильные-слабые стороны по Whoscored
Кейн (+5):
+ завершение и дальние удары
- ярких минусов не имеет, сбалансированный игрок
- играет только как центрфорвард
Мбаппе (+4):
+ дриблинг и завершение
- очень слаб в защите и не держит оффсайдную линию
- плохо играет на позиции правого форварда (6,76)
Депай (+3):
+ ключевые пасы
- очень слаб в защите
- плохо играет на позиции правого форварда (6,82)
Холанд (+2):
+ завершение
- очень слаб и в защите, и в пасах
- только центрфорвард
- ужасная игра в последних матчах за сборную настораживает (6,12)
Лаутаро (+1):
+ нет
- контроль и ведение мяча, пасы, игра головой
- играет либо в центре, либо под нападающим
Интуиция нас не подводит - Кейн и правда самый универсальный и разносторонний игрок, а вот Холанд излишне однобокий, кроме как продавить на силу защитника и ударить по воротам, больше топ-скиллов у него нет. Лаутаро вне конкуренции.
5. Сильные-слабые стороны по Sofascore
Ну что тут скажешь? В атаке все хороши (правда каждый по-своему), в креативе выделяется Депай, в тактике и защите - Кейн. Итого суммарные баллы:
Кейн (342) +5
Холанд (328) +4
Мбаппе (324) +3
Депай (321) +2
Лаутаро (278) +1
6. Результативные действия и xG (understat.com)
Кейн (+5):
+ стабильно забивает больше голов, чем xG (+25 за 7 сезонов).
+ по Г+П - 18+2 - худший результат, лучший - 29+7.
Холанд (+4):
+ на 7 голов больше xG, но за 2 сезона.
+ по Г+П 13+2 и 25+5
Мбаппе (+3):
- забивает немногим меньше xG (+1),
+ по Г+П 13+8 и 33+7
Депай (+2):
+ на 6 голов больше xG
+ по Г+П 5+7 и 19+13
Лаутаро (+1):
- забивает ощутимо ниже xG (+3,5)
+ по Г+П6+2, 16+5
И для затравочки тепловая карта ударов и голов (зелёные точки). Разумеется, делаем скидку на то, что Кейн уже 7 сезонов отпахал, а вот Холланд меньше остальных - 2. Но тут стоит оценить именно позиции, с которых бьют и забивают. Пожалуй, что самый скучный и предсказуемый - это Эрлинг, а вот Харри и Мемфис умеют бить и забивать, кажется, что буквально с любой позиции, разве что голов с центра поля не хватает.
7. Подводим итоги
Кейн - 27,5
Мбаппе - 21,5
Холанд - 18,5
Депай - 16,5
Лаутаро - 6
Update: некоторые люди начали писать в комментариях, что я не учёл, как эти футболисты играют в атаке без мяча, и вообще без мяча в целом. Быстро и достаточно эффективно это можно оценить просто через тепловые карты передвижений за этот сезон. Тут настолько всё наглядно, что даже описывать их не буду, всем всё и так понятно.
Кейн хорош буквально во всём, чего стоит требовать от нападающего, поэтому вполне очевидно, что он лучший с отрывом. Тем более столько времени проработал с тактически сильными тренерами Почеттино и Моуриньо. Это дорогого стоит. А бояться плохой адаптации англичан не стоит - в пользу Кейна говорит сильный моральный стержень, разноплановость игры и успех Линекера в прошлом.
Я ещё больше утвердился во мнении, что Холанд нам не нужен - он слишком прямолинейный и однобокий игрок, которому, как кажется, просто некуда расти дальше, мы уже видим его пик.
Мбаппе, конечно, крут, но он слабее Кейна тактически, иногда чересчур полагается на свою скорость, из-за чего его можно выключить из игры грамотной опекой. Что, например, и сделал "Манчестер Сити" недавно в полуфинале ЛЧ. К тому же Килиан много забивает именно из хороших позиций, а из не очень хороших - так себе.
Лаутаро - ну, надеюсь его мы никогда не купим, ибо это будет такой же эпик фейл, как с Коутиньо. Хотя его цена сейчас упала до 70 млн (transfermarkt), он и этих денег не стоит. Очень примитивный игрок, который без мяча вообще не играет в футбол, а когда на мяче, то опция одна - удар по воротам. Уж простите, но у нас уже есть такой же бестолковый Дембеле.
Депай, на удивление, разноплановый игрок с хорошими скиллами. Заполучить его бесплатно как свободного агента Барса просто обязана. В определённой степени, он даже лучше Холанда, намного креативнее и технически одарённее.
Ну а Кун Агуэро нам не нужен. Прошло то время, когда он был также крут, как Суарес. Сейчас - это стареющий, травматичный и капризный форвард с огромной личкой. Окромя дружбы с Месси - козырей у него нет, и я уверен, что решение Месси о том, где продолжать карьеру, от прихода Куна зависит в 15-ю очередь.
А сейчас? Грана, недавно пришедшая из сегунды, чуть ли ни всей командой околачивается у штрафной Барселоны и если даже теряет мяч, то спокойно возвращается, нужно лишь дать достойную опеку Месси, а такие как Дембеле побегают и вернут мяч обратно, если по дороге не потеряют...
Агуэро надо поблагодарить за уважение к Барселоне, за согласие снизить зарплату, за ДНК Барсы, за дружбу с Месси...
И отправить подальше в Америку. Пусть там через пару лет ждёт другана, может быть дождётся, не факт.
Заменить защиту к едрене фене, усилить полузащиту, избавиться от деревянных изделий.
Ну и забыл ещё вот. Насильно продать Умтити в Зенит, если будут недовольны, отдать им насильно в аренду Дембеля и Илайша. Вот виражу будет весело.
А самое главное, отправить открытку и футболку Барсы Буффону, чтобы ему не нужно было сюда ехать. Пусть с Куном едет!
⚽
По этим цифрам можно делать лишь первые прикидки.
Что касается Мартинеса, то тут спорить не о чем. В его случае цифры отражают реальность. Уже с самых первых матчей за Интер стало понятно, во что и как он играет. Трудолюбия у него много, таланта - не очень. Продвинутая версия Брэйтуэта. Хорошо, что у Бартомеу не хватило денег и обаяния, чтобы уломать Маротту ))
С остальными сложнее.
Статистика не учитывает такую важную составляющую, как игра без мяча. Речь не об обороне, а именно в фазе атаки. Умение открыться, умение просчитать ситуацию.
Если это учитывать, то и Холанд, и Мбаппе, конечно же, лучше Кэйна (хотя он тоже хорош). А Депай окажется в отстающих. Зато он дешёвый.
Ещё нужно сказать о реализации.
Сравнение голов с иксджи - некорректно.
Пример из матча ПСЖ в Париже. Месси не реализовал пенальти (удар с большим иксджи), зато забил пушечным дальним ударом (низкий иксджи). Если не смотреть сам матч, а только на цифры, из них следует, что проблем с реализацией не было. А на самом деле были.
Конечно, в целом у Месси проблем с реализацией нет. Он в этом абсолютно лучший игрок мира. Цель примера - именно в том, чтобы показать, что сравнение иксджи и голов может быть обманчивым. Чтобы понять, насколько игрок хорош в реализации моментов, нужно именно на это и смотреть. Либо должна быть собрана такая статистика, либо просто нужно посмотреть футбол (только не один матч, а много).
Так вот в реальности у Мбаппе отличная реализация. А иксджи он не превосходит просто потому, что редко забивает сложными ударами. Он занимается в первую очередь именно там, что реализует моменты. Очень хорошо реализует. Холанд в этом отношении тоже очень хорош. И у Кэйна особых проблем нет, но, на мой взгляд, он уступает этим двоим.
В итоге Барселоне нужно определиться, чего она хочет. Нужен ли некий универсальный игрок, который может прикрыть беспомощность игроков на других позициях, попросту выполняя их работу или тот, кто лучше всех выполняет свои непосредственные задачи?
Кэйн более универсален, но он не Месси. Прикрыть остальных игроков так, как это делает Месси, он не сможет. Конечно, будут и выдающиеся матчи, но тащить весь этот груз постоянно он не сможет. Возникает вопрос, стоит ли в таком случае зацикливаться на этой универсальности?
Что касается Депая, то это просто не бомбардир. Он забьёт порядка 10-15 голов за сезон и всё. Он внесёт дополнительный креатив в атаку Барселоны, но непосредственно проблемы с голами и вообще с игрой в штрафной он не решит. В общем, это тот же Гризманн, только в профиль. И тут вопрос к тренеру. Сумеет ли он он использовать лучшие качества двух Гризманнов (или двух Депаев)?
Если же всё-таки нужно именно решать проблемы в штрафной площади за счёт топ бомбардира, то пятёрку из этого списка нужно сократить до тройки.
Впрочем, финансовая ситуация такова, что в реальности придётся довольствоваться Депаем и, может быть, Агуэро.
Есть ещё более вызывающие примеры. Челси в лучшие с точки зрения стабильности годы не мог даже в финал ЛЧ попасть. В нестабильные сезоны они уже третий раз в финале, а в самый нестабильный сезон они вообще выиграли.
Самая титулованная команда ЛЧ как правило побеждает в годы, когда не может стать чемпионом Испании (то есть ей не хватает стабильности в эти годы).
Другими словами успех и неудача в турнирах на вылет очень слабо связаны с фактором стабильности как отдельных игроков, так и целых команд.
Но есть у меня такая мысль где-то в глубине, что если его наигрывать в матчах со слабыми командами или отправить во вторую команду, то он вернётся к форме. Если не полностью, то ближе к этому. Может это просто скрытая моя надежда, но тем не менее. Сейчас он бегает с испуганным лицом и боится ошибиться.
лично мне сложно представить, что игрок отродясь не обладающий техникой, а полагающийся на силу, больше таранного типа, вдруг научиться быть дриблёром и распасовщиком))) ну а как финишёр Холанд уже один из лучших в мире. Единственный рост, который я могу представить - это переход в гранд, где он будет просто забивать больше голов, не 20, а допустим 30 за сезон. Эрлинг из тех игроков, которые рано раскрываются, и главная задача на всю оставшуюся карьеру - это просто держать уровень.
------------
Очевидно же, что это не так. Это важнее для борьбы за победу в регулярном чемпионате.
В кубковых турнирах (речь, конечно, о Лиге Чемпионов) работают совсем другие законы. Стабильность, конечно же, никогда лишней не бывает, но в турнирах на вылет она не является главным фактором.
А это означает что в след. сезоне его будет в Барселоне
Можешь взять оборонительную стату и убедиться в этом.
Кейна выдернуть, было бы прекрасно
Да, ему не 20-22 года, но ещё 2-3 года точно отыграет на уровне, а там молодежь подтянется, с финансами разберутся и подпишут кого помоложе.
Недавно другой автор очень правильно изложил свои мысли насчёт Кумана.
Теперь отличный анализ возможных нападающих для Барселоны
Барселона при Вальверде была однозначно стабильнее Ромы, но это ей не помогло.
В этом сезоне все команды с самыми стабильными бомбардирами повылетали из ЛЧ и даже из ЛЕ.
--------------
Конечно, субъективно, но без этого невозможно понять кто и как играет.
вы предлагает опять всё откатить до уровня "моё слово против вашего слова".
-------------
Именно поэтому до сих пор существуют скаутские отделы.
Цифры лишь помогают отбросить заведомо плохие варианты (учитывая количество матчей и игроков, всё посмотреть невозможно) либо обратить внимание на какие-то необычные, аномальные вещи, о которых можно просто не узнать по той же причине - всё пересмотреть невозможно.
Но когда уже составлен список кандидатов, да, нужно смотреть футбол, чтобы понять, откуда берутся цифры, что за ними стоит
Пример.
1. Перед переходом в Барселону Дембеле набил 12 голевых передач. Статистика говорит, что он хороший ассистент.
2. Просмотр футбола говорит, что он безголовый бегунок, а игра в пас, несмотря на статистику, далеко не самое сильное его качество.
Первый пункт - объективные цифры, второй - субъективное суждение. Какой пункт ближе к истине?