Когда банан был просто бананом
Заметил, что случай с Роберто Карлосом и бананом у многих людей вызвал смех. По-моему, веселиться здесь можно лишь с позиции посетителя цирка – вот, смотрите, какой восхитительно, клинически идиотский поступок. Даже удивительно, что нашлись желающие истолковать его по-другому, а уж тем более СМИ, которые долго думали, как бы половчее осветить этот эпизод. Ну и здорово, что клуб собрался-таки вычислить человека, который это сделал. В любом случае, это точно не было смешно – и вот вам для сравнения куда более веселая история про болельщиков и бананы.
В 1987 году болельщику «Манчестер Сити» Фрэнку Ньютону взбрело в голову притащить на стадион огромный надувной банан, а на следующей игре – одеть его в голубую футболку и клубную шапку. Через год фаны «Сити» стали брать бананы на каждую выздную игру, вскоре мода проникла и в другие клубы, к фруктам добавились надувные крокодилы, розовые пантеры, молотки («Вест Хэм»), канарейки («Норвич»), а также детские плавательные бассейны. В конце концов сюжет про бананоманию показало телевидение.
В конце сезона-1988/89 состоялась игра «Сити» против «Брэдфорда», на которой было уже какое-то невообразимое количество надувных бананов – и стало ясно, что они просто загораживают обзор и мешают смотреть футбол. В следующем сезоне «Арсенал» первым запретил приносить игрушки на стадион (говорят, болельщикам «канониров» просто стыдно было держать в руках надувные пушки), а вскоре его примеру последовали остальные клубы. Однако на выездных матчах «Ман Сити» до сих пор можно увидеть нечто подобное – вот, скажем, на матче с «Редингом» в Кубке Англии.
Впрочем, если какой-нибудь российский болельщик прочитает это, купит себе надувной банан и принесет его на трибуну – этот банан уже не будет просто бананом.
абсурд на ровном месте, согласен...иногда полит-корректность переходит границы разумного...неужели так сложно уважать друг друга, люди???
Некоторые пишут, я читал сегодня на сайте, что банан показал некто Сергей Фурсенко. Если так относиться к произошедшему - с юмором, то ситуация кажется комичной. Но, с другой стороны, всё это не так смешно, к сожалению (не про Фурсенко, а вообще про этот случай).
Просто на проблему смотрят, как обычно, уже, чем надо, чтобы её решить или хотя бы верно определить. Мы говорим, о конкретном бананоносце, о болельщиках «Зенита», о болельщиках футбола, о болельщиках в целом... Но дело-то не в болельщиках, так же, как и не в банане. Таково наше общество, так мы воспитаны, так мы воспитываем своих детей и так они, видимо, воспитают своих.
Я сам не считаю, что за показанный банан его носитель должен быть подвергнут, допустим, административной ответственности. Это могут показательно замутить, но мы-то понимаем, что умысел никогда не докажут, хоть это никогда не останавливало Машину.
Важно, чтобы человека осудили те, на чьё поощрение он рассчитывал - его товарищи. Если это не происходит и не произойдёт, то бананов мы увидим ещё много, я думаю.
Банан - это вполне может быть смешно, чтобы автор там не писал. У негое сть и фрейдистские толкования для юмора, и какие-угодно другие. По крайней мере у нас в стране. Юмор может быть черным или сальным.Ирония, сарказм, гротеск. Это еще не значит что он плохой, хотя может быть не к месту.
Ничего чудовищного из ряда вон выходящего в нашей действительности, в банане нет.
Это как мат. Во всех языках есть маты оскорбляющие родителей. Многие из этих выражений уже в кино можно услышать, тк они притерлись и потеряли остроту (типа «мазафака», «сукин сын» и тп). Но если всего лишь словА местами переставить, то уже как обидно получится. При чем человек оскорбляет такими словами другого, даже если не видел его родителей. Цель мата - ранить человека как можно сильнее не прибегая к физ.насилию.
Так и бананы или уханье. Никто в России не может ненавидеть или презирать негров за то что они негры, всерьез просто потому, что у нас их нет. А просто люди стараются задеть, обидеть человека подло поддавливая на то, что может его спровоцировать. Тут серьезные отличия с классическим рассизмом. Я не оправдываю таких людей, и не говорю что это лучше, но не разделять эти вещи - это лицемерие, еще более опасное чем оскорбления на трибунах.
Если я еду в штаты, я не буду пользоваться словом «негр», потому что там это оскорбление. А у себя дома буду использовать его сколько захочу, потому что это вполне приличное слово у меня в стране. И стыдиться мне нечего. Американцы используют слово «цветной» или «черный» - но в моем языке - это уж точно более оскорбительный вариант, тк указывает и идентифицирует человека сразу по цвету кожи - и я такими словами пользоваться не собираюсь.
Так что, если считаете себя толерантным и современным, наверное имеет смысл действительно вдумываться и анализировать пропогандируемые идеи. А не ратовать за все, что нарекли толлерантным (чаще всего политики)
Водка, сало... А вы не задумывались, что можно вообще без этого обойтись? И не несите чушь про Хонду и так далее. Это уже полный бред. Не стоит преувеличивать. Или тут сплошные Сорокины из РФС в комментариях строчат? «Банан показывают, когда ты не использовал свой шанс»...
а так же тем, кто привёл в пример АССу )))
Умом Россию не понять, бананом общим не измерить...
уже написала в другой ветке, что это смешно и печально одновременно, когда видишь как человечество проклинает банан, приписав ему все свойства вселенского зла... что случилось с нашими головами, если даже таким макаром мы умудряемся оскорблять друг друга. когда в заголовке статьи буквально театр абсурда: «нам удалось установить личность человека, показавшего банан» другому человеку.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Да, ты прав. Именно поэтому, чтобы не обижать японца, болельщики ЦСКА вскидывают вверх руки и таким образом прикрывают глаза от солнца.