Прошло почти две недели с окончания чемпионата мира. Страсти улеглись, теории заговора тоже. Самое время спокойно поговорить о победителе этого мундиаля. Им оказалась сборная Испании, почти точь-в-точь повторившая успех поколения 2008–2012 на мундиале в ЮАР шестнадцать лет назад. Тогда, как вы помните, «Красная фурия» также потеряла очки в первом матче, играла в группе H, обыграла Португалию в 1/8 с тем же счётом и выиграла финал минимально в дополнительное время, только у голландцев. И тогда, и сейчас у соперника удалили игрока, а гол забил футболист «Барселоны», причём в те же ворота и во втором овертайме. Ах да, ещё тогда Жозе возглавил «Реал», а мундиаль начался с матча Мексика – ЮАР. Так что и такое бывает.
Но всё-таки списать точь-в-точь у нынешней «Фурии» не получилось. Мячей в этот раз забили больше, в финале встретились с Аргентиной, да и Ферран — не Иньеста, а Де Ла Фуэнте — не Дель Боске. Но всё равно очень похоже, а главное, оба раза выстрелили дублем после победы на Евро.
Для Аргентины же скорее повторился мундиаль 2014 в Бразилии, когда альбиселесте также демонстрировали не самую яркую игру, дошли до финала и уступили немцам во втором овертайме от игрока, вышедшего на замену. Тогда это был «золотой мальчик» Марио Гётце. Как и тогда, Месси был главным действующим лицом сборной, сейчас хоть старше, но зато более результативен. Да и в этот раз аргентинцы правда были чуть поярче, запомнились своими камбэками, грубой игрой, скандалами и теориями заговора о том, что Инфантино всё купил для Месси. Кстати, поражение аргентинцев как ни странно не положило конец слухам, а только лишь заставило конспирологов выдвинуть новую версию. Теперь якобы испанцам подарили мундиаль, а аргентинцев заставили проиграть финал. Ну а в какую версию вы хотите верить, делитесь в комментариях.
В общем, на этом лирическое отступление закончилось. Перехожу к сути. Хочется сравнить два великих поколения испанцев по позициям и личностям.
Лично мне прошлое поколение нравилось больше. Я тогда был большим поклонником «Фурии рохи», там играло много моих кумиров: Касильяс, Рамос, Алонсо, Сеск, Силва, Вилья, Торрес. У меня даже были форма Фабрегаса за сборную образца 2008 года и форма двух последних страйкеров (Валенсии и Ливерпуля). Были личности, были индивидуальности. Сейчас я хоть и рад победе испанцев, но чувства как-то притупились. То ли сам постарел, то ли из-за того, что ни одного игрока «Реала» не было в этой сборной (Ку-ку не в счёт). В общем, каюсь, болел за португальцев и французов.
Но как команда, как единый механизм эта сборная показала себя не хуже, а может, даже лучше того великого поколения. Да, в ней не выделялся никто, даже Ламин Ямаль, уровня звёздности которого не было в том поколении. Это игрок уже масштаба Неймара в плане медийности, и славу такую он заслужил своей игрой. При этом и он не выделялся — статистика 1+1 об этом ярко говорит. При этом Ямаль был очень полезен, его дриблинг постоянно терроризировал правый фланг соперников. Но он не был звездой, а только лишь винтиком одного большого механизма Луиса де ла Фуэнте.
Родри получил звание лучшего игрока мундиаля, не забив и не отдав ни одного ассиста. Это тоже говорит о том, что каждый выполнял свою роль на отлично. С таким же успехом эту награду мог получить Кукурелья, не давший себя обыграть никому, Кубарси, проведший топ-чемпионат наравне с Каннаваро в 2006, да даже Симон, пропустивший два гола, или же Феран Торрес, забивший первый мяч как раз только в финале, — все были хороши по-своему и внесли свою лепту в эту победу. Так что не всегда побеждают имена, и порядок часто бьёт класс, и сейчас наглядно мы это увидим.
Сравнение стартовых составов финалов:
Вратари. Икер Касильяс или Унаи Симон?
Симон пропустил всего один мяч на ЧМ (в 1/4) — это абсолютный рекорд. Правда, и работы было у него весь турнир очень и очень мало. А в финале так и вовсе не было: 0 ударов в створ за 120+ минут. Икер же пропустил два гола, но оба в группе и ни одного в плей-офф! Ну а его легендарный сейв в финале и отбитый пенальти против парагвайцев в четвертьфинале дорогого стоят. Да и вообще, если посмотреть всю карьеру, то даже не обсуждается: Икер сильнее!
Защитники:
Пау Кубарси или Жерар Пике?
Здесь выбор сложнее. Пике был топом и ЧМ провёл очень сильно, но, учитывая, что Кубарси всего 19 и он признан лучшим молодым игроком всего мундиаля, всё-таки выберу Пау.
Карлес Пуйоль или Эмерик Ляпорт?
Здесь без вариантов: легенда «Барселоны» сильнее на две головы, но это не умоляет хорошей игры баскского француза.
Жоан Капдевила или Марк Кукурелья?
Кукурелья. Без вариантов. Капдевила был добротным игроком среднего класса из среднего клуба («Вильярреал»). Был основным на Евро-2008 и на ЧМ-2010. Звёзд с неба не хватал, но и картины не портил. Марк же оказался просто непроходимым для соперников — ни одной удачной обводки против него за весь турнир, при этом крутейшие подключения к атаке. Ку-ку однозначно сильнее.
Серхио Рамос или Педро Порро?
Да, на ЧМ-2010 Серхио ещё был латералем. Его трансформация в ЦЗ произошла позже, при Моуринью. Педро Порро провёл ужасный сезон вместе с «Тоттенхэмом», но на ЧМ смотрелся очень прилично, выиграл конкуренцию у Маркоса Льоренте и даже забил в полуфинале французам. Однако этого мало, чтобы считать его лучше самого Рамоса — одной из главных легенд той Испании и «Реала». Кстати, кубок выносил именно он. Серхио Рамос сильнее тут тоже без вариантов.
Полузащита:
Хави Алонсо или Родри?
Вот здесь реально сложно. Хаби Алонсо был одним из основных механизмов полузащиты того золотого поколения. Родри же плюс-минус такие же функции выполняет сейчас. Очень умный игрок. Учитывая, что Родри уже получал «Золотой мяч», выигрывал требл с «Сити» и Евро, а сейчас признан лучшим игроком ЧМ, выберу его. При этом если говорить в цифрах, то было бы 51% на 49% в пользу Родри.
Бускетс или Фабиан Руис?
Тоже сложно. К тому же в том финале испанцы играли в два опорника, сейчас в одного — сравнения не совсем по позиции. Но если оценивать весь турнир, то я бы выбрал Руиса. При этом если смотреть на всю карьеру, то, конечно, Бускетс.
Хави или Дани Ольмо?
Хави играл на том турнире ЦП, Дани Ольмо — больше десятку, но если смотреть на схему, то позиции схожи. Конечно, я выберу Хави. Их связка с Иньестой была легендарной. Логичней сравнивать с Педри, но он вышел только на замену в финале, а я всё-таки сравниваю финальные составы. Но и при всей магии Педри до Хави ему ещё далеко.
Педро или Алекс Баэна?
Ох, ну тут тоже сложно. Педро был рабочей лошадкой той сборной: без претензий на гениальность, но свою работу выполнял отлично. Баэна же — более тонкий игрок. Запомнились его проникающие передачи, дриблинг, навесы, гол уругвайцам (пусть и после чудовищной ошибки вратаря). В общем, Педро, наверняка, всё тоже делал на высшем уровне, но я выберу Алекса Баэну.
Давид Вилья или Микель Оярсабаль?
Без вариантов — Давид Вилья. Лучший бомбардир в истории сборной, лучший бомбардир ЧМ от испанцев, топовейший форвард. Оярсабаль был очень полезен и справился со своей ролью оттянутого форварда, но как бомбардир не впечатлил. В матче с бельгийцами вообще потерялся. В общем, тут Давид без вариантов.
Андрес Иньеста или Ламин Ямаль?
Ямаль — главная медийная звезда этого турнира от испанцев. «Новый Месси» и ещё куча эпитетов в его адрес. Но турнир провёл неярко, исходя из статистики: всего 1+1, и то в матче с саудитами. При этом сказать, что Ламин потерялся, тоже нельзя. Весь турнир он был полезен, его дриблинг постоянно держал в напряжении весь левый фланг. Он заставил травмироваться Нуну Мендеша, ошибиться Люка Динь и напрягал аргентинскую оборону. Поэтому в любом случае я бы выбрал Ямаля, если бы на схеме, нарисованной ФИФА, он не был бы на одной позиции с Иньестой. Да, Андрес играл ближе к центру, но всё-таки он был ближе к левому флангу. И забил золотой гол, принёсший первое золото в истории. Да и вообще Иньеста пока добился большего, чем Ламин. Впрочем, у Ямаля всё впереди, и если брать не конкретно ЧМ, а карьеру в целом, то Ямаль, конечно, добьётся большего. При этом повторюсь: позиции у них всё-таки разные. Иньеста — не вингер, просто в схеме на финал он был ближе к флангу и забил, кстати, с него же.
Запасные:
Всю заявку сравнивать не буду, ограничусь парой сравнений.
Фернандо Торрес или Ферран Торрес?
Если брать конкретно победный мундиаль, то оба нападающих провели его слабо. Фернандо в 2010 был после травмы, а Ферран просто нестабилен. Но ассист в матче с португальцами и золотой гол в финале ставят Феррана на ступень выше. Если же судить по всей карьере, безусловно, Эль Ниньо намного сильнее как игрок, чем Ферран.
Педри или Давид Силва?
Давид Силва — один из любимых и самых умных игроков того поколения. Педри — такой же. Но на этом мундиале он не играл решающую роль, возможно, из-за последствий травмы. Впрочем, Силва тоже был не железной основой в ЮАР. Здесь 50 на 50.
В той заявке был ещё один топовейший игрок — Франсеск Фабрегас. Если его сравнить с Гави, то Сеск на голову сильнее, но мне он больше напоминает Руиса. Впрочем, и его Сеск бы обошёл в моём рейтинге. Но у новой сборной все таки есть достойный ответ Фабрегасу. Джокер Микель Мерино превратившийся из опорника в нападающего. Кстати тоже канонир. Впрочем Сеска я считаю все равно сильнее.
Пару слов о тренерах. Тут сравнения думаю не уместны. Луис Де Ла Фуэнте и дон Висенте Дель Боске абсолютно разные и путь у них разный. Дель Боске пришел в сборную победителем ЛЧ с Реалом, Луис же успешно работал со всеми возрастами сборной, идеально знал систему испанского футбола и всех футболистов при этом не добивался никаких успехов на взрослом уровне и особенно в клубах. При этом результат великолепен у обоих.
Вывод: Испания образца первого чемпионства была ярче по именам, но мундиаль выиграла благодаря командной игре и в очень рациональном стиле. Сейчас история повторилась, при этом с более скромным по именам составом. Впрочем, сказать, что класса не хватало нынешним игрокам, тоже нельзя, и турнир они провели даже ярче своих предков. Но чтобы полностью повторить успех той сборной, надо брать ещё одно Евро. Впрочем, сейчас об этом никто не думает — все наслаждаются победой и отпуском. Viva España!
P.S. Все сравнения — лишь личное мнение автора.
Комментарии