Суркисы шутят
Сёмин - тренер Киева, и удачи им обоим.
Но не могу второй день отделаться от подкупающей своей простотой мысли. А ведь Суркисы-то ничего, ну, совсем ничего, как кажется при взгляде на послужной список, не понимают в выборе тренера.
Они проделали огромную работу по созданию клуба. Выстраивание, то-се, шажок за стежком, академия, стадион, масса прочего. Здесь внешне все выглядит очень даже крепко, а внутренне я не настолько хорошо владею темой, чтобы сомневаться.
Но конкретно выбор тренера - это просто катастрофа. Ни одного, просто ни одного правильного решения.
Потому, что возвращение Лобановского - это слишком особенная история. Это ничего общего к проблеме выбора на рынке из нескольких кандидатов не имеет. Это сущностно другая работа: убедить великого тренера вернуться, заставить его поверить в том числе и в себя, а затем соотвествовать взятым на себя обязательствам - и это в динамике, из года в год.
А вот выбирать... Прошлись по списочному составу в поисках наследника. В особенно болезненных промежутках выручал Йожеф Йожефович. Ни один из кандидатов в наследники не оправдал авансов, доверие Суркисов осталось главной удачей каждого из них.
Газзаев - абсолютно предсказуемая и предсказанная катастрофа. Предсказанная в подробностях.
Первый приход Сёмина... Сейчас не хочу углубляться, это и несущественно. Там было улучшение по сравнению с моментом начала работы, но все это годы и годы, в которые Киев не смог поставить перед собой новых задач, перестал быть стилистически узнаваемой на фоне других командой, результаты в Европе все хуже и хуже, и даже в наивысшем из них - полуфинал Кубка УЕФА - пропустили дальше Шахтёр же.
Другие прогрессируют. Дело даже не в том, что место постоянно второе; в конце концов, Шахтёр силен настолько, что как таковое поражение от него не крах.
В другом пустота. Настоящей, качественной тренерской работы - нет.
Нет, выбор тренера - вообще самое сложное в менеджерской работе. Вообще сомнительно, что этому можно научиться.
В седьмой раз после ухода Лобановского назначен главный тренер киевского Динамо. Ни разу до этого братьям Суркисам правильного выбора сделать не удалось, но они снова и снова делают его сами. Вот она, проблема!
Тут как с чувством юмора. Не страшно, если чувства юмора у человека нет. Страшно, если нет чувства, что нет такого чувства...
Я пессимист.
И чтобы мультимедийные презентации,вся фигня:
Я, Пупкин , обещаю играть в три защитника, режим будет строгий ... А я Рафик, приведу в неё игроков из своих бывших команд, развалю клуб ,сорву неустоечку и свалю на пенсию...
Торопитесь вы с оценками, торопитесь, чисто фактологически торопитесь - будем посмотреть (при том что скепсис и у меня на эту тему есть - но он больше «в одну реку дважды...» - в общем несерьезно это пока, как и ваша заметка)
футбольного бога не обманеш..
При Семине Динмо с Шахтером сыграло 6 раз.
Статистика такова:
Динамо-Шахтер 2:1
Динамо-Шахтер 1:0
Динамо-Шахтер 1:1
Шахтер-Динамо 1:1
Шахтер-Динамо 1:0
Шахтер-Динамо 2:1
Абсолютное равенство как видите.
Неплохое участие в ЛЧ-2008/2009: в группе с Арсеналом, Порту и Фенером заняли 3-е место при этом обыгрывали и Порту и Арсенал (а в том сезоне Арсенал добрался до 1/2 финала, а Порту уступил финалисту М.Ю. во многом благодаря случайности).
В том-же сезоне дошли до полуфинала Кубка УЕФА, при этом по пути прошли Валенсию.
Да, в 1/2 уступили Шахтеру, но основываясь на поражении на этой стадии Кубка не стоит делать далеко идущие выводы о состоятельности тренера.
А вообще, надо быть проще : принцип «либо русскоязычный тренер, либо ТОП» не канает уже давно.
Возьмите какого-нибудь Макларена или Йола и не выпендривайтесь.
Ахметов тоже не всегда угадывал с приглашением тренеров. Печальные истории с приглашением Бышовца, Шустера многие еще помнят. Да и Луческу не сразу стал показывать результат, правильно ниже заметили - у него были провалы, за которые иного тренера уволили бы не раз. Но Ахметову хватило мудрости (или не смог нанять тренера поименитее и мастеровитее) и дал он румыну шанс за шансом.
Сдается мне, что мнение Уткина по Семину изменилось на 180 градусов после прихода в «Локо» его приятеля Белоуса. Помните, в разгар кризиса в «Локо» он написал, что для команды лучше тренера чем Семин не найти, глумился над Смородской когда ее только что назначили президентом клуба. Как друг Белоус пришел в клуб у Василия мнение резко изменилось, не только по Семину, но и по Смородской. Печально, для Уткина.
Раньше был такой прикол: «Чтобы поставить крест на карьере политика, надо назначить его министром сельского хозяйства». Тут можно переиначить: «Чтобы поставить крест на карьере тренера, надо назначить его в Спартак».
Всем успехов в Новом году!
ИМХО, Суркисы тратят вот столько, сколько могут
Но тут другой вопрос, как суммы трат распределяются
Василий, как мне представляется, говорит о том, что с тренерами Динамо, после ВВЛ, не заморачивалось
В принципе, это так и есть, согласитесь
Как показывает время, скорее это не правильно, чем наоборот
)))
Разновидность самомнения в общем-то.)
---------
Ну, это явная чепуха. Клубы по тратам абсолютно сопоставимы, с той разницей, что Киев традиционно каждый сезон накупает туеву кучу новых игроков под нового тренера, а Шахтер 1-2 более дорогих игрока к уже имеющемуся костяку команды.
Впрочем, предоставим слово самим клубам:
Палкин: - Основное влияние на бюджет, как правило, оказывает активность на трансферном рынке. К счастью, «Шахтер» хорошо укомплектован, на каждой позиции есть серьезная конкуренция, и новые приобретения просто не нужны. Что касается конкретной цифры, то наш бюджет в текущем сезоне окажется в пределах 65 миллионов долларов. При этом имейте в виду, что речь идет о долларах по старому, докризисному курсу, который значительно ниже нынешнего. А поскольку многие расчеты мы ведем в гривне, не привязанной к доллару, бюджет может фактически сократиться до 54-55 миллионов долларов, так сказать, в «кризисном» эквиваленте.
Суркис:
— Некоторое время назад, когда до закрытия трансферного окна еще оставалось время, вы сказали мне, что для «Динамо» оно уже захлопнулось. Как я понимаю, именно тогда у вас появилась окончательная ясность в переговорах по поводу Брайана Руиса.
— С тем, что костариканского форварда в Киеве не будет, я определился в начале августа или даже в середине июля. С нынешним клубом Руиса, голландским «Твенте», мы почти обо всем договорились — в том числе и о составлявшей 15 миллионов евро трансферной цене. Оставалось получить согласие игрока, но тут-то и возникла основная загвоздка: парень если и был готов сменить чемпионат, то на испанский. В тот момент на Руиса, кажется, претендовала «Севилья». Мнение футболиста, конечно, можно было изменить, предложив заоблачные условия, но я понимал, что если ему изначально не по душе затея с переходом, то неизбежно возникнут проблемы с мотивацией.
— Сопоставимы ли премиальные, которые игроки станут получать в Лиге Европы, с теми, что ждали бы их в групповом этапе Лиги чемпионов?
— Это несоизмеримые цифры — как несоизмеримы и отчисления, которые получают клубы в двух этих турнирах. Прочел недавно некомпетентное мнение, что в еврокубки «Динамо» стремится, чтобы заработать деньги. Для клуба с бюджетом в 60-70 миллионов это, как вы понимаете, не источник существования. Поднять имидж команды или повысить стоимость игроков благодаря успешному выступлению в Лиге чемпионов вполне реально, поправить же бюджет — едва ли.
http://www.dynamo.kiev.ua/user/NikToo/22044.html
Очень интересная аналитическая заметка. Примена очень простая, но эффективная, IMHO, метрика оценки действий команды. Все как на ладоне :)
Выскажу свое мнение, при Семине было качественно улучшение игры, сейчас надо сделать тоже самое после работы ВВГ. Интересно было бы увидеть анализ игр при Лужном, но пока такой анализ не попадался.
в ней проигрывают бывает
да и Василий слабо осведомлён,к сожалению.никакого выстраивания того-сего,шажком за стежком в клубной системе Динамо нет.
Беда Суркисов как раз в том, что они не умеют ждать. В отличие от того же Ахметова с поражениями от заштатных румынских команд или вылетов от Фулхема, которые он перетерпел.
В киевском Динамо Мирча Луческу за все свои провалы, которые были у него в последние годы в Шахтере, был бы уволен раз 5-6. Минимум. За непопадание в ЛЧ, за проигрыш чемпионата с разницей в 15 очков, на поражение от заштатной Тимишоары и Фулхема и тд.
Но это даже не столько беда Суркисов, сколько наследие советской славы. Там где в Донецке умывались после очередной евро оплеухи и делали вид, что ничего не произошло, в Киеве требовали голову тренера. И за последние годы собралась уже очень внушительная кладка отрубленных тренерских голов.
Оставил Лобановский после себя Михайличенко, тот сколотил очень хорошую команду. Нужно было дать ей развиваться - 8 очков набрали в группе ЛЧ, на следующий год на багаже Михайличенко -10 очков. Но одно поражение от Трабзона и тренера, очень талантливого тренера, выгнали пинком под зад.
Тоже самое с Газзаевым, он просто сломался под серьезным психологическим давлением после ряда неудачных матчей. В России можно претенденту на чемпионство проиграть 2-3 матча, можно откровенно лево пару месяцев выглядеть на поле, как часто бывало с ЦСКА, - соперники всё равно теряют очки и шансы на чемпионство не уменьшаются. В Украине такое не проходит. Газзаев оказался к этому не готов.
Поэтому не каждый квалифицированный иностранный тренер способен работать в Динамо.
Пригласило бы Динамо того же Рамоса и что?
С тем результатом, который он показал в Днепре, в Динамо уже к декабрю он был бы оплеван и на всех гостевых и в прессе, а с трибун, как и в Газзаева, летели бы овощи и бутылки.
Только время покажет правильный ли выбор сделало сейчас Динамо, но в первый заход Палыч показал две очень важные для Динамо вещи:
1. Умение набирать очки даже если команда находится не в лучшем состоянии
2. Умение выдерживать давление прессы и болельщиков.