Аршавин круче Озила

Известное издание  "Transfermarkt" выложило сравнительную статистику Андрея Аршавина и Месута Озила в Арсенале.Статистика игроков удивило многих читателей. 

Месут Озил 

Минут сыграно: 11650

Голевых передач: 49

Голов: 29

Результативных действий: 78

 

Андрей Аршавин 

Минут сыграно: 8709

Голевых передач: 46

Голов: 31 

Результативных действий: 77

 

Андрей отыграл на 2941 минуту меньше,поэтому его можно объективно считать лучше Озила в этом промежутке времени в Арсенале.Приятно когда можно сравнивать наших игроков с игроками такого класса.

Comments

[maxpaley]

Объективно,Аршавин сильнейший футболист из всех в нашей стране. И нам таких ещё долго не увидеть

[Пользователь заблокирован]

как вообще можно сравнивать легенду российского футбола и какого-то лупоглазого немца турецкого происхождения?

[1 dreik 1]

Это при том что АА играл на фланге, а не на удобной позиции под нападающим.

[Кронштадский Москвич]

Ответ заблокированному пользователю

как вообще можно сравнивать легенду российского футбола и какого-то лупоглазого немца турецкого происхождения?

"Какой-то " лупоглазый турок, является чемпионом Мира, играл в основе Реала, а также чемпион Испании.

При этом:Лучший игрок сборной Германии: 2011, 2012, 2013, 2015, учитывая, сколько отличных игроков в сборной Германии.

[Toliatti]

Многие подзабыли, а школяры наверное и не предполагали, что у Андрея были проблемы с физикой. Первые несколько сезонов в РФПЛ его не хватало на целый матч, дай бог на первую половину. Поэтому его переход а АПЛ и удачные несколько сезонов это очень круто. Естественно потом он уже не был готов физически там играть. А играл то он великолепно.

[Пользователь заблокирован]

Ответ заблокированному пользователю

У Аршавина средний уровень партнеров был выше. В лучшей команде проще достигать успехов и проявлять себя.

Лорд Бендер лучше, чем Алексис? Пиши ещё 😂😂

[B_Dortmund]

Это только наши диванные эксперты хают Аршавина. Ясное дело, что он в 2007-2010 был одним из лучших футболистов мира. И уж совершенно ясно, что он сильнее инертного и безликого курда

[TalSer]

Пиковый Аршавин мне нравился больше Озила. Даже характером. Думаю Озил на 92 минуте на Энфилде при счёте 3-3 отпасовал бы куда-нибудь)

[Аркадий Харитонов]

мне лично Аршавин когда он в форме больше нравится. Легко идет на обыгрыш и главное уверенно бьет с обоих ног.

[Francuz91]

я болельщик Арсенала, но я считаю что озил очень слабый для апл, ужасно раздражает смотреть как он пешком ходит, или как якобы вступает в отбор, на фоне Алексиса заряженного на 100% в каждом эпизоде просто смешно читать что хочет получать на одном уровне с ним

[Genie86]

Кстати, этот "ленивый", "не способный продержаться 90 минут", "физически слабый" футболист, Аршавин, забил 4 из 31 (всего) своих голов за Арсенал после 85 минуты, играя в основе... А в основе он играл не каждый матч, и не каждый матч доигрывал до 85 минуты. Но при этом забил 1/8 своих голов, отыграв минимум 85 минут. Статистически, это минимум в 2.5 раза выше статистической вероятности и даже более, если принять за аксиому, что он не должен был физически выдерживать 90 минут матча.

Так можно пробежаться почти по всем статистическим показателям. Разница между "восприятием" болельщиков и реальностью (подсчитанной и проанализированной) будет огромная. Аршавин, в определенной степени, жертва стереотипов об его игре...

[Heart_with_CSKA]

Ответ Toliatti

Многие подзабыли, а школяры наверное и не предполагали, что у Андрея были проблемы с физикой. Первые несколько сезонов в РФПЛ его не хватало на целый матч, дай бог на первую половину. Поэтому его переход а АПЛ и удачные несколько сезонов это очень круто. Естественно потом он уже не был готов физически там играть. А играл то он великолепно.

Просто Шава - творец по натуре. А такие творцы редко бывают режимщиками, отсюда и проблемы с физикой.

[Wild_Hunt_Blood]

Месут один из моих любимых игроков, но это приятно, что наш Аршавин был так крут. Жаль, что он не реализовался полностью.

[Сергей Рогов]

О блестящей игре Аршавина в Арсенале и на Евро,можно говорить бесконечно!!))

[Пользователь заблокирован]

Ответ TalSer

Пиковый Аршавин мне нравился больше Озила. Даже характером. Думаю Озил на 92 минуте на Энфилде при счёте 3-3 отпасовал бы куда-нибудь)

Пиковый Аршавин один пошёл и ткнул безнадёжный гол в Марселе. Результат знают все. Спасибо любимому тренеру одной народной команды за то, что Андрей Сергеевич не играл в 2002 на ЧМ

[Genie86]

Ответ Eskel

Андрей очень много отдавал и забивал в не таких важных матчах, где играла не основа Арсенала. И противники были по слабее. Для доказательства - данные только по АПЛ. Аршавин: 105 игр 23 гола 20 передач Озил: 90 игр 18 голов 33 передачи А вот данные по Тео Уолкотту - другому вингеру Арсенала за те годы, когда Аршавин играл в Лондоне Уолкотт: 36 мячей 29 передач Андрей молодец, но переоценивать его достижения. Они и без того немалы

Если ориентироваться на transfermarkt - у них, конечно, свои особенности статистики, зато куча данных представлена в открытом доступе.

Соглашусь, что если посмотреть за все годы, что Аршавин был в Арсенале, то он проигрывает Уолкотту...

Если только по АПЛ, то у Аршавина 23+27 =50, а у Уолкотта 35+34=69. Правда, смотреть только по АПЛ несколько однобоко, по всем турнирам: Аршавин - 31+46=77, Уолкотт - 52+42=94. Все равно в выигрыше Уолкотт... Правда, Аршавин половину этого времени был уже запасным и даже был в аренде. Аршавин сыграл за это время 8709 минут, а Уолкотт 11343 минуты. У Андрея уходило 125 минут на голевое действие в АПЛ и 113 минут по всем турнирам, у Уолкотта 121 минута на голевое действие в АПЛ и 121 минута (!!!) на голевое действие по всем турнирам. Мистер стабильность :-)

Вот по АПЛ Уолкотт слегка лучше, по всем турнирам лучше уже Андрей (заметнее). Конечно, можно сказать, что Аршавин играл во всяких кубках, и там уже набил статистику.

Сравним тогда по Лиге чемпионов:

Аршавин (за Арсенал) - 5 голов, 7 передач = 12 голевых действий за 1127 минут. На голевое действие - 94 минуты.

Уолкотт (за этот период) - 6 голов и 3 передачи = 9 голевых действий за 1656 минут. На голевое действие - 184 минуты.

Ну и тут нужно вставить что-то умное про соотношение сил соперников в АПЛ и Лиге чемпионов. Если принять, что они равны (забить на Кубок Лиги и Кубок Англии), то суммарно за АПЛ и ЛЧ:

Аршавин - 28 голов, 34 голевых = 62 голевых действия за 7377 минуты. На голевое действие 119 минут.

Уолкотт - 41 гол, 37 голевых = 78 голевых действий за 10014 минут. На голевое действие 128 минут.

Да, средняя статистика по всем турнирам и у Андрея (113 минут), и Уолкотта (121 минута) лучше, т.е. кубки обоим давались полегче, немного... Но по АПЛ+ЛЧ Аршавин немного да выиграет у Уолкотта.

P.S. Где-то в начале я указал, что Аршавин половину этого времени сидел на лавке. Разумно вспомнить путь на эту лавку, например, сопоставляя с тем, кто на лавку не отправился тогда - с тем же Уолкоттом.

2008/09 - Аршавин 6+10=16; Уолкотт (за этот период) - 3+2;

2009/10 - Аршавин 12+8=20; Уолкотт - 4+3;

2010/11 - Аршавин 10+18=28; Уолкотт - 13+9=21 (тут Андрей присел на лавку).

Давайте посчитаем только за этот период, когда они оба играли в основе? Уолкотт - 146 минут на голевое действие; Аршавин - 112.5 минуты на голевое действие. Аршавин присел на лавку, а Уолкотт продолжил играть. Следующие пару сезонов он провел хорошо. А Аршавин... ну в общем, ему не дали шанса проверить это...

[wilsonmd]

Ответ Fimston

А как же Шевченко

Если ты думаешь, что я забыл про него, то нет. Не забыл. Класный был игрок, в футболе принято считать лучшим того кто больше забил, но на мой взгляд - именно по ценности действий на поле для комманды, Шава был лучше Шевы, на пике само собой, а пик у Шавы был покороче. Но это не умаляет его игры. Опять же на мой взгляд у Аршавина все кровью и потом, а Шевченко просто повезло с тренерами и командами, и пример Англии - показателен, хрупкий и техничный Шава - был там на высоте, а мощный Шевченко умер там как футболист

[B_Dortmund]

Ответ заблокированному пользователю

Ооооооооой миня зотролили((((00( Миня зотролил руснявый выблядок(((( Опять спермы обпилась, шлюшка руснявая? Я ведь говорил, что ваша с твоей мамашей любовь к лаканию спермы смешанной с уриной ни к чему хорошему не приведёт, но ты меня не слушала ((

Фу-фу, в будку иди зверек, тебе все русские мерещаться, чернозадый зверь? Я не русский, так что мимо, а вот ты зверь

[GonLimon]

Известное издание "Transfermarkt" не выкладывало сравнительную статистику Озила и Аршавина, а сделало это Матч ТВ http://matchtv.ru/football/matchtvnews_NI701221_Jeshhe_odna_prichina_pochemu_Arshavin_krutoj , используя статистические данные Transfermarkt . Всегда забавно смотреть, как быстро искажается информация. Не удивлюсь, если завтра напишут, что Арсенал, увидев стату Шавы, опять захотел его приобрести=)))

[Toliatti]

Ответ Coil

Дело там не в физике, пусть посчитает кто-нибудь сколько Аршавин отдавал передач в касание и сколько другие игроки. Шава перестал получать удовольствие от игры, когда понял что перспектив дальше нет. Венгер просто ограниченный тренер, который год за годом набирает в команду балласт.

Всё важно. Понятно что он в Лондоне и по бабам пошёл, и были проблемы с мотивацией. Но для чего он продолжает играть сейчас в Кайрате? Да и во время возвращения в Зенит он уже не мог на высоком уровне отбегать 2 тайма. Мотивация я думаю у него была на достаточном уровне.

[rbh2010]

Ответ Toliatti

Многие подзабыли, а школяры наверное и не предполагали, что у Андрея были проблемы с физикой. Первые несколько сезонов в РФПЛ его не хватало на целый матч, дай бог на первую половину. Поэтому его переход а АПЛ и удачные несколько сезонов это очень круто. Естественно потом он уже не был готов физически там играть. А играл то он великолепно.

Школяры- кто это?

[Пользователь заблокирован]

Ответ заблокированному пользователю

дешёвый ход, но сработал

Дешёвый ход - это ставить Аршавина левым защитником, он в принципе не вингер, никогда им не был и всегда на фланге мучительно играл. Этот факт знает любой школьник с 2001 года.

[Пользователь заблокирован]

Ну вообще Андрей первые полтора года жег напалмом нереально круто. А потом... Чипсы, чипсы.

[Роман Марченко]

Ответ заблокированному пользователю

Лорд Бендер лучше, чем Алексис? Пиши ещё 😂😂

Говорят про средний уровень, а ты тут же запасного с лучшим игроком команды сравнил.

[Капитан Кин]

Ответ заблокированному пользователю

Лорд Бендер лучше, чем Алексис? Пиши ещё 😂😂

Ты бы для начала фамилию уважаемого человека правильно написал

[Пользователь заблокирован]

Ответ заблокированному пользователю

Лорд Бендер лучше, чем Алексис? Пиши ещё 😂😂

дешёвый ход, но сработал

[Пользователь заблокирован]

Ответ B_Dortmund

Это только наши диванные эксперты хают Аршавина. Ясное дело, что он в 2007-2010 был одним из лучших футболистов мира. И уж совершенно ясно, что он сильнее инертного и безликого курда

Да, примерно в то время он просто божил. И хоть болею за Зенит, но очень жаль, что не увидели его в топ чемпионате раньше, чем он уехал в Арсенал. Все-таки подобных игроков у нас не было и больше нет.

[Андрей Александров]

Ответ заблокированному пользователю

Ну вообще Андрей первые полтора года жег напалмом нереально круто. А потом... Чипсы, чипсы.

У Андрея в личной жизни проблемы начались...как раз вскоре после переезда в Лондон.

Скорее всего именно это его и ослабило, а не какие-то там чипсы.

Последние, к слову, сейчас Месси рекламирует.

[B_Dortmund]

Ответ заблокированному пользователю

Подруга, футбол это не женское дело, так что беги обратно на кухню

Откуда ты знаешь, что я твоей маме говорю, когда начинается футбол и она передо мной на коленях стоит?

[Coil]

Ответ Toliatti

Всё важно. Понятно что он в Лондоне и по бабам пошёл, и были проблемы с мотивацией. Но для чего он продолжает играть сейчас в Кайрате? Да и во время возвращения в Зенит он уже не мог на высоком уровне отбегать 2 тайма. Мотивация я думаю у него была на достаточном уровне.

Мотивация может на каком-то уровне и была, а удовольствия от игры нет. А в Кайрате - есть. Это взаимосвязанные вещи, будет огонь в глаза - будет и готовность отбегать.