Ещё несколько месяцев назад Майкл Каррик выглядел человеком, который наконец-то нашёл выключатель от света на «Олд Траффорд». Он пришёл посреди сезона, взял команду после Рубена Аморима и выиграл 12 из 17 матчей Премьер-лиги. «Манчестер Юнайтед» закончил чемпионат третьим, вернулся в Лигу чемпионов, а назначение Каррика на постоянной основе летом выглядело почти неизбежным. Теперь прошло всего несколько месяцев — и та же команда находится на 16-м месте, набрала семь очков за восемь туров и не выигрывает уже восемь матчей во всех турнирах. После 1:4 от «Комо» последовали домашние 0:3 от «Борнмута», а руководство клуба уже проводило отдельные совещания о будущем тренера.
И что особенно интересно — кризис начинает вылезать за пределы футбольного поля. Сначала Лисандро Мартинес после поражения от «Атлетико» публично прошёлся по руководству клуба. «Я ожидаю большего от нашего технического директора… У нас сейчас не лучший состав по сравнению с другими топ-командами. Я не собираюсь молчать», — говорил аргентинец. Он отдельно защищал Каррика: «Нельзя постоянно менять тренеров. А что насчёт других областей?» Через два дня Мартинес встретился с тренером и руководством и принёс публичные извинения за форму и момент, в котором высказался. При этом источники Guardian указывали, что его недовольство трансферным окном разделяет и часть раздевалки. Версия о том, что Каррик заставил его извиниться ради собственной защиты, звучит заманчиво, но подтверждений этому нет: напротив, сообщалось, что решение об извинении Мартинес принял сам после разговора с клубом.
Затем пришёл Бруну Фернандеш. После разгрома от «Комо» капитан уже не говорил о владельцах — он фактически поставил под сомнение решения тренерского штаба. Его особенно раздражало, что «Юнайтед» не пошёл в персональный агрессивный прессинг и позволял итальянцам спокойно владеть мячом. «Иногда нужно быть смелее под давлением, рискнуть, прессинговать выше и заставить их чувствовать дискомфорт», — говорил португалец. Каррик ответил, что во втором тайме команда как раз попробовала частичный персональный прессинг — и пропустила после него. Через несколько дней Бруну впервые при Каррике вообще не вышел в старте в матче Премьер-лиги.
Можно сделать очень простой вывод: раздевалка начинает сливать тренера.
Только цифры говорят, что всё сложнее.
В матче с «Комо» «Юнайтед» совершил 443 интенсивных прессинг-действия — второй результат среди всех команд в одном матче этой Лиги чемпионов. В чужой половине их было 227 — тоже второй результат турнира. Сам Бруну сделал 99 прессинг-действий и с огромным отрывом лидировал в команде. То есть футболисты не просто стояли и ждали увольнения Каррика. Они бегали. Они пытались давить. Проблема заключалась в том, что делали это не вместе. Бруну выбрасывался на центрального защитника или вратаря, а партнёры оставались ниже. «Комо» делал две передачи — и один футболист «Юнайтед» внезапно обнаруживал, что только что пробежал двадцать метров совершенно зря.
Наверное, именно здесь находится первая часть ответа на вопрос о нынешнем кризисе. Проблема «Манчестер Юнайтед» сейчас не столько в отсутствии желания, сколько в отсутствии общей картинки происходящего.
Бруну видит один способ прессинговать.
Каррик — другой.
Защитники не всегда готовы поддержать первую линию.
Полузащитники оказываются в огромных пространствах.
Форварды после провалившегося прессинга не всегда возвращаются достаточно быстро.
Каждый отдельный футболист может при этом бегать и стараться. Но футбол — странный вид спорта: одиннадцать игроков, которые очень интенсивно выполняют разные задачи, иногда выглядят хуже одиннадцати ленивых игроков, которые хотя бы понимают друг друга.
И это подтверждалось ещё до катастрофы в Италии. В начале октября Opta обратила внимание на очень странную особенность нынешнего «Юнайтед». При Каррике в прошлом сезоне команда использовала высокий блок примерно 26% времени. Сейчас — уже 42%, больше любой команды Премьер-лиги. Только проблема в том, что высокий прессинг обычно требует и высокой линии защиты. А нынешним де Лигту, Магуайру и даже части полузащиты далеко не всегда комфортно защищать огромные пространства за спиной. В итоге нападение поднимается, защита не всегда поднимается следом, а между двумя линиями возникает пространство, в котором соперник получает свободу.
Получается парадокс. «Юнайтед» Каррика стал агрессивнее — и именно поэтому местами начал защищаться хуже.
Но ещё интереснее другое изменение.
В прошлом сезоне «Манчестер Юнайтед» Каррика вообще не был командой, которая хотела постоянно владеть мячом. Средний показатель — 49,1%. В первом манчестерском дерби команда победила, имея 32% владения. «Ливерпуль» обыграла с 38%. «Челси» — с 40%. «Арсенал» — с 43%.
И это очень важная деталь. Лучший «Юнайтед» Каррика был командой, которой не нужно было постоянно придумывать футбол.
Она могла отдать сопернику мяч. Сесть немного ниже. Оставить впереди быстрых игроков. Получить пространство. Отобрать. Убежать.
И в подобном футболе состав Каррика действительно очень хорош.
Мбеумо. Кунья. Бруну. Амад. Рэшфорд.
Это футболисты, которым значительно приятнее атаковать открывающееся пространство, чем в течение двух минут перекатывать мяч вокруг штрафной из десяти обороняющихся игроков.
Но новый сезон изменил статус команды.
Теперь против «Манчестер Юнайтед» не обязательно все хотят сами владеть мячом.
Команда Каррика в Премьер-лиге стала получать уже около 57–60% владения. И здесь выяснилось, что переход от хорошей контратакующей команды к хорошей позиционной атаке — это не просто вопрос:
«Ну теперь держите мяч чуть дольше».
Это вообще другой футбол.
Против «Халла» у «Юнайтед» было примерно 72% владения — поражение 0:2.
Против «Борнмута» — 63% — поражение 0:3.
В дерби против «Сити» соперник больше часа играл вдесятером, мяч оказался у «Юнайтед», но команда так и не смогла нормально вскрыть оборону.
На выходе мы получаем, пожалуй, главный диагноз нынешней команды:
Каррик прекрасно научил её играть тогда, когда инициатива принадлежит сопернику. Но пока не научил играть тогда, когда инициатива принадлежать обязана ей самой.
Причём если посмотреть на общие атакующие цифры, всё сначала выглядит даже неплохо. После первых пяти туров «Юнайтед» нанёс 113 ударов — больше всех в Премьер-лиге. Был первым по касаниям в чужой штрафной — 182. По non-penalty xG находился среди лидеров. После восьми туров команда всё ещё идёт седьмой в лиге по xG — 12,8. По ожидаемым очкам должна иметь около 11, а реально имеет семь. Поэтому определённая доля невезения здесь действительно присутствует.
На этом можно было бы успокоиться.
Мол:
«Ничего страшного. Просто реализация. Сейчас прорвёт».
Но внутри этих цифр спрятана неприятная деталь.
У «Манчестер Юнайтед» одна из самых больших средних дистанций удара в чемпионате — 17,9 метра. Средний non-penalty xG одного удара — всего 0,08, один из худших показателей лиги. То есть огромное количество ударов не означает огромное количество действительно хороших моментов.
И последний матч с «Борнмутом» стал идеальной иллюстрацией.
«Юнайтед»:
63% владения. 17 ударов. 540 точных передач. Но всего 1,17 xG.
У «Борнмута»:
10 ударов. 36,8% владения. 2,15 xG. И итоговые 0:3.
То есть «Юнайтед» не испытывает проблемы с тем, чтобы доставить мяч на чужую половину. Он испытывает проблему с тем, что делать после этого.
Мяч дошёл до зоны перед штрафной. Соперник сел. Пространства для Мбеумо больше нет. Кунья получает мяч спиной. Бруну пытается найти последний пас. Фланг перекрыт. И через некоторое время кто-нибудь решает:
«Ладно, пробью с двадцати двух метров».
В статистике появляется ещё один удар. На поле — почти ничего. И вот здесь я бы вернулся к Мартинесу. Прав ли он, когда говорит, что владельцы не усилили команду?
И да. И нет.
Потому что фраза «усилений не было» фактически неверна.
«Манчестер Юнайтед» потратил около £155 млн только на трёх центральных полузащитников: Андрея Сантоса, Юри Тилеманса и Карлоса Балебу. Премьер-лига летом прямо описывала это как полную перестройку центра поля.
Это огромные деньги. Проблема в другом.
Клуб потратил много — но усилил практически одну зону.
Ушёл Каземиро. Его место перестраивали сразу несколькими футболистами. Но клуб хотел левого защитника — и не подписал его. Хотел дополнительного нападающего — и не подписал.
В итоге Люк Шоу остался единственным профильным взрослым левым защитником, а за Шешко фактически нет равноценной девятки. Сам клуб уже признаёт, что отказ от усиления этих позиций был ошибкой.
И, конечно же, произошло ровно то, чего можно было бояться. Шоу снова пропускал. Шешко получил рецидив травмы голени. Угарте давно восстанавливается после операции. Доргу и Мазрауи тоже выпадали. Перед матчем с «Комо» отсутствовали Мартинес, Майну, Шоу, Рэшфорд, Шешко, Угарте и Доргу, а Йоро был дисквалифицирован.
То есть Мартинес неправ, если его тезис звучит:
«Нам не купили игроков».
Купили. На огромную сумму. Но он гораздо ближе к истине, если его мысль звучит:
«Состав не был подготовлен к тому сезону, который нас ожидал».
Потому что есть ещё одна вещь, о которой сейчас почему-то говорят меньше всего. В прошлом сезоне Каррик практически не знал, что такое нормальная европейская нагрузка. К моменту его назначения «Юнайтед» уже вылетел из кубков и вообще не играл в еврокубках.
Фактически команда жила в режиме:
один матч в неделю. Тренировка. Восстановление. Тактическая подготовка. Матч. И снова почти целая неделя работы.
Каррик сам летом говорил, что теперь календарь будет совершенно другим, потому что возвращение в Лигу чемпионов резко увеличивает количество матчей.
Сегодня мы уже видим последствия.
«Атлетико». Через несколько дней чемпионат. «Комо». Снова чемпионат. Травмы. Ротация.
Меньше тренировочного времени.
И тренеру, который ещё совсем недавно имел целую неделю на подготовку к одному сопернику, теперь приходится исправлять системные проблемы буквально во время перелётов. Вот здесь я бы подошёл к самому неприятному для Каррика вопросу.
А насколько прошлый сезон вообще был устойчивым?
Потому что здесь цифры уже действительно пугают.
Каррик выиграл 12 из 17 матчей чемпионата. Это выглядело великолепно. Но восемь из этих двенадцати побед были добыты с разницей всего в один мяч. А главное — модель ожидаемых очков Opta говорит, что за тот отрезок «Манчестер Юнайтед» набрал примерно на 12,7 очка больше, чем должен был исходя из качества игры.
На 12,7 !!! За семнадцать матчей !!!
Ни одна другая команда лиги на том же отрезке даже близко не переиграла свои ожидаемые результаты настолько сильно. Это огромная цифра. И она очень многое меняет в восприятии прошлого сезона. Возможно, Каррик действительно совершил прекрасную работу. Но одновременно команда выиграла огромное количество матчей, которые находились практически на уровне монетки:
50 на 50.
В прошлом сезоне монетка постоянно падала гербом вверх. В этом — решкой. Тогда гол на 85-й приносил победу. Теперь «Эвертон» сравнивает в добавленное время. Тогда «Юнайтед» выдерживал давление и выигрывал 2:1. Теперь сам получает поздний гол. Тогда вратарь спасал. Теперь соперник реализовывает два момента из трёх. И самая большая ошибка, которую можно сделать сейчас, — считать, будто нынешние результаты полностью отражают качество команды.
Нет.
По ожидаемым очкам «Юнайтед» сейчас должен иметь примерно 11, а не семь. То есть команда действительно недобрала несколько очков. Но существует неприятная вторая часть этой цифры.
Даже по ожидаемым очкам это примерно десятая команда Премьер-лиги.
Не третья. Не претендент на чемпионство. Не команда уровня прошлогодних результатов.
Десятая.
Получается почти идеальная формула нынешнего кризиса. Прошлогодний «Юнайтед» был лучше своих реальных возможностей по результату. Нынешний — хуже своих реальных возможностей по результату. А настоящая сила команды находится где-то посередине.И это очень неудобная правда.
Потому что она не позволяет назначить одного виноватого.
Владельцы?
Да, состав летом собрали странно. Потратили £155 млн, но оставили очевидные дыры.
Каррик?
Да. Команда плохо вскрывает низкий блок, прессинг часто не синхронизирован, а переход от реактивного футбола к доминирующему пока провален.
Игроки?
Да. В некоторых эпизодах возвращение в оборону и концентрация выглядят недопустимо для такого уровня.
Невезение?
Тоже да.
У команды семь очков при примерно одиннадцати ожидаемых.
Но ни одна из этих причин отдельно не объясняет всего. И именно поэтому история с Бруну и Мартинесом кажется мне гораздо важнее обычных эмоциональных интервью.
Они показывают, что внутри команды больше нет единого ответа на вопрос: «Почему мы проигрываем?»
Мартинес говорит:
нам нужен сильнее состав.
Бруну фактически говорит:
нам нужна другая тактика.
Каррик отвечает:
нам нужно больше бегать и выполнять план.
Руководство может сказать:
мы дали тренеру £155 млн новых футболистов.
И ведь каждый из них в чём-то прав.
Но когда у футбольного клуба появляется четыре разных диагноза одной болезни, это обычно означает, что проблема уже глубже конкретной схемы.
В прошлом сезоне Каррик пришёл в идеальный момент. Команда устала от Аморима. Давление было огромным. Новый тренер — легенда клуба. Простая понятная структура. Свобода для футболистов. Один матч в неделю. Большие победы. Эмоциональный подъём. Каждый следующий хороший результат подтверждал:
«Мы снова Манчестер Юнайтед».
В такой атмосфере футболисты начинают выигрывать матчи на характере. Игрок выходит на поле и верит, что момент обязательно появится. Партнёры верят друг другу. Тренерское решение воспринимается правильно просто потому, что предыдущие решения сработали. Это не магия. Это спортивная психология. Но такой эмоциональный бензин никогда не бывает бесконечным.
Новый сезон начинается с нуля. И вдруг выясняется, что теперь одной атмосферы недостаточно. Нужно развивать систему. Нужно адаптировать её под владение. Нужно правильно встроить трёх новых полузащитников. Нужно играть каждые три дня. Нужно переживать травмы. Нужно находить решение против низкого блока. Нужно объяснить Бруну, почему он не должен один вылетать в прессинг. А Бруну должен это принять.
И здесь Каррик впервые столкнулся не с задачей:
«Подними команду».
А с намного более сложной:
«Построй команду».
И, возможно, пока именно эту задачу он проигрывает. Поэтому я бы не сказал, что прошлый сезон Каррика был случайностью. Это слишком просто и несправедливо.
12 побед в 17 матчах нельзя получить исключительно благодаря везению.
Он действительно вернул игрокам уверенность. Нашёл роли. Сделал команду опасной в переходах. Вернул Бруну на высокий уровень. Создал атмосферу.
Но одновременно результаты прошлого сезона убедили всех, что строительство уже закончено, хотя оно на самом деле только начиналось.
Вот в чём, на мой взгляд, главная ошибка. Третье место выглядело как доказательство готовой команды. На деле оно было доказательством того, насколько эффективной может быть одна конкретная версия этой команды в очень конкретных условиях.
Сейчас условий больше нет. Соперники чаще отдают мяч. Календарь тяжелее. Состав постоянно меняется из-за травм. И старые решения больше не дают прежнего эффекта.
Так кто же виноват в нынешнем «Манчестер Юнайтед»? Наверное, самый неудобный ответ:
все понемногу.
Мартинес прав — состав собран несбалансированно.
Бруну прав — тактические проблемы действительно существуют.
Каррик прав — никакая схема не работает, если футболисты не двигаются синхронно и не возвращаются назад.
Руководство тоже может быть право — £155 млн нельзя назвать отсутствием поддержки.
И цифры тоже правы:
нынешний «Юнайтед» не настолько плох, как его семь очков.
Но и прошлогодний не был настолько хорош, как его третье место. Возможно, именно эту реальность сейчас особенно тяжело принять всем внутри клуба. Потому что после прошлого сезона казалось:
«Манчестер Юнайтед вернулся».
А сегодня становится понятно, что Каррик не вернул старый «Юнайтед». Он просто очень быстро сделал команду лучше, чем она была. И это далеко не одно и то же. Теперь эмоциональный эффект закончился. Удача выровнялась. Соперники адаптировались. Началась Лига чемпионов. Вскрылись проблемы состава. И пришло время делать то, чего прошлой весной от Каррика почти не требовали:
строить полноценную систему.
От того, способен ли он это сделать, и зависит его будущее. Потому что уволить тренера сегодня очень просто. Назначить нового — тоже.
Но если внутри клуба по-прежнему не будет единого понимания, какой футбол должна играть команда, каких игроков для него покупать и кто отвечает за неудачу, через полтора года мы можем снова обсуждать очередное интервью очередного защитника «Манчестер Юнайтед».
Только фамилия тренера будет уже другой.
И, возможно, именно это — настоящая проблема «Юнайтед».
«Около поля» — футбол немного глубже счёта на табло. Если вам нравятся такие разборы, подписывайтесь — дальше будет ещё интереснее.
Комментарии
Но разбор очень хороший, всё по делу.
Отметил бы ещё, что несмотря на оголтелую критику, в принципе трансферы на вход были хорошими. Все с АПЛ, качественные. Но их мало для такой команды как МЮ. Тут берем МС, Арсенал, которые точечно усилились, и то больше купили игроков.
Просто надо перестать нагнетать атмосферу около МЮ, дать просто работать людям.
Спасибо, за ваше мнение !