Несколько мыслей о встрече с «Мидлсбро»
По сравнению с прошлым матчем Клопп сделал две замены. В воротах появился Миньоле, а вновь травмированного Матипа заменил поправившийся Ловрен, который перешел с позиции правого центрального защитника на позицию левого. Неудовлетворение результатами последних матчей и отсутствие Матипа подвигло тренера и к другим изменениям.
В обороне "Ливерпуль" использовал 4-1-4-1. В некоторых случаях в помощь Ориги вперед выдвигались либо Фирмино, либо Мане, и "Ливерпуль" переходил на 4-4-2.
Так что в защите Клопп сделал ставку именно на надежность. И, надо отметить, "Мидлсбро" нанес всего 8 ударов по воротам Миньоле. Из них только 3 в створ, 3 из пределов штрафной, и все 3 в первом тайме. Впрочем, в матче с "Вест Хэмом" ударов было всего 7. И только 2 в створ...
"Ливерпуль", в свою очередь, бил по воротам 15 раз, из них из пределов штрафной - 12 раз.
У Миньоле особой работы не было. Но надо отметить, что он продемонстрировал хорошую реакцию, когда парировал на угловой удар Фишера и отличное понимание эпизода, когда решил ловить мяч после непростого удара Гибсона.
Предположу, что выход на поле Клавана - мера вынужденная. Короткая скамейка не позволяет Клоппу усиливать состав по ходу игры. Если Лукас сразу выходит на поле, то усиливать игру просто некем. Здесь же у Клоппа сохранялся некоторый резерв.
Однако всё имеет и обратную сторону. Клаван оказался практически полностью выключен из атакующих действий команды. Грубо говоря, при создании атаки он был пустым местом. Связано это с его манерой игры или ему нужно время полноценного втягивания в поставленную Клоппом атакующую игру, сказать определенно пока не могу. Понятно, что Клаван - не Матип. Вопрос в том, лучше ли Клаван, чем Лукас. В качестве компенсации за "минус один Клаван" общекомандные действия опять стали большей частью вестись через Хендерсона.
Полностью проблему решить не удалось. Левый фланг из-за Клавана оказался гораздо более пассивным. Отсутствие сзади креативщика (Ловрен играл на другой позиции, заменяя Матипа, а Лукас остался на скамейке) и креативщика в середине (травма Коутиньо), создавали ситуацию опасных действий только когда туда смещались Лаллана или Мане.
Кроме Фирмино, вынужденного выполнять гораздо больше черновой работы на фланге, досталось и остальным игрокам середины поля. Лаллана чаще играл привычную раньше роль правого полузащитника. Впрочем, наличие реактивного Мане и быстрого Клайна, а также Ловрена за спиной, разгружали Лаллану от пристального внимания соперников и позволяли ему в атаке выбирать позицию, не привязываясь к определенным точкам поля. Фактически Лаллана, не пренебрегая большим объемом черновой работы, стал заменой Коутиньо. Вейналдум вынужден был тоже взять на себя связующие функции между линией защиты и атаки из-за более активной роли Хендерсона, и, честно говоря, не очень с этой ролью справился. Создалось впечатление, что ему либо сложно проявить себя в ситуации, где "все могут", либо некомфортно без закрепленной позиции, когда часто приходится меняться местами с Лалланой.
Если в обороне Клопп сделал ставку на максимальную надежность, то в атаке тренер максимально насытил переднюю линию.
Насколько всё хорошо работало? Нет пределов совершенству. Хозяевам не удалось извлечь выгоду из относительных слабостей левого фланга гостей. Некоторое изменение тактических схем "Ливерпулем" в обороне и атаке, особенно насыщение передней линии большим числом атакующих футболистов, кажется, стало некоторым сюрпризом для "Боро", который так и не нашел контраргументов.
если так можно выразиться, Клаван - защитник оборонительного плана... он и правда не ходит вперёд, что, возможно, не вполне подпадает под концепцию Клоппа... НО!... он очень прилично обороняется, что - суть - его прямая функция на поле... он не пожарит... и он очень здорово выводит мяч из обороны... техника позволяет играть и длинно, и котротко, и низом, и верхом, и на край, и через центр.... я бы пару матчей глянул пару Матип-Клаван... хотя, возможности для экспериментов нами, на данный момент, упущены...
что мне ещё импонирует в Клаване, это то, что он очень правильные решения с мячом принимает... ни одного паса под обрез или тупого выноса...
Матип, конечно, 1й ЦЗ у нас сейчас... а вот выбор Ловрен/Клаван я бы пока оставил дискуссионным ))))
ПС.. ну и сравнение Лукас - Клаван... по последним наблюдениям, Лукас не то, чтобы был сильно добавлял к атаке, когда мы мало обороняемся и владеем мячом и полем... а вот из центра обороны от Лукаса проблемы могут прилететь даже против условного Суонси дома... так что моё мнение: в ЦЗ Лукас - четвёртый выбор...
ситуация с Лукасом обидна... добротный игрок... даже - хороший.. в рамках своих ограниченных возможностей... но в полузащиту он сейчас не пролезет ни при каких уговорах... а в ЦЗ не хватает антропологии и навыка... и переучиваться поздно.. возраст...
Слева вообще все увяло, тот же Фирма во втором тайме ожил справа, когда получил возможность контактировать с мячом.
Клаван постоянно пытался начать атаку пасом на Милнера на ход на бровку и 2-3 раза отдавал чуть вперед, что, исходя из вышеизложенного, может объясняться неоптимальной формой Милнера, а не неуверенностью Клавана.
Да, и Хендо в первом тайме очень плох был физически. Дурацкая потеря, проигрыш в скорости бега - на него было непохоже. Во втором просто соперник не давил по центру.
По поводу скорости - воспользуюсь любимым методом и сошлюсь на стат ФИФА17. В разделе "Физические". https://www.fifaindex.com/ru/player/140620/ragnar-klavan/ https://www.fifaindex.com/ru/player/176266/lucas-leiva/
Но при нынешнем раскладе, когда против ЛФК соперники не стесняются запираться в штрафной, наши ЦЗ стоят очень высоко, и бегать рано или поздно приходится.
Так как до последних времен Лукас постоянно играл опорника, то и правила в этих зонах ему приходилось нарушать чаще остальных.
Сейчас в этих точках правила нарушают разные игроки, но подсознание, по привычке, подключается только когда там нарушает правила Лукас.
Одно дело, когда на Лукаса гнали в начале 13-14, чтоб вывести из-под удара резко сдавшего Стиви. Там было много тупости толпы и сторонней режиссуры. Другое сейчас, когда Лукас в самом деле начинает в какой-то момент опаздывать и фолить, и это наблюдаемый факт.
Однако, с точки зрения Клоппа команда в первую очередь должна строить свою игру под атаку. На поле должны быть 11 универсальных атакующих игроков, способных и в нападении сыграть, и в обороне. Но, повторюсь, команда строит свою игру, исходя из предположения, что мяч через короткий период времени опять будет у игроков Ливерпуля. При наличии высококлассных футболистов такая концепция построения игры имеет право на жизнь.
Потеря у Хендо со стороны смотрелась действительно глупой. Лезть на соперников в центре поля не было никакого смысла. Но т.к. его роль в этом матче изменилась, не видя других возможностей продвижения вперед, он рискнул. Он должен был рисковать, исходя из построения игры.
Это предубеждение против Лукаса. Как уже раньше писал:
"Представляю, сколько было бы праведного гнева после первого ответного гола со штрафного, если бы правила нарушил не Лаллана, а Лукас. Вот где бы все развернулись!"
Надо всё-таки соблюдать хладнокровие и объективность. )
Клопп ведь отказался от Хендо-распасовщика из-за того, что одного игрока легко закрыть. Он изменил его роль в созидании, сделав упор на быстроту движения мяча в опорной зоне и выход в атаку через Матипа и Ловрена.
Тут вопрос к Клоппу, чем к исполнителям: кого он предпочитает.