Реклама 18+
Реклама 18+
Блог Пункция

ОТВЕТ на предыдущую задачу по тактике

Начнем разбор этого эпизода. (ссылка на задачку) При этом следует заметить, что он основан исключительно на моем видении игры, здравом смысле и некоторых базовых тактических понятиях, что делает его несколько субъективным. Но лишь до определённой степени. Далее хочется заметить, что если ошибка игрока 1, ведет к ошибке игрока 2, то большим виновником становится игрок допустивший первоначальную ошибку.

1.Первый эпизод начинается с того, что правый защитник после выдвижения на флангового игрока получившего мяч, продолжает играть по мячу, после паса назад. Это неправильно с точки зрения тактики, так как два оранжевых игрока могли за два простых паса отыграть правого защитника.НО, здесь можно дать этому объяснение, вероятно защитник посчитал что пас идет слишком слабый и он успеет его догнать. При этом двигался он от игрока (дающего пас) и если здесь и была ошибка, то скорее именно неправильная оценка скорости паса, а не ситуации в целом.

Правый опорник действует верно, видя что правый защитник выдвигается на игрока он должен опуститься на его позицию, но...

1

2. Далее начинается череда ошибок. По логике вещей, правый опорный полузащитник должен был страховать правого защитника, опустившись и заняв его позицию. Но он видит, что в ту зону движется правый центральный защитник и, не зная что делать, остается на месте. Зачем туда отправился правый центральный защитник, бросив своего игрока в центре поля. остается загадкой.

1

3.Вторая очень серьезная ошибка у левого опорного полузащитника, который ошибся с выбором позиции, попытался предугадать передачу, выбросился со своего места вперед и в итоге позволил пройти мячу в опорную зону. Правый опорник до сих пор не понимает что ему делать, ибо на игрока с мячом выдинулся правый защитник, а правый центральный до сих пор торчит не в своей зоне.

1

4. После передачи игроку в опорной зоне, левый центральный защитник оказывается меж двух огней, действуя водиночку против двух нападающих, он имеет выбор: выброситься на игрока с мячом и вероятнополучить пас за спину (зеленный), выводящий игркоа 1 на 1 с вратарем, либо остаться на месте, успев перехватить возможный пас, и дав возможность партнерам прийти к нему на помощь,пока игрок с мячом разворачивается (чисто в теории он уже и сам успеет накрыть удар, если нападающий начнет разворачиваться). Он благоразумно выбирает второй вариант, что на мой взгляд абсолютно верно.

1

Ещё раз сам эпизод

Итог: игрок с мячом не разворачиваясь наносит удар по воротам и забивает. Главный виновник торжества на мой взгляд правый центральный защитник. Именно его катастрофически глупое решение привело к сумятице, он "выключил" из эпизода своего правого опорного полузащитника и оставил нападающих 3 в 2 прямо перед воротами. Окажись он на своей позиции, левый центральный защитник смог бы своевременно выдвинуться на игрока с мячом, не рискуя получить пас за спину, и встретить соперника в момент приема мяча, не дав развернуться. Даже если бы правый центральный защитник не сместился на фланг и прошла передача в ту зону, которую покинул правый защитник, то мяч всё равно бы оставался ближе к флангу и ситуация была бы не настолько опасна.

Второй "по степени тяжести вины" это левый опорный полузащитник, который, потеряв позицию, позволил вообще доставить мяч в свою опорную зону.Вина правого защитника тоже есть, сперва он не правильно оценил ситуацию, а после позволил себя обыграть, но с точки зрения принятия решений к нему меньше вопросов, чем к первым двум.

Автор

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
  • Друзья
Реклама 18+