Вы это видели?
Блог

«Скандальное и гнилое решение якобы элитного судьи». Пламенные споры после матча «Челси»

«Вест Хэм» уверен, что у него украли ничью.

Дерби  «Челси» и «Вест Хэма» (2:1) закончилось судейским скандалом. Дэвид Мойес после матча назвал решение арбитра «гнилым», а Деклан Райс описал все словом «бардак».

В чем причина?

К 90-й минуте команда Томаса Тухеля вела 2:1 – на гол Майкла Антонио ответили Бен Чилуэлл и Кай Хавертц. Причем вытащили во второй половине второго тайма: забили на 76-й и 88-й.

В самой концовке «Вест Хэм» вроде бы сравнял: помог точный удар Максвелла Корне – после столкновения Джеррода Боуэна с Эдуаром Менди.

Главный судья матча Энди Мэдли посмотрел ВАР, итог – фол и отмена гола!

Кому-то (а особенно игрокам «Вест Хэма») его решение показалось странным. Непонятно, куда Боуэн должен был убрать ноги, если Менди уже лежал на газоне.

Спорили и по ходу игры, и после финального свистка – а что толку.

Мойес и Райс злятся, а Тухель считает, что судья прав

После матча пошли реакции – каждый клуб держится своего мнения. И позиции, которая ведет к желаемому результату.

• Главный тренер «Вест Хэма» Дэвид Мойес очень зол на арбитра: «Вы видели! Это скандальное решение, совершенно гнилое со стороны одного из якобы элитных арбитров – это не делает чести и тому, кто помогал ему на ВАР. Невероятное решение против нас.

Мы чувствуем, что отыгрались и сделали счет 2:2. Я в целом поддерживаю ВАР. Но считаю, что вратарь ныряет и симулирует травму – он делал то же самое при первом голе. Судья каким-то образом понял это настолько неправильно, просто невероятно».

• Полузащитник «Вест Хэма» Деклан Райс жестко высказался в соцсетях: «Это одно из худших решений ВАР с момента его появления в игре. Бардак 😂»

• А Томас Тухель, наоборот, поддержал арбитра: «Сегодня нам повезло, что решение ВАР принято в нашу пользу, что, на мой взгляд, оказалось правильным решением. Мы хотели переломить ход встречи и сохранить три очка».

Благодаря этой победе «Челси» взлетел на пятое место в АПЛ – за шесть туров набрали 10 очков. А вот у «Вест Хэма» все уныло: только четыре, идут третьими с конца.

Злость Мойеса можно понять – решение как минимум спорное, а тут еще и нависла угроза увольнения.

«Челси» дожал «Лестер» ради Фофана. Защитник пока не стоит 80 миллионов, но в высокой линии уже топ

Фото: REUTERS/Matthew Childs; Gettyimages.ru/Mike Hewitt

71 комментарий

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Kamran Jafarli
Я верю, что карма ещё не раз аукнется Челси и, в частности, симулянту Менди. Позорное просто судейство!
Это должок за матч с ТТХ
Там игрока Челси за волосы схватили и опрокинули в штрафной. Гол ТТХ засчитали после этого. Так что all square)
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Я верю, что карма ещё не раз аукнется Челси и, в частности, симулянту Менди. Позорное просто судейство!
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Челси отскочил. Повезло. ВАР штука коварная, то в одну сторону, то в другую.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
ну до первого гола был момент на половине тоттенхема где хаверца срубили арбитр слепой на бровке флаг не поднял, а когда был первый угл на 90+ там кукурелью за волосы просто назад ромеро оттянул они еще пошли смотреть повтор в итоге не фола не кк ромеро и он дал подать угловой еще один и с него забили
в хайлайте этих моментов не было, если всё так, то да, грязный Тоттенхэм
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
а что там было в матче с ТТХ? Может в обзор не всё попало.
ну до первого гола был момент на половине тоттенхема где хаверца срубили арбитр слепой на бровке флаг не поднял, а когда был первый угл на 90+ там кукурелью за волосы просто назад ромеро оттянул они еще пошли смотреть повтор в итоге не фола не кк ромеро и он дал подать угловой еще один и с него забили
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Всё же просто: Менди успел первый, сыграл в мяч, если не успел - был бы пенальти, то же самое в обратную сторону) Вообще не понимаю, о какой симуляции речь? Фол был!
+2
-1
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Alex Mishustin
Контакт с вратарём во вратарской- это фол, учи правила. Через лежащего Менди перепрыгнул бы и трехлетний ребенок. Касание было? Было. Это фол, до новых встреч.
Контакт с вратарем хоть где, самим по себе фолом не является, у вратаря нет привилегий перед полевым игроком в этом плане. Но тут фол действительно был, игрок Вест Хэма мячом не владел и даже его не коснулся, вратарь был первым на мяче, значит фол со стороны атаки.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Боуэн грязный игрок, первым на мяче был Менди, Боуэн почему-то одной ногой успел перепрыгнуть вратаря, а второй вытянул носок и врезал по Менди.
ничего он там никуда не вытягивал, не придумывайте то, чего не было
+1
-3
-2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ TeRex
Клоунада. С каких пор когда вратарь прыгает в ноги нападающему и происходит контакт - это фол нападающего? В какой вселенной такое возможно? Сразу вспоминается клоун РПЛовского разлива Турбин, когда он в матче Спартака и Арсенала поставил пенальти в ворота Спартака за то, что Григалава прыгнул головой в ноги Ещенко.
Ты игру смотрел. думаешь толка вратарь фолит что-ли. Внимательно смотри с левой ногой специально пинает бовен Эдди
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Виноват Боуэн. На повторах было видно, что он мог убрать левую ногу, когда перепрыгивал через Менди, но не захотел. Видимо, с досады хотел проучить вратаря. В этом сезоне у Боуэна , как у Вест Хэма в целом, пока не идет игра, может, из-за этого он так поступил. Контакт, конечно, не был таким уж травмоопасным, но Менди, мне кажется, имел право немного преувеличить опасность столкновения. Если бы Боуэн знал, что в результате возникнет голевой момент, он бы, конечно, сыграл поаккуратнее, все равно Менди потом никак не успел бы среагировать на удар Корне, настолько быстро все произошло.
Боуэн грязно играет.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пересмотрел момент только что. Клоунада. Формально контакт был. Но если такие отменять, то скоро от прикосновения пальцем будут адские муки рисовать. По факту же грубая ошибка Менди, не отбивай перед собой, а накрывай мяч всем телом и он у тебя в руках, а так очень быстро сообразил, что фигню сделал и нарисовал фол там.
Боуэн грязный игрок, первым на мяче был Менди, Боуэн почему-то одной ногой успел перепрыгнуть вратаря, а второй вытянул носок и врезал по Менди.
+3
-1
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ TeRex
Клоунада. С каких пор когда вратарь прыгает в ноги нападающему и происходит контакт - это фол нападающего? В какой вселенной такое возможно? Сразу вспоминается клоун РПЛовского разлива Турбин, когда он в матче Спартака и Арсенала поставил пенальти в ворота Спартака за то, что Григалава прыгнул головой в ноги Ещенко.
Контакт с вратарём во вратарской- это фол, учи правила. Через лежащего Менди перепрыгнул бы и трехлетний ребенок.
Касание было? Было. Это фол, до новых встреч.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Да пускай не кукарекают, даже если там не было фола со стороны боуэна, это бумерангом вернулась челси победа, за то, что с тоттенхемом лысый судья даже фамилию его не буду называть отнял чистейшую победу челси, так что всё справедливо, Лондон синий, Челси чемпион!!!
а что там было в матче с ТТХ? Может в обзор не всё попало.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Alex Zet
Покупка судей обходится дешевле покупки игроков. Челси, Ливер, МСити давно это поняли. Эта троица далеко впереди всех.
подозреваю, что написал адепт команды знаменитого отскок-тайма
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Растиньяк
Моес шизик чтоль? Там была умышленная игра (удар) задней ногой во вратаря, это вообще красная.
И выстрел в голову контрольный был Менди
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ coastick
В матче "Эвертона" с "колбасой" поинтереснее события по части судейства были...
а когда это игроки Эвертона с твоей колбасой игрались?
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ зак
Еще странно почему в ворота Ливерпуля не назначили пенальти за игру рукой Милнера после удара..
где ты это увидел? пришли скриншот или хотя бы тайм-код момента
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Al22cm
Он и шипами правой зацепил, а левой ударил.
и в конце вернулся и контрольный в голову сделал

ерунду не пишите, дальней ногой еле задел в расслабленном состоянии
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пересмотрел момент только что. Клоунада. Формально контакт был. Но если такие отменять, то скоро от прикосновения пальцем будут адские муки рисовать. По факту же грубая ошибка Менди, не отбивай перед собой, а накрывай мяч всем телом и он у тебя в руках, а так очень быстро сообразил, что фигню сделал и нарисовал фол там.
+3
-4
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Виноват Боуэн. На повторах было видно, что он мог убрать левую ногу, когда перепрыгивал через Менди, но не захотел. Видимо, с досады хотел проучить вратаря. В этом сезоне у Боуэна , как у Вест Хэма в целом, пока не идет игра, может, из-за этого он так поступил. Контакт, конечно, не был таким уж травмоопасным, но Менди, мне кажется, имел право немного преувеличить опасность столкновения.
Если бы Боуэн знал, что в результате возникнет голевой момент, он бы, конечно, сыграл поаккуратнее, все равно Менди потом никак не успел бы среагировать на удар Корне, настолько быстро все произошло.
+10
-2
+8
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Cearvm
Факт, никогда такого не было. Понятно, что и пенальти за такое не ставят, раз вратарь успел сыграть в мяч, но увидеть фол в атаке за фактический зацеп ноги форварда вратарем - это невероятно.
Еще бы пенальти ставили за то, что вратарь первым был на мяче 😂😂
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ TeRex
Клоунада. С каких пор когда вратарь прыгает в ноги нападающему и происходит контакт - это фол нападающего? В какой вселенной такое возможно? Сразу вспоминается клоун РПЛовского разлива Турбин, когда он в матче Спартака и Арсенала поставил пенальти в ворота Спартака за то, что Григалава прыгнул головой в ноги Ещенко.
Т.е если игрок вышел один на один с вратарем, вратарь опередил и выбил мяч, то можно бить вратаря ногой куда угодно, влетать в него коленом, пробегать по нему и это не будет нарушением? Или твой спич - это сарказм? 😀
+6
0
+6
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Что тут спорного? Если бы игрок Вест Хэма был первый на мяче, или хотя бы сыграл в мяч, то можно было бы спорить, а так фол стопроцентный. Ну да, Менди немного посимулировал, но это не отменяет фола.
+11
-4
+7
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Боуэн без мяча прямой правой ногой хотел чиркнуть шипами Эду, а левую ногу не подогнул и ею "погладил", хотя мог перепрыгивать - Менди имел полное право "симулировать", а ВАР не имел право такое засчитывать. Фол есть фол - не обязательно, чтобы были сломаны ребра.
+20
-7
+13
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Простите, мистер Мойес, Ваше очко ушло Тоттэнхему - судьи вернули должок синим.
+2
-2
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий