Перезагрузка «Золотого мяча»: ограничили список голосующих, из критериев убрали былые заслуги
Месси и Криштиану теперь будет тяжелее.
Перемены «Золотого мяча» назрели давно. Необъективность, нечеткие критерии, странные участники опроса – об этом говорили почти после каждого вручения награды.
France Football и L’Equipe услышали требования и объявили о большой реформе «Золотого мяча», а заодно и трофея Яшина (лучшему вратарю) и трофея Копа (лучшему молодому игроку).
«Золотой мяч» – это очень живая материя. Он существует в увеличивающемся разрыве между традициями и современностью. Это вопрос выживания, доверия, легитимности. В этом году мы поняли, что «Золотой мяч» должен развиваться. Обновиться, чтобы стать лучше.
Можете воспринимать это как ответ на критику – порой заслуженную. Но в первую очередь, нами двигало огромное желание обеспечить безупречность и исключительный характер «Золотого мяча» – даже после 65 лет вручения приза», – говорится в заявлении l’Equipe.
Четыре главных изменения
1. Теперь в зачет идет футбольный сезон, а не календарный год. Раньше лучших выбирали по итогам двух половин разных сезонов.
Почему это плохо? За примером далеко ходить не надо: Месси выдающимся образом провел концовку прошлого сезона, летом выиграл трофей со сборной, но завалил старт в «ПСЖ». Это повлияло на восприятие: получается, Лео получил «Золотой мяч» за полгода хорошего футбола.
По новому варианту предлагают оценивать период с августа по июль и ориентироваться на достижения: место в чемпионате, международных клубных турнирах, соревнованиях сборных (которые часто проходят летом).
Граница периода – 31 июля (дата финала женского Евро). ЧМ-2022 в Катаре уже идет в зачет следующего «Золотого мяча».
2. Строгий отбор кандидатов. Претендентов на «Золотой мяч» до этого выбирали журналисты France Football и L’Equipe – они и рассылали лист из 30 футболистов, за которых можно было голосовать. Теперь им помогут амбассадор «Золотого мяча» Дидье Дрогба и иностранные журналисты, выбор которых в предыдущем опросе максимально совпал с общим мнением.
То есть летом в отборе кандидатов поучаствует вьетнамец Труонг Ан Нгок – потому что его пятерка в «Золотом мяче-2021» была такой же, как и финальные результаты опроса. Для женского «Золотого мяча» по такому же принципу привлекут чешку Каролину Хлавачкову.
3. Голосуют только представители футбольных стран. В 1956 году лучшего футболиста выбирали 16 европейских журналистов. В прошлом году – 170 из разных стран мира. Обновленный список ограничится 100 журналистами из стран, входящих в топ-100 рейтинга сборных ФИФА. Для женщин – 50 из топ-50 женского рейтинга. По мнению L’Equipe, это добавит авторитета и уберет разные причудливые варианты голосов.
Забавно, что того самого журналиста из Вьетнама привлекут на важнейшей стадии, хотя сборная его страны с трудом заползла в топ-100 (сейчас на 98-м месте). А ведь согласно новым критериям France Football, место страны в рейтинге ФИФА отражает уровень, на котором разбираются в футболе.
И да, по такому критерию без голоса останутся журналисты из Казахстана, Новой Зеландии (тоже угадал топ-5 прошлого голосования), Азербайджана, Латвии, Эстонии, Либерии, Молдавии и Эритреи.
4. Прояснили критерии, убрали пункт «за былые заслуги». Самое главное – индивидуальные достижения, уровень игры конкретного футболиста, его яркость, способность решать в важные моменты.
На втором месте –трофеи с клубами и сборными.
Третий критерий – имидж спортсмена, его соответствие нормам Fair Play. Потому что быть примером – тоже важная часть образа.
И да, пропал критерий «Карьера футболиста». Объяснили так: «Золотой мяч» – открытое соревнование, ничье место тут не зарезервировано. Учитываются только актуальные достижения в конкретный сезон.
С нынешним уровнем игры Криштиану и Месси могут пролететь даже мимо списка 30 кандидатов, несмотря на коллекции «Золотых мячей».
***
«Золотой мяч» за 66 лет сохранил основу: правила выбора, жюри журналистов из разных стран и трофей. Но за последние 30 лет все равно случилась серьезная эволюция: до 1995-го мяч вручали только европейцам, потом расширили до игроков со всего света, играющих в Европе.
В 2007 году географию расширили на весь мир. Последнюю большую реформу провели в 2018 году: тогда появились трофеи Яшина и Копа, а также «Золотой мяч» для женщин.
Теперь – новые преобразования. Проверим!
Криштиану уже не попал в тройку The Best от ФИФА – впервые за 15 лет. А выиграл Левандовски
«Золотой мяч» Месси отдали страны Азии и Америки. Европа голосовала за Левандовского
Фото: Gettyimages.ru/Aurelien Meunier, David Ramos
Месси 9 раз был лучшим игроком года по гол+пас.
А если брать дополнительные показатели, то он забрал бы все ЗМ с 2009 по 2021 год. А это 13 ЗМ.
- ассистов;
- созданных голевых моментов;
- обводок;
- голов со штрафных;
- голов из-за пределов штрафной;
- "Золотых мячей";
- "Золотых бутс";
- наград лучшему игроку года от ФИФА. Поэтому твой детский лепет смешон !
А теперь Франс Футбол как бы говорит - "да, мы всех обманули, но мы так больше не будем! Честно-честно! Спонсоры, не уходите!"
Нет уж, ребята. Пока ЗМ вручается французской газетенкой, доверия ему уже не будет.
лучшему : вратарю, защитнику, полузащитнику и нападающему
1. Сезон... Календарные года у всех хотя бы примерно равные, а сезоны разные - некоторые играют по системе "весна-осень", у кого-то и еще более причудливые формы турниров могут быть. Понятно, что на них не равняются, но календарный год выглядел более разумным (но неразумным было присвоение ЗМ до окончания этого самого года). В любом случае это ни на что существенно не повлияет.
2. "Строгий отбор кандидатов" с помощью дополнительных участников, выбор которых совпал с окончательным результатом? Т.е. позвали тех, кто как раз проголосовал за ЗМ для Месси. Л - логика.
3. По ограничению голосующих стран - возможно, правильно. Хотя выглядит ущемлением остальных, будто они вообще в футболе не разбираются. Может быть, стоило дать разное число голосов разным странам в соответствии с рейтингом? А то и сейчас Вьетнам будет иметь столько же голосов, сколько и у Германии.
4. "убрали пункт «за былые заслуги»." А он был??? Что это вообще за дикость? Выдают ЗМ за год, но при этом предлагают оценивать всю карьеру. Правильный ход, но на интуитивном уровне мышление выборщиков вряд ли изменится - все равно будут держать в голове репутацию и карьеру. Но хотя бы формально уберут дикий пункт - это правильно. Но при этом, на мой взгляд, главный критерий - все равно очень размытый.