Здесь у Вернера в качестве игровой определялась внешняя поверхность руки, она находилась в офсайде. Хавертц сыграл внутренней частью, серединой бицепса, которая находится ниже границы, разделяющей игровую и неигровую зоны. Между двумя случаями нет места аналогии.
не думаю, что английские судьи настолько выверяют свои решения, что разбирают анатомию человека и разделяют предплечье на внутреннюю и внешнюю часть.
в чем правота? в том, что английские судьи рассуждают именно так, "потому что это не сложно. совсем."? оффсайд вернера подлежит сомнению хотя бы потому, что если он "трехсантиметровый", то кто должен решать где будет точка отсчета при рисовке линий и перпендикуляров?
По сути да. Сделать проекцию с верхней игровой части плеча Вернера на газон - не сложно, мог бы понять, в чём дело. Определить, что Кай играл бицепсом, который ниже линии разрешенной для игры области - не сложно, как для судей, так и для всех прочих. Я вообще в ахере с поста. Как ты можешь заметить по стате - многие люди более-менее тоже.
По сути да. Сделать проекцию с верхней игровой части плеча Вернера на газон - не сложно, мог бы понять, в чём дело. Определить, что Кай играл бицепсом, который ниже линии разрешенной для игры области - не сложно, как для судей, так и для всех прочих. Я вообще в ахере с поста. Как ты можешь заметить по стате - многие люди более-менее тоже.
а я вот сильно сомневаюсь в этом) типа английские судьи сидят на варе и обращают внимание какой же частью предплечья был вернер в оффсайде или хаверц сыграл? да не смеши)) то место, откуда они сделали проекцию предплечья вернера, можно было подвинуть и ближе и дальше - и принципиальной разницы для футбола бы это не понесло, но гол бы не отменили. и ты после этого говоришь, что наверняка знаешь что прав?)
а я вот сильно сомневаюсь в этом) типа английские судьи сидят на варе и обращают внимание какой же частью предплечья был вернер в оффсайде или хаверц сыграл? да не смеши)) то место, откуда они сделали проекцию предплечья вернера, можно было подвинуть и ближе и дальше - и принципиальной разницы для футбола бы это не понесло, но гол бы не отменили. и ты после этого говоришь, что наверняка знаешь что прав?)
Да. Потому что даже если между 0,999999 и 1 разница в 0,000001, то это не делает 0,999999 единицей. Потому что если мяч зашел за линию ворот, значит зашел, и спорить ты не будешь. Потому что есть линия, что проходит там же, где дельтовидная мышца присоединяется к плечевой кости, это конкретная точка. А середина бицепса всё-таки ниже, хоть ты изучи каждого человека на планете.
Да. Потому что даже если между 0,999999 и 1 разница в 0,000001, то это не делает 0,999999 единицей. Потому что если мяч зашел за линию ворот, значит зашел, и спорить ты не будешь. Потому что есть линия, что проходит там же, где дельтовидная мышца присоединяется к плечевой кости, это конкретная точка. А середина бицепса всё-таки ниже, хоть ты изучи каждого человека на планете.
есть линия, что проходит там же, где дельтовидная мышца присоединяется к плечевой кости, это конкретная точка ---- окей) как мне кажется, какого бы качества ни была картинка (а у нас она где-то на 3 по шкале тех самых шакалов), судьи даже на реальном человеке тебе эту точку не покажут. но если кто-то убежден что ее можно определить по видео - это его право
----
окей) как мне кажется, какого бы качества ни была картинка (а у нас она где-то на 3 по шкале тех самых шакалов), судьи даже на реальном человеке тебе эту точку не покажут. но если кто-то убежден что ее можно определить по видео - это его право