Два полуфинала — два совершенно разных урока. Один показал силу тренерской идеи, второй — ее пределы.
Все гадали, как пройдет матч Испании и Франции, называя их самыми неудобными соперниками друг для друга. В целом так и оказалось, но де ла Фуэнте настолько точечно закрыл все бреши для атакующей линии французов, что довольно быстро матч начал превращаться в тактическое разоблачение команды Дешама.
Я, как и многие, хвалил Францию за яркую игру на турнире, но осторожно отмечал, что настоящей проверки у нее еще не было. Проверка не пройдена. Как и ожидалось, если оставить эту сборную без мяча, она попросту не понимает, что делать. Настолько, что не удавалось создавать даже любимые переходные атаки — ни после прессинга, ни после отборов. В какой-то момент стало очевидно, что французы начинают нервничать: ничего не получается. Олисе был плотно закрыт на любом участке поля, и вместе с этим исчезла большая часть креатива.
Отдельно хочется выделить Ляпорта. Француз по происхождению и баск по корням, он будто вовсе не встречал сопротивления при продвижении мяча. Не знаю, связано ли это с отношением французов к нему, но временами складывалось ощущение, что ему сознательно позволяют идти вперед. Для понимания масштаба: Эмерик владел мячом 7,5% игрового времени. Я не нашел информации о рекордных показателях, но подозреваю, что это где-то рядом. Ляпорт регулярно проходил с мячом от своей штрафной практически до финальной трети поля, не встречая серьезного сопротивления. Для такого уровня это очень странный допуск.
В любом случае, это чистое тренерское поражение Дешама. Он уступил и в стартовом плане, и в управлении матчем.
Тухель и Скалони — тоже два совершенно разных тренера. Один — системный маньяк контроля, второй строит свою работу вокруг взаимодействия с людьми и максимального раскрытия их сильных качеств.
Обычно мне ближе системные тренеры. Просто потому, что именно системный подход регулярно доказывает свою эффективность на клубном уровне и делает команду менее зависимой от отдельных исполнителей. Но в сборных этот принцип кажется менее применимым.
Сборная — не клуб. Игроки собираются всего несколько раз в году и проводят вместе считанные недели. Этого явно недостаточно, чтобы выстроить сложные игровые механизмы. Другое дело — если удается использовать уже существующие связи.
В Испании добрая половина состава прошла через систему «Барселоны», а де ла Фуэнте строит игру, очень близкую к клубной модели. Но это скорее исключение. Гораздо чаще работают уже сложившиеся сочетания. Например, взаимодействие Витиньи и Жоау Невеша, Невеша и Нуну Мендеша. Хорошо выглядела связка Эзе и Сака, хотя они провели вместе не так много времени. Ван Дейк и Гравенберх тоже прекрасно чувствовали позиции друг друга.
К чему я веду? Перед матчем Скалони дал комментарий, который очень точно отражает его подход. Он сказал, что не считает себя гением тренерской мысли, а просто старается сохранять коллектив сплоченным и помогать игрокам двигаться в одном направлении.
Конечно, это тоже не универсальный рецепт, особенно когда у тебя есть чит-код в виде Месси. Но в таком подходе я вижу гораздо больше смысла, чем в попытке превратить футболистов в винтики системы, каждый из которых обязан выполнять исключительно свою функцию.
Недавно увидел комментарий о том, что Тухелю противна сама мысль, будто команда может побеждать не благодаря тренерским идеям, а за счет индивидуального мастерства одного игрока. По-моему, это стопроцентное попадание.
Мне не близка критика, что он обязан был брать на турнир Трента, Фодена и Палмера. Все трое провели неоднозначный сезон и являются достаточно специфическими футболистами. Не вижу большой проблемы и в невызове Магуайра: он идеально подходит лишь под определенный стиль игры и вряд ли мог стать частью универсальной модели, которую пытался построить Тухель.
Проблема вообще была не в составе. Уже по ходу турнира стало понятно, что принципиально другой Англии мы не увидим. Да, это уже не постоянный низкий блок времен Саутгейта, но Тухель тоже не стесняется играть вторым номером. Его сильной стороной стало умение реагировать на происходящее — как заменами, так и точечными изменениями инструкций по ходу матча и в перерыве.
Однако решение перейти на схему с пятью защитниками и сознательно сесть в глубокую оборону против команды, которая живет владением мячом, выглядело крайне сомнительным. Поэтому удивляться тому, что за двадцать минут команда с величайшим плеймейкером в истории создала и реализовала свои моменты, не приходится.
Поделом тебе, Томас.
Комментарии
Но Испания и в других матчах не создавала дикий поток моментов, их фишка - выжидать и использовать возможности.
То что травма Салиба это решающий момент матча - сто процентов. Лакруа совсем другой, менее интеллектуальный во всех стадиях.